Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés


szszm # 2007.01.11. 08:04

Kedves Wick!
Amennyiben eddig még nem tettél semmilyen beismerő vallomást és a rendőrök nem készítettek fényképfelvételeket, akkor az elmondottak alapján nem reménytelen a helyzet ...
Üdvözlettel: szszm

Wick # 2007.01.11. 10:50

Kedves szszm!

Ebben bízok én is. Abban tudnál segíteni, hogy levelembe mit írjak, mire hivatkozzak. Mert a büntit már kiküldték.
Köszi

szszm # 2007.01.11. 12:09

Kedves Wick!

Megtisztelsz, hogy ennyire a bizalmadba fogadsz, de én nem vagyok jogász végzettségű, úgyhogy abból a kevés infóból, amit itt leírtál csak általánosságokat tudnék mondani, azzal semmire sem mennél. Arra akartalak inkább csak bíztatni, hogy ne add fel az igazadért folytatott harcot, nincs eleve reménytelen helyzet, a szavaidat őszintének érzem, bennem bizalmat ébresztettek. A helyedben én biztosan panasszal fordulnék a büntetés kiszabójához, részletesen leírva, hogy valójában mi és hogyan történt.

Sok sikert: szszm

Kuxeva # 2007.01.17. 20:32

Hello!

Nekem egy olyan kérdésem lenne , hogy ha este egy késöi orán megállit a rendör.. és tegyuk fel aznap levezettem 400 km ert ködben mocsokban .. és már vagy 12 orája nem aludtam kötelezhet e arra hogy a rendszámtáblát takaritsam le...?? Amely a kocsival egyetemben teljesen összemocskolodot..?? vagy mondhatom hogy takaritsa le ö? :)

UDV:Kuxeva

szszm # 2007.01.18. 07:48

Kedves Kuxeva!
Örülj neki, hogy ha feljelentés nélkül megúszod egy figyelmeztetéssel és helyszíni letakarítással, de ha provokálod a rendőrt, akkor sokkal rosszabbul is járhatsz ... Tapasztalatból beszélek!
Üdvözlettel: szszm

Kuxeva # 2007.01.18. 08:27

köszike ..de én ezt nem értem.. ha esik az esö vagy nagy a lagyak akkor én minden orában mossam le a rendszámot vagy mi??

bootmaker # 2007.01.18. 09:08

Most te komolyan ilyen naiv vagy, hogy a rendőrre biznád a rendszámtakaritást?
És természetesen nem kell óránként, csak akkor ha olyan állapotban van, hogy az mondjuk egy "gyorsan" mozgó jármüvön nem azonositható.
Mindannyiunk-1 érdeke hogy mondjuk egy cserbenhagyó a rendszám alapján azonositható legyen.
B

Kuxeva # 2007.02.25. 21:15

Hello

Érdeklödnék hogy arendörségi trafipax mérhet e JÁRDÁROL??

udv:)KUxeva

Zolikaaa # 2007.02.26. 09:03

hozzászólás törölve

szota # 2007.02.26. 10:03

sziasztok,
nem vagyok jogász, de erről a témárol elég sokat olvastam már.
Azt hiszem, hogy Zolikaaa részben téved.
A Szab.sértési tv. szerint nem számít, hogy jogszerű vagy nem jogszerű körülmények között szerezték a "bizonyítékot" ellened.
Így a hiába állt meg szabálytalanul ha megfogott akkor megfogott!!
Nem mellesleg én épp tegnap jártam így: megfogott a rendőr mert 65-tel mentem.
2*1 sávos úton középen záróvonal a civil rendszámú Suzuki IGNIS a járdán állva a forgalommal szemben mért.
Én ezt megjegyeztem, mire a rendőr azt mondta, hogy megteheti mert rendőrautó. Én jeleztem, hogy ez egy civil autó és ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá mint rám, sőt ezt még egy "igazi" rendőrautóval sem tehetik meg, mert a KRESZ szerint ha olyan helyen áll meg ahol ez tilos akkor a kék fényjelzést kötelezően használni kell. A javaslata az volt- persze cinikusan- hogy akkor tegyek panaszt!
Megfogadtam a tanácsát!!
A panaszban az is benne van, hogy az intézkedés akadályozza a forgalmat, az intézkedést csak a záróvonal átlépésével lehet kikerülni (hisz egyből meszeltek) ill az eljáró rendőrök is csak a záróvonal átlépésével tudnak beállni a mérési helyre ill onnan ugyanígy tudnak csak távozni.
Nyilvánvaló, hogy erre reagálni kell és ha nem is úszhatom meg a bírságot, de legalább...(nem vagyok rossz indulatú, de a májamnak jólesik)
Javaslom mindenkinek ugyanezt a lépést aki úgy gondolja, hogy a rendőrök is törvényt szegnek!!

Akiket nem fog meg a rendőr (közterületes..stb) csak jelzik, hogy feljelentik (villant a traffipax, büntető cetli a szélvédőn..stb) ne ijjedjen meg!
Elsőkörben adategyeztetés/kérés történik majd, de mivel senki sem köteles magára vagy közvetlen hozzátartozójára terhelő vallomást tenni így az adategyeztető visszaküldhető adatok nélkül hivatkozva a szabs. tv-ben biztosított mentelmi jogra (talán 57§?).
Beidézhetnek tanúként, de a fenti hivatkozással ott is megtagadható a vallomás. Ha nincs más bizonyíték (pl. a fotón jól látszik a vezető) adatok hiányában megszüntetik az eljárást.


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Zolikaaa # 2007.02.26. 10:06

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.26. 10:32

hozzászólás törölve

szota # 2007.02.26. 10:48

halvány emlékeim között mintha szerepelne, hogy a sávkiosztást nem csak az útburkolati jelek jelzik, hanem erről táblát is szokás kitenni.


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Zolikaaa # 2007.02.26. 11:00

hozzászólás törölve

bootmaker # 2007.02.26. 11:34

Már bocsi ha kéretlenül belekotyogok, de a KRESZ egyértelmüen kimondja, hogy az utburkolati jelek csak akkor vannak, ha azok láthatóak is.
Ha a hótól nem látható a záróvonal akkor nincs is.
Nem véletlen, hogy a fontos útburkolati jelek pl. gyalogátkelőhely minden esetben meg van jelölve táblával is, azt nem szokta eltakarni a hó.
B

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 12:03

Ehhhemmm... Mit mondjon a boncmester, aki napi 8-10 órában embereket belez ki? "Jó, jó, igyekszem ezt az utcán meg a kocsmában nem megtenni, de napi 10 óra után úgy bennem van... Megesik néha, ami ezek után nem csoda..."

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:04

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:20

hozzászólás törölve

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 16:20

Zoolikaaa, engem meg azok a nagyképű tahók akasztanak ki, akik kiszereltették az autójukból az indexet, mert nem kell nekik ("Minek vazze? Ha én jövök, akkor jövök. Tuggyák, vazze...") Meg azok is, akik annyit rohamoznak, hogy elfelejtik belé a KRESZT, pedig évente vizsgáznak belőle, és amúgy mindenki másnál jobban tudják.

szota # 2007.02.26. 16:51

Zolikaaa
ha egy kékfényes kollégád csak úgy rutinból átlépi a felezővonalat miközben privátban épp a TESCOba tart kenyeret venni és emiatt frontálisan csattan mondjuk éppen Veled vagy leszorít az útról (..stb) és emiatt meghal a feleséged, gyereked,anyád..stb a kocsidban többszázezres kár keletkezik elfogadod az indoklását, bocsi, de úgy bennem van???
NEM ELFELEJTENI!!! Már a vezetőiskola elején mondják: nem rutinból kell vezetni!!!
Amiről Te beszélsz az "kékfényes"gőg és nem vagy kékfényes autóba való, ha nem tudsz különbséget tenni bekapcsolt jelzés és kikapcsolt jelzés között.Nem rutinnal hanem ésszel vezess!!
Az is alaptézis, hogy ha nincs bekapcsolva a megkülönböztető jelzésed, ugyan azok a jogok és szabályik vonatkoznak rád mint 1 civilre ( buszsáv kivétel, de a villamossín már nem, pedig használjátok rendesen).
Én értettem KBS példáját és teljesen jól rímelt a Te esetedre!


szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.

Zolikaaa # 2007.02.26. 16:53

hozzászólás törölve

Kovács_Béla_Sándor # 2007.02.26. 16:59

Semmi gond. Nem tudtam, hogy nincs érzéked az iróniához. Biztos a sok rohamozás... Na, tényleg elnézést kérek, és veled szemben inkább nem alkalmazom a jövőben. (De mégse haragudj nagyon, ha egyszer el-elfelejtkeznék róla. Tudod, én meg ezt csinálom napi 12-16 órában. :) )

Zolikaaa # 2007.02.26. 17:35

hozzászólás törölve

Zolikaaa # 2007.02.26. 17:38

hozzászólás törölve

Kuxeva # 2007.02.26. 20:51

HELLO zolikaaa

Köszike szépen..! nekem az lenne a problámam hogy az emlitte méröauto a járdán él4 2 ha között :) és bemért hoyg gyorsan hajtottamés feljelentett!! Ha én arra hivatkozok hogy nem lett volna szabad ott álnia akkor mi lesz?? enyhitik a buntetésem? vagy mifene?? Válaszodat várom és köszönöm!!
UDV:Kuxeva