Használtautó, Garancia???

Ius, :)) na, akkor legalább e miatt nem aggódom. (akkor gondolom Adolf jól van)

Ez van, ha nem tudok mindenhol ott lenni, mert (remélem nem csodálkoztok) én némiképp elleneztem volna ezt így aláírni.
De ez volt a drágám gyengébb húzása, képes volt a régi kocsiját úgy eladni, hogy átadta a kocsit, kulcsokat, forgalmit, aláírta a szerződést, és abból egy fia példányt sem hozott magával. Egy hét után én rohangásztam utána, mert ugyebár be kéne jelenteni az eladást, meg felmondani a biztosítást.
De a kocsikhoz ért, én meg nem, így 1:1-re állunk, mert mikor kérdezte, hát nem hallod a hangján, ezt nem szabad megvenni... (mármint egy másiknál), na azt én nem hallom.

Off

wers
Megy majd válasz a magánlevélre is.

On

Nem, amit "ius" mond, az kőkemény tény. Ius magasról tesz a "bizonyos feltételekre".
Groszfater: tuti, hidd el.
wers: nyugi.

csiga32

Már bocsánat, de az olajcsere utáni olajvesztéshez mi köze a kereskedőnek? Azt már egyáltalán nem ő végezte. Amíg nála volt, addig az olajszint rendben volt. Ha elfolyt - márpedig a leírás szerint "elfolyt" belőle az olaj - akkor az bizony a cserét végző szerelő hibája, hiszen valahol valamit nem tökéletesen zárt vagy tömített le. Ez simán le fog pörögni róla, bocsika...

Ismét köszi groszfater, amit beidéztél, az arról szól, általánosságban milyen feltételekkel érvényesíthető a garancia (szavatosság).
Engem az érdekel, ha érvényesíthető hiba jönne elő, ezzel a beírt "garancia, szavatosság nincs!", tényleg felülírhatja-e a ptk-t.
Viszonylag új az autó, de gyárilag már nem garanciás. Nincs okom aggódni, hogy gond lenne vele, csak érdekel, mit is írt alá édes drága párom.

„Köszi, csak megnyugtatást akartam, hogy ez még próbálkozásnai is halovány”

Nem egészen, amit ius mond az "csak" feltételek esetén
áll.

http://totalcar.hu/…nalt_autora/

Köszi, csak megnyugtatást akartam, hogy ez még próbálkozásnai is halovány

...és ezzel persze válaszoltam árra is, hogy ezzel a hülyeségével nem bújhat el a kötelezettségei elől.

Úgy, kedves wers, hogy a kereskedő azon kikötése semmis.

groszfater@gmail.com köszönöm

Ha lehetne kérnék konkrét választ, hogy a kézzel beírt "garancia, szavatosság nincs!" hogyan értelmezhető.

http://www.fome.hu/hasznalt_auto/

Sziasztok!
Visszaolvasgattam egy darabig, sok kérdés van itt, válasz... vagy nem is volt, vagy elveszett.

Használt autót vásárolunk autókereskedőtől. Első kérdésem, milyen garancia, szavatosság vonatkozik rájuk?

Másik, a tulajdonjog átruházási szerződés a normál, boltban kapható formanyomtatvány.

1. pontja: "Az eladó a vevőt a gépkocsi műszaki állapotáról, (estleges) sérüléseiről részletesen tájékoztatja, aki ezt tudomásul vette."
Jó, eddig rendben. Megjegyzéshez a következőt írja be: "garancia, szavatosság nincs!"
Ezzel így tényleg kibújhat a törvény alól?

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2014.12.01-én vásároltunk autókereskedésből egy használt autót. Törvény szerint elő van-e írva, hogy mennyi idő garanciát kell biztosítaniuk, vagy ezt ők határozzák meg?
Az adásvételi szerződésben ezt nem tüntették fel, ez baj-e?
Köszönöm válaszát!

Tisztelt Ügyvéd Úr!

3 hónapja vettem egy kereskedésben 1 Renault Scenic autót. Kb egy hónap használat után ( a napi használat, hogy elviszem a gyerekeket az iskolába, majd elmegyek a 10 km-re lévő munkahelyemre, és haza) szétment benne az önindító. Ezt megcsinálták több tízezer Forintért. Már akkor jeleztem a férjemnek, hogy szóljunk a kereskedőnek ez ügyben, Ő azt mondta, nem fog balhézni ezért. Eltelt egy újabb hónap, lecseréltettük benne a motorolajat is, -gondos autótulajdonosok lévén-, majd 3 hét használat után az összes olaj elfolyt az autóból. Ön szerint visszamehetünk reklamálni a kereskedőhöz? Az autó Belgiumból behozott, 10 éves dízel. Válaszát köszönöm, Hajni

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Az alábbi használtautó vétellel kapcsolatos kérdésekkel fordulnék Önhöz:

• Autó adás-vétele esetén a szerződésben a vevő kérésére írásban rögzíteni kell-e az 1 év jótállást, 2 év garanciát illetve kilométergaranciát?
• Pontosan milyen időponttól kezdődik a jótállás, szavatosság ha a szerződéskötés és az átvétel időpontja között egy hét telik el okmányirodai ügyintézésre hivatkozva?
• Van-e minden indok nélküli elállási jog? Mikortól lép életbe: az aláírástól vagy az átadástól? Mennyi ideig érvényes?

Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelt Ügyvéd úr!
2015. 05. 07.-én autókereskedésben vettem egy chevrolet lacetti kombi autót, amin másnap észrevettük, hogy az eleje teljes egészében, nem kombi, hanem a ferdehátú változaté. ( motorháztető, első kerék feletti oldalak, első lökhárító, hűtőrács) A kereskedésben erről minket nem tájékoztattak semmilyen formában, de a szerződésben alá lett írva, hogy az autó hibáiról az eladó szólt, a vevő tudomásul vette. Ilyen esetben mit lehet tenni? Van rá esély, hogy visszavegyék, vagy valamilyen formában kártalanítsanak? Azt se nagyon tudom eldönteni, hogy ez most rejtett hiba-e, vagy sem...
Várom mielőbbi válaszát, Angyal Viktória

Tisztelt Ügyvéd úr!

2014.06.12. én vásároltunk kereskedésből egy Renault Fluencet 58000 km el!

A hirdetés fen volt a használt autó portálon is ahol fel volt tüntetve, hogy a gépjármű 2016.01.01 ig garanciális!

Erről azóta sem kaptam meg a papírokat, hogy mire is garanciális!?

Plusz nemrégiben picit nekimentem a falnak tolatva, kijavításnál kiderült törve illetve a hátsó oldala teljes mértékben cserélve lett!
Vásárláskor ez volt az első kérdésem, hogy törve volt e?
Mire a kereskedő tájékoztatása nem volt soha!

A szerződésben le van írva, hogy megfelelően tájékoztatott!
No most, ha én nem megyek neki a falnak soha nem derül ki.

Ilyenkor mi a teendő???

Tisztelettel: Horváth-Ódry Csongor

Tisztelt Ügyvéd Úr !
2015 02 11-én vásároltam egy kaposvári autókereskedőtől 2010 évjáratú gépjárművet.Eladáskor tudomásomra hozta hogy a jobb első ülés biztonsági övfeszítőt ideiglenes kiszerelte a gépjárműből és átrakta ideiglenesen a saját bérautójába ami elmondása szerint épp külföldön tartózkodott.Az övfeszítő hiánypótlását 2 hétben határozta meg.Azóta eltelt 2 hónap és a mai napig nem pótolta a hiányosságot.Segítségét szeretném kérni hogy mit lehet ilyen esetben tenni a kereskedővel szemben mivel a biztonsági öv szerintem biztonsági alaptartozék.
Segítségét és válaszát előre is köszönöm.
Tisztelettel dodo

Tisztelt Jogi Fórum!

Magánszemélytől vásároltunk 04.21-én egy Ford autót 2000 évjáratú, ami egy nappal ezelőtt leállt alattunk és nem tudtuk újra indítani. A szervizben azt mondták belső befecskendező szivattyú hiba, ez egy összetettebb dolog ami 50ezer ft-tól 200ezer ft-ig terjedő értékű a javítása. Azt mondták ez már nem mostani hiba. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetben mi helyes jogi menet?Van rá módom hogy elálljak a vételtől és visszakérjem a vételárat?illetve hogy mondjuk az eladó fizesse a javítást?
Előre is köszönöm a segítséget!

nfrancesca

Tisztelt Ügyved Úr!

Segítségét szeretném kérni.
Autókereskedőként 2015. március elején értékesítettem egy 2006- os autót, 170-180 ezer km volt az autóban. Az új tulajdonos küldött levelet, melyben leírta, hogy április közepén az autó meghibásodott. A hiba: menet közben felrobbant az autó turbója.
A levélben kéri, hogy (hibás teljesítesre és egyéb paragrafusokra hivatkozva) az autót szállítassuk el és szereltessük meg a szavatossági időn belül.
A levelet a tegnapi nap folyamán kaptuk meg, azonnal felvettük a kapcsolatot a vevővel, aki idő közben az autót szerelőhöz vitte (szállítatta) és elkezdték javítani.
Jelen pillanatban egy új turbó és egy új intercooler árát kéri tőlünk, különben peres útra tereli az igényét.
A kérdésem a következő, jogos - e a követelés felém?
Hiszen az autót szétszedték, fényképeket készítettek a hibás alkatrészekre, de én lehetőséget nem kaptam arra, hogy bevizsgáljam - bevizsgáltassam a kocsit.
Mi a teendő ebben az esetben?
Segítségét előre is köszönöm!
Üdvözlettel, Krisztina

Tisztelt Ügyvédúr!

2015.Március 31.-én vásároltunk magán személytől egy 1990-es évjáratú lakóautót 1.750.000 Ft-ért! A tulajdonosoktól többször is megkérdeztük,hogy az autó nem ázik-e be azt mondták ,hogy nem!Sajnos most tudtuk tüzetesebben átnézni az autót és a szekrényben felfedeztük ,hogy a kárpit fel van vágva (de egy része össze volt sziloplasztolva) és a fa nedves és rohad málnak le a darabok róla!Felvettük a kapcsolatot az eladóval aki azt mondta ő nem tudja miről beszélünk küldjük el képeken a hibát.Elküldtük nekik válaszuk erre az volt ,hogy ők sohasem bontották elemeire az autót úgy ahogy mi felfeszegettük a kárpitot ők nem tudták.Hozzáteszem egy hatalmas vágást a szekrényeben a kárpiton nem tudom ,hogy nem vették észre! A kárpitot nem bontottuk le, már mikor elhoztuk akkor is meg volt vágva .Ennek a javítása több száz ezer forint lehet és még nem tudhatjuk ,hogy milyen terjedelmű a rohadás a tetőn ezt akkor tudhatjuk meg ha egész kárpitot leszednénk.
A kérdésem az lenne ,hogy milyen lehetőségeink vannak és mit tehetünk ilyen esetben?

Válaszát és segítségét előre is köszönöm!

Tisztelt Ügyvédúr!
Januárban vásároltunk egy 2003-as évjáratú Opel Astra 1.6 gépjárművet. Eladó szerint hibátlan állapotban kötelező olaj és vezérlés csere után. Pár nap múlva vissza vittük hogy fogy a víz és fehéres füst jön a kipufogóból.(eladó autószerelő)Férjem mondta neki hogy szerinte hajszálrepedés van a hengerfejen.Az nem lehet.Kicserélte a víztartály szelepsapkáját. Pár nap után az autó nem akart 80-nál többet menni és még mindig fogyott a víz. Vissza vittük ,megfúrta a katalizátort. Egy-két hétig volt használva utána pihent kb. egy hónapot a következő használat után ismét sok víz fogyott. Férjem ismét vissza vitte pénteken,azóta ott az autó mert már a szerelő is úgy gondolja hogy henger fejes. közölte hogy ő ezért nem vállal felelősséget fizessük ki a motor vizsgálatát,javítását.
Mit tehetünk ebben az esetben?
Előre is köszönöm válaszát!

Tisztelt Ügyvéd Úr!Ez év március 23-án autókereskedésben vásároltam autót.az autót szinte nem használram,hazajöttem vele,màsnap elromlott,vusszavittem megjavították,majd rá 2napra elromlott a váltóm. az autó azóta működésképtelen,hivatalos szskszervízben kértem állapotfelmérést,diagnosztikát rá.Azt írták egyebek között,h a váltó rossz.az autónak sajnis más egyéb vásárláskor nem látható hibái is vannak..érdeklődnék milyen szervhez fordulhatok,aki érvényesíteni tudja a garanciát,szavatosságot,mivel az eladó nem akarja visszaadni a vételárat.hol érdeklődhetek azután,hogy ha jól tudom 6 hónap garancia van az autóra,hiba esetén vagy szerelési költségeket kell álllni,vagy vissza kell térni az eredeti állapohoz,vagy egyenértékű autót kell biztosítania számomra.Hogyan élhetek jogaimmal,ha ezekre nem hajlandó,akkor milyen szervhez fordulhatok segítségért??vàrom válaszát,tisztelettel:egx pórul járt vásárló

Köszönöm válaszát!

Igen, ahogy az autószerelő mondta, ennek a hibajelenségnek több oka is lehet,akár a vevő is okozhatta. Vita esetén a vevőnek kell bizonyítani, hogy olyan hiba miatt szeretne igényt érvényesíteni, amelynek az oka már az adásvétel idején is fennállt.

További vizsgálatot igényel, hogy a szavatossági igények kizárása érvényesen történt-e.