Köszönöm a válaszokat. Még éppen időben, holnap kell döntenem. Még mindig nem döntöttem ugyan, de még előttem az éjszaka.
Köszönöm!
elvett jogosítvány
T. Balazs.B!
Nem tartom eltúlzottnak az ítéletet, de ugye nem az én bőrömre megy a dolog...
A tárgyalás kérése nem kerül semmibe, csak az ügyvéd díját kell fizetni. Ha még nem írok túl későn, akkor javaslom: tárgyalást kell kérni.
Értem, vagyis hogy csak most jött meg a végzés. (Utóbb már én is erre tippeltem.)
Te kérdezted, hogy érdemes-e fellebbezni, nos ha nem próbálod soha nem tudod annak eredményét - leszámítva az anyagikat...
Kívánok balesetmentes közlekedést.
Ha valakinek van valami ötlete- hozzáfűzni valója, lehet hogy előbbre viheti a problémádat - utóbb még nézzél be ide.
Köszi a választ Monalisa. Viszont ha -ahogy írod, nem valószínű, hogy csökkentik a hónapok számát - akkor minek kérjek tárgyalást? Csak nőnek a költségeim, nem?. :-(
Tavaly novemberben történt a baleset, de csak most pénteken kaptam meg a végzést, még van egy pár napom a döntésre.
Nem tudom pontosan megmondani, hogy miért nem vettem észre az autót, talán inkább a villamossal voltam elfoglalva, ami szintén keresztbe jött, nem tudom. A sértett vallomása szerint használta a világítását, biztos így volt, én akkor sem láttam, hogy jön...
Gondatlanságból okozott súlyos-, életveszélyes- végleges súlyos rokkantságot eredményező baleset miatt a gépkocsivezetőt 10 hónap 10%-os munkabércsökkentésre és ennek 2 évre történő felfüggesztett büntetésére itélte a bíróság - anno...
Csak beidéztem egy általam ismert esetet.
Mivel a másik autós sajnálatosan megsérült, vélhetően állt v haladt a gépkocsival, vagyis a kocsi nem "elhagyatott" volt. A fellebbezésnél hivatkozni lehet "a" kivilágítatlanságra - érv lehet a kirótt hónapok esetleges csökkentésére.
Igaz, nem megfelelő látási viszonyok közt csakis úgy szabad közlekedni, hogy BÁRMI okból is a váratlan fékezés, szükség esetén időben meg tudjunk állni - a könyökén jön ki ezen ismérv mindenkinek, tudom.
Szóval mi okból nem lehetett látni a másik autót?! Az ügyvéddel alaposan járjátok körül a témát. (Ha netán sűrű köd volt, akkor vissza az egész, akkor lépésben is alig...)
Azt írtad: tavaly történt a baleset, nos "a" tavaly óta f.évben már eltelt 6 hónap, vagyis vélhetően kifutottál az esetleges fellebbezési határidőből. Amennyiben még időn belül vagy, haladéktalanul és feltétlen kérj bírósági tárgyalást - próba szerencse.
A pénzbüntetésre kérhetsz részletfizetésre lehetőséged, a kirótt hónapokból ESETLEG lerimánkodhatsz egynéhányat - bár nem valószínű. (Legfeljebb ha a jogsi a munkához kellhetett, de akkor erről igazolást kell vinned.)
Egy peres eljárás soha nincs ingyen...
Kedves Szakértők!
Tavaly okoztam egy balesetet az autómmal, nem adtam meg az elsőbbséget egy autónak, amelynek a vezetője 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett (csonttörés). Nem voltam ittas, nem száguldoztam, nem telefonáltam közben, egyszerűen nem vettem észre az autót, mert sötét volt és nem működött sem a jelzőlámpa, sem a közvilágítás.
Felelősségemet a helyszínen elismertem. 12 éve van jogosítványom, soha semmilyen szabályt nem sértettem még meg.
Megkaptam a végzést, 70.000 Ft pénzbüntetés, és 1 év 4 hónap vezetéstől eltiltás. Ez utóbbi reális? Nekem egy kicsit soknak tűnik. Az ügyvédem is sokallja. Érdemes tárgyalás tartását kérnem? Van esélyem, hogy csökken az eltiltás időtartama, vagy csak a költségeim nőnek? Ha tárgyalást kérek, annak is vannak költségei?
Köszönöm!
T. scirocco!
Mikor kell leadnom a jogsit? - Ha az Okmányiroda erre írásban felszólít.
Ha még vezetek, megbűntethetnek? - Igen!
Ha igen, hogyan? Akár egy közúti igazoltatással? - Igen, mivel a nyilvántartás már tartalmazza, hogy téged eltiltottak a járművezetéstől. A büntetés szabálysértés miatt: 150.000 forintig terjedő pénzbírság vagy max. 60 nap elzárás.
Kapok bűntetőpontot? Ha igen, mennyit? - A baleset miatt nem, mert vagy eltiltás vagy büntetőpont jár. Ha az eltiltás időtartama alatt vezetsz, akkor igen, ha jól gondolom, akkor 5 pontot (vagy 5 vagy kevesebb).
Kedves Traffic!
Tavasszal okoztam egy sávváltásos koccanást: sávot váltottam, de állítólag nem voltam elég körültekintő, ezért bal hátul nekemjött a mögöttem lévő. Rendőrt hívtam, mert nem értettem, hogy jött belém, mivel a visszapillantóban még sehol nem volt (a holttérben sem lehetett...). Az első rendőrségi levélben 3 hónap és 25 E Ft pénzbűntetéssel sújtottak, továbbá a mögöttem jövőt 15 E Ft-ra, mivel ki volt vonva a kocsija a forgalomból. A fellebbezést, amiben arra hivatkoztam, hogy nem volt megfelelő műszaki állapotban az autója, nem fogadták el, végzés született.
Kérdésem: Mikor kell leadnom a jogsit? Ha még vezetek, megbűntethetnek? Ha igen, hogyan? Akár egy közúti igazoltatással? Kapok bűntetőpontot? Ha igen, mennyit?
Köszönöm a választ előre is!
Kedves Hozzáértök!
El akarják venni 2 hónapra a jogsimat, mert figyelmetlenségböl belementem az elöttem levöbe, aki is 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett (meghúzta a vállizmát a biztonsági öve).
Ezer éve nem volt rendörségi ügyem, még gyorshajtás sem (ez mondjuk mázli...), ráadásul a munkámhoz használom a céges autót.
Mit lehet elérni egy kifogással? (Még nem telt le a 8 napom) A feleségem most megy Gyesröl munkanélkülire, meg van még kiskorú gyermek is odahaza.
A pénzbünti csak 20 rugó, de az nem érdekelne, kifizetném ha több lenne is, a jogsi viszont nagyon kell. Megvesztegetni meg nem akarok senkit sem.
Van tippetek, vagy hasonló esetetek, amiböl messzemenö következtetést tudnék levonni?
Kössz Mya
Szívesen!
A legjobbakat!
T. Traffic!
Köszönöm körültekintő segítségét!
Tisztelettel:...
T. cacacaca!
„Tehát,ha csak a motorikus állapot ellenőrzése végett akartam volna elindítani,ellenőrizni,h teljesen oda van e az autóm,tehát totálisan az enyészeté lett e,akkor nem valósítottam volna meg még a bűncselekmény kísérletét sem?”
Akkor nem. A lényeg a szándék: vezetni akart-e vagy sem.
Kísérlet esetében: 1 évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbüntetés vagy közérdekű munka.
Most melyik eredeti verzióra gondolt? Ha arra, hogy Ön vezetett ittasan, akkor ugyanaz a büntetés, mint kísérlet esetében.
Köszönöm a segítséget!
Aha, szóval a valódi - és józan - sofőr annyira megijedt a te ittasi fenyegetésedtől, hogy majd' lefutott a térképről - valakinek úgy kellett visszahoznia őt.
Nyuszi egy barátnőd lehet...
Előbbiekben a 20:31-es irományomra hivatkoztam tisztelettel!
Kedves monalisa1!
Nem így volt! Mint alább írtam a valódi sofőr józan volt...
Kézcsókkal:...
A motort járatni ittas állapotban nem tilos (...) csak az autóval ekként közlekedni az. Valamint bár jár a motor..., de az egész kompánia úgy tolja odébb az autót az útból - és valaki jártában benyúlva az ablakon, tekeri a kormányt megfelelően.
Én a te jogsídat azért féltem, mert végül is engedted, hogy valaki ittas állapotban vezessen...
T. Traffic!
Tehát,ha csak a motorikus állapot ellenőrzése végett akartam volna elindítani,ellenőrizni,h teljesen oda van e az autóm,tehát totálisan az enyészeté lett e,akkor nem valósítottam volna meg még a bűncselekmény kísérletét sem? Ennek tükrében mi lehetett volna a rám kiszabható büntetés,valamint mi lesz az eredeti verzió végkifejlete véleménye szerint?
Köszönettel és tisztelettel:...
„Mi épp megpróbáltuk beindítani az autót,de sikertelenül. Tettük ezt azért,mert úgy ítéltük meg,h az autó helyzete nagymértékben veszélyezteti a mi,és a köz,ill a környezet épségét.”
Erre a mondatra nem figyeltem...
Az a bűncselekményi értékre ittas személy, aki a járművel arrébb szándékozott állni, elkövette a járművezetés ittas vagy bódult állapotban bűncselekmény kísérletét.
T. cacacaca!
A nyomozó hatóságnak el kell fogadnia az Önök által elmondottakat, különös tekintettel arra, hogy nem az intézkedő rendőr szeme láttára vezette bárki is a balesetes autót. A vezető személyét tekintve nincs más bizonyíték, mint az Önök által elmondottak.
A büntetőeljárást meg fogják szüntetni Ön ellen, a "valódi" járművezető ellen pedig szabálysértési eljárást fognak indítani, a baleset okozása miatt. Ezen szabálysértés 100.000.- forintig terjedő pénzbírsággal sújtható, mellékbüntetésként járművezetéstől eltiltást is alkalmazhatnak (1-12 hónap).
A büntetőeljárásban a tanúk által elmondottak a valót fedik (nem ők vezettek), ezért ellenük hamis tanúzás miatt nem indíthatnak eljárást.
Én elmondtam,h nem is emlékszem,h akkor mit miért mondtam,írtam alá,hiszen,mint a szakértői vélemény is beigazolta,"merevrészeg" voltam. Elmondtuk az igazságot,amit persze úgy éreztük,h kétkedéssel fogadtak... A valódi sofőr beismerte,h ő vezetett és azért rohant el,mert megijedt,h nem marad élve ha elérem,meg sokkot is kapott a baleset következtében,másnap reggelig bolyongott,azt sem tudva,mitévő legyen... Ön szerint mire számíthatunk???
Tisztelettel:...
Mivel szoros szálak fűznek a valódi sofőrhöz,nem akartam feldobni. De eljött az idő... Mikor a hatóság beidézett,az ügyvédemmel,meg a valós vezetővel megjelentünk,s elmondtuk a valóságot... Ezt alátámasztotta az akkori ittas harmadik utas is,valamint még egy személy,aki az akkori sofőrt az indulás helyére hozta és látta is,h induláskor ő vezetett. Folyt köv.
Az egésznek az a "sava borsa",h a valódi sofőr,aki józan volt,elfutott a baleset után,a következők miatt... Miután bekövetkezett a baleset és kiszálltunk az autóból,megkérdezte,h jól vagyunk e,hívjon e mentőt. Erre azt a választ kapta,h hívjon magának,mert most agyonverem,mivel összetörte az autómat! Majd megindultam felé önkívületi állapotban... Folyt.köv.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02