Gyorshajtás

Háát, nekem pont az kérdéses, hogy mi számít a határozat meghozatalának. A dátum, ami a lapon szerepel, vagy a postáraadás ideje. Nekem az utóbbi lenne a logikus (23 nap alatt készült el a levél, és még 41 napot várt a postárakerülésre, ami összesen 64 nap, és ez azért már több, mint 60)
A Bp Közig Hivatal is ezen az állásponton van:http://www.bfkh.hu/…asfogl06.doc
Már csak az a kérdés, hogy ez nekem mennyire releváns.

A május 27-et vedd figyelmebe, mert az írtad "bírságot megállapító határozat meghozatalára a hatóságnak a jogsértéstől számított 60 nap áll rendelkezésére.“ Tehát a jogsértés máj. 4 és a határozat meg 27. Tehát 23 nap, ami 60 napon belül van. Egyedül azért vonhatod őket kérdőre, hogy máj. 27-től júli 7-ig, mi a fenét csináltak a levéllel. De ezt is hiába, mivel május 27-től a 60 nap még a mai napig sem telt le...
Ne vitatkozz velük szerintem, nem éri meg (pláne ha tudod úgy volt) mert úgy is pénz a fellebbezés, és most ÉBERék amúgy is így szedik a lét, mert egyszerű és kb. pont semmit nem kell tenniük ezért. Én is csak szó nélkül befizetni tudom az enyémet.
(mellesleg nekem még 3 fizetni való fog érkezni...)
Úgy vezess, hogy a ZÉRÓ TOLERANCIA legyen előtted! :(

Jó hír! Június elején "Az objektív felelősség" -ként elhíresült törvény, és rendelet ellen dr. Vajda Attila ügyvéd, az Alkotmánybírósághoz fordult, kérve a rendelkezés alkotmányellenességének megállapítását.

Még egy jó hír! A rendőrség által készített fótó, vagy lézeres mérés esetén készített videó is alaposan megkérdőjelezhető bizonyíték.

A központi Kerületi Bíróságon a Centrum Kft. perében az ügyvéd így érvelt:

"A Centrum azt az állítását sem tudta megvédeni, miszerint a rendszám, az autó színe és típusa - no, meg az ellenőr által készített fotók - elegendőek egy kocsi azonosítására, és hogy így meg lehet határozni a tulajdonost, akinek a csekket küldheti. Az ügyvéd sokadik kétségként vette fel azt a köztudomású tényt, hogy rendszámokat olykor ellopják vagy klónozzák, hogy a lopott kocsikat így rejtsék el a video-felismerőrendszerek elől.
A Centrumnak a három adatra (szín, típus, rendszám) épített állítása azért sem helytálló, mivel a rendszámot a birtokosa - hogy el ne lopják - akár le is veheti a kocsijáról, amíg kávézik, a típus és a szín viszont nem elég egy kocsi azonosításához.
Szőrszálhasogatásnak hathat, de igaz, a törvény előírja, hogy a gépkocsi azonosításához az alvázszám és motorszám szükséges. Miért ne kéne így eljárnia a Centrum Parkoló Kft.-nek is, amely ráadásul több százezer forintokat követel - évek múltán - mindössze a fotók és saját adatbázisa alapján.

Érzésem szerint ez a Rendőrségre is éppen ugyanúgy vonatkozik!

Mára az utolsó gondolat!

Van ebben a jogszabályban is egy kiskapu. Ha az ötéves fiam nevére iratom az autót, és száguldozok vele, akkor ugyebár ő nem köteles engem megnevezni. Ő meg gyermekkorú, jövedelemmel nem rendelkezik...

Érdekelne ezzel mit kezdenének a Rendőrök. :-))

Gyorshajtás és/vagy tilosban parkolás stb. esetén "a" csekket a gépjármű üzembentartójának küldik meg, egyben felszólítják: nevezze meg, hogy adott időpontban ki használta/vezette az autót. Mivel nem köteles bárkit is bemóreszólni, és legfőbb saját maga ellen vallomást tenni, az elkövető személyes felderítetlen végül is marad, DE a kirótt csekket akkor is be kell fizetni! (Legfeljebb a büntetőpontot nem tudják kinek "jóváírni".)

Egyébiránt valóban vannak fellépések a parkolótársaságok ellen a legfelsőbb jogi hatóságoknál, de amíg VÉGSŐ döntés nem születik, addig ha lehet inkább a szabályos közlekedés és a szabályos parkolás - elkerülendő a csekket...

Lancelot007

a közig. bírságot is adók módjára be lehet hajtani, szóval szépen lefoglalják a gépkocsit és értékesítik.

Tisztelt Fórumozók!

Korábban már írtam a velem történtekről. (Gyorshajtás, nem az üzembentartó vezetett, hanem más) Most úgy áll a helyzet, hogy a tényleges sofőr nem akarja kifizetni. Lassan vége a 15 nap fellebbezési időnek is. azon túl én fizetem.
Kérdésem: A fellebbezéshez nyilatkozatot kell írni mind a vezetőnek (aki elismeri hogy ő vezette) mind az üzemben tartónak (hogy nem ő vezette) ?

„21/A. § (1) Az üzemben tartó mentesül a 21. § (2) bekezdése alapján kiszabott közigazgatási bírság megfizetése alól, ha a gépjármű - a szabályszegés időpontját megelőzően - jogellenesen került ki a birtokából és igazolja, hogy a jogellenességgel összefüggésben - a bírságot kiszabó határozat kézbesítését megelőzően - kezdeményezte a megfelelő hatóság eljárását.
(2) Ha a gépjárművet az üzemben tartó a szabályszegést megelőzően más személy használatába adta, és ezt a használatba vevő személy teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt, a (4) bekezdés szerinti adatokat tartalmazó nyilatkozatával igazolja, vagy - azon gépjárművek esetében, amelyek külön jogszabály alapján a közúti forgalomban menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel vehetnek részt - olyan menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel igazolja, amely alapján a (4) bekezdés szerinti adatok megállapíthatóak, a közigazgatási bírságot a használatba vevő személlyel szemben kell kiszabni.
(3) Ha a gépjárművet használatba vevő személy a bírság fizetésére kötelezett, és a jogerős határozatban megállapított bírságot határidőig nem fizette meg és azt tőle nem lehet behajtani, a bírság megfizetésére az üzemben tartót külön határozattal kell kötelezni.
(4) A (2) bekezdés szerinti nyilatkozat, menetlevél, illetve fuvarlevél tartalmazza

1. a gépjármű hatósági jelzését,
2. az üzemben tartó és a használatba vevő személy nevét, születési idejét, születési helyét, lakcímét,
3. a használatba vevő személynek a gépjármű vezetésére jogosító engedélye számát,

valamint

4. azon időszak megjelölését, amelyre a gépjármű használatát a használatba vevő az üzemben tartótól átvette.

(5) Az (1)-(2) bekezdés szerinti igazolást az üzemben tartó a közigazgatási bírságot kiszabó határozat kézbesítését követő 8 munkanapon belül küldheti meg a hatóságnak. A (2) bekezdés szerinti nyilatkozat a gépjármű használatra történő átvételét a nyilatkozat keltét megelőző, a (4) bekezdés d) pontja szerint megjelölt időszakra is igazolhatja.”

Sztem ebben minden benne van.

Szerintem be kell(ene) tartani a sebességkorlátozásokat és nincs probléma...

Ja,és a kocsit sem kellene mindenkinek kölcsön adni.

sinus 69 nagyon köszi a jótanácsot, erre még nem is gondoltam...

Goodwitch köszi a segítséget.
Azért ilyen dolgokkal légszíves ne oktass ki, hogy nem kellene mindenkinek kölcsönadni a kocsit.
Akkor éppen nem tudtam máshogy megoldani az adott helyzetet!!
Utólag mindenki okos.

Nyünyőke
A sebességkorlátozás nem újkeletű dolog, igazán gondolhatnál rá, pláne amikor tábla is felhívja rá a figyelmet. Ha meg nem gondolsz rá, minek ülsz autóba??? Ha kölcsönadod az autódat, ezzel és más problémával is számolnod kell. Jól írta Goodwitch és igaza van, ezen kár megsértődnöd.
A gyorshajtással kapcsolatban arra azért remélem gondolsz, hogy mások életét is állandóan veszélyezteted vele, az ördög soha nem alszik.

Kedves sinus69!

Persze igazad van.
De konkrétan teljesen üres volt az út, és éberék sunyiban bent álltak egy beugróban. Azért nem vagyok notorius gyorshajtó, nem a 7-es BMW-s csaj vagyok...
Goodwitch kicsit azért eltúlozta, mintha a gyámom lenne - vagy 24 éve ismerné a rossz szokásaim - úgy írt. Nem hiszem, hogy kultúráltan nem lehet leírni a mondanivalónkat minden kioktatás nélkül.
De mindegy, nincs jelentősége...
A lényeg, hogy jön még csekk... :(

Üdvözlet a Fórumozóknak!
A napokban a rendőrségtől kaptam egy levelet, melyben értesítettek arról, hogy lakott területen belüli vasúti átjáróban 30 helyett 38-cal haladtam át, melyről felvétel készült. Kérték adjam meg a gépkocsivezető adatait, aki a megadott időben vezette az autót.
Saját magam vezettem az autót és ezt levélben fogom is közölni a hatósággal. A kérdésem az, hogy milyen büntetésre számíthatok, hiszen a legutóbbi kormányrendelet által kiadott büntetési tételben 39 km-től szabják meg a bírság összegét, mely 30.000 Ft. Ez alatti sebességnél mi van? Büntetnek, vagy sem, ha igen milyen mértékben? Köszönöm a választ.

ilukas ne közöld(!), egyéb oknál írd be közeli hozzátartozó vezette a gk-t, slussz, 8 nb visszküldeni!

A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet:

A megengedett legnagyobb sebességre vonatkozó rendelkezések (a megengedett legnagyobb sebesség túllépésének mértéke a megengedett legnagyobb sebesség százalékában)

50 km/óra sebességig:

1. 30%-tól 50%-ig 26. § (1) és (2) bekezdés
2. 30.000 Ft.

Ha a fotón 38 km (30 + 30% = 39 km) látható, akkor még nem követtél el gyorshajtást. Ezt írd a válaszlevélbe.

Egyébként nem vagy köteles megnevezni, hogy esetlegesen ki ment/megy gyorsan az autóval ill. ki parkolt/parkol esetlegesen a tilosban, ahogy saját magadra sem vagy köteles terhelő vallomást tenni.

Az más kérdés, ha egy szabálysértés elvitathatatlan, de ha nincs meg a "hunyó", akkor az üzembentartótól mindenképpen bevasalják a csekk összegét - a "bujócska" lehetősége megszünt.

Kedves Monalisa!

A szabálysértést (sebességtúllépés) elkövették, de ezen cselekmény még nem tartozik az objektív felelősség hatálya alá. Ergo olyan, mint régen a "hozzátartozóm vezette" helyzet.

T. ilukas!
A TomSecret által ajánlott megoldás a célravezető.

Értem, köszönöm.

Köszönöm a válaszokat, tanácsokat!
Csupán egy dolgot nem értek még mindig: miért küldte ki a rendőrség az értesítést a 30% alatti (38km/h) sebességtúllépésről, ha nem tud megbüntetni.

Traffíc leírta: szabálysértést (sebeségtúllépést) követtél el.

A KRESZ vasúti átjáróban 30 km-ben maximálja a haladási sebességet, ezzel szemben te a mért- általuk dokumentált adat szerint 38 km-rel közlekedtél - tehát a gyorshajtást nem vitathatod.

Itt csak azon lehet (?) vitakozni, hogy a 38 km még "innen" van-e a bűntethetőségen, vagy már ennyinél is "kijár" a 30 ezer forintos büntetés - szemben a citált jogszabályhelyben meghatározott 30% azaz 39 km és attól...

Menj be és személyesen próbálj megértésre jutni.
Meg szánod-bánod és soha többé...

Illetőleg levelet írj, ajánlott-tértivevényest. És nyomatékkal a még csak 38 km kontra a már 39 km = büntethetőségi határvonalra.

A levél fénymásolatát otthon tedd el magadnak.

ilukas

És ők azt honnan tudnák, hogy ki lettél okosítva a 38 konta 39 fontosságáról., megbüntettek 38 km-re is már - mondhatni rendőrrutinból...