Az átgondolt jogalkotás újabb gyöngyszeme


bokros # 2015.12.26. 14:47

ez tévedés
Az igazolási kérelem attól kérelem, hogy vagy elfogadják vagy nem.

Az önellenérzés meg joghatályos teljesítés minden olyan esetben amikor még az adóellenőrzés nem kezdődött meg.

A kettő között analógiát megállapítani ismerethiány


Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

efi99 # 2015.12.26. 18:51

bokros
Hol lehet kérni ilyen szuper mobilszámot? Az enyémet mindig elfelejtik.

elfmage999 # 2015.12.26. 22:39

önellenőrzés meg hozhat magával automatikus ellenőrzést.

Ettől még a kettő hasonló.

Ügyvédeknek meg lehet helyettest állítani egyébként meg legyen ott ahol a pénzét keresi.

Hagyd ne sajnáljuk már az ügyvédséget, van kiskapu bőven. Ha most kicsit szigorúbb lesz a kézbesítés attól még senkinek semmi baja nem lesz.

bokros # 2015.12.27. 15:23

elfmage999:
Az önellenőrzés, saját könyvelőcégünk tapasztalatai alapján 10%-ban sem hoz magával adóvizsgálatot ( két évet visszanézve)

Elvileg lehet helyettest beállítani,ez az elektronikus eljárásban meglehetősen problematikus, de csak a bíróságok részéről és az rendszer működtetői az előadásaik során kifejezetten nem javasolják.

Egyébként meg az ügyvédeket abszolút nem kell sajnálni. Egy részük egyáltalán nem fog vállalni peres eljárást, a másik részük meg húz egy értékhatárt ami alatt nem fog vállalni.
Sajnálni csak az ügyfeleket kellene, de nekik meg ezt dobta a gép.

efi99. Ezt úgy kell csinálni, hogy az ember vesz '96-ban egy
telefont ami 60/398000 számot kapja, mert akkoriban igen kevesek használtak mobilt. Aztán amikor megszűnt a 60-as, akkor szépen vittem tovább, csak elé került egy 3-as.:-)


Dr. Bokros Gábor
ügyvéd

Dr. Bokros Ügyvédi Iroda
8961 Lenti Pf: 51
www.drbokros.hu
Tel/fax: (36 92) 551 270, 551-271
Mobil: (36 30) 3398 000

PowerRD # 2015.12.28. 20:18

Nem akarok belepofázni, nem értek a jogászok iratkezeléséhez, viszont ahhoz igen, hogy könyvelőék hogy csinálják.
Lehet meghatalmazást adni, olyankor kollégád/titkárnőd/partnered saját ügyfélkapujára is érkezik az irat, nem agysebészet.

Dr.Attika # 2015.12.29. 04:11
Egyjogász # 2015.12.29. 07:39

Kösz a belinkelt cikket, egy kicsit megnyugtatott, hogy azért nem látom teljesen rosszul a kérdést.
A kollégákkal ugyanis mi pontosan ugyanezeket a felvetéseket hallottuk bíróktól, ügyvéd kollégáktól, talán ez azért már nem véletlen.
Úgy tűnik ezekről a problémákról kizárólag a rendszert január 1-től kötelező jelleggel bevezetni akaró IM-ben nem hallottak.....

"Számos helyen – elsősorban a bíróságokon – hiányzik, vagy nem elégséges a meglévő infrastruktúra, ill. nem kaptak megfelelő felkészítést a rendszer jövőbeni alkalmazói."

"Hiányos továbbá a szakma felkészültsége is. Mind a bírák, mind az ügyvédek sötétben tapogatóznak az e-perekkel kapcsolatban és kérdéseikre nem, vagy csak elvétve kapnak választ."

Dr.Attika # 2015.12.29. 08:12

Így van. KBS féle hozzáállás a helyes. El kell kezdeni az e-bírósági eljárásra a felkészülést, de ehhez az igazságszolgáltatás minden szereplőjének felkészülése szükséges. Van olyan bíróság amelyik a tárgyalási jegyzőkönyvet sem küldi meg elektronikusan. Az ügykezelők hozzáállása is nehezíti a folyamatot. Tisztában vannak vele, ha ez beindul, akkor legalább a felét "lapátra teszik".
Van olyan kisvárosi bíróság, ahol két polgári és két büntető tanácsra jut öt fő ügykezelő. Két titkár és két fogalmazó.Elektronikus úton nem küldenek jegyzőkönyvet.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.12.29. 09:45

Elektronikus úton nem küldenek jegyzőkönyvet.
Pedig az kötelező.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.12.29. 15:42

írjon kérelmet
Úgy értettem, kérelemre kötelező megküldeni. Ha szigorúan vesszük, akkor írásban előterjesztett kérelemre.
Évek óta nem találkoztam azonban olyan bíróval, akinek ne lett volna elég a tárgyaláson bejelenteni; sőt egyre gyakoribb, hogy maga a bíró kérdez rá.

Bogi1 # 2015.12.29. 19:46

Sajnos a párral ezelőtti , ÁFA csökkentéssel kapcsolatos kérdésemre nem érkezett válasz. Megköszönném, ha megírnák, hogy melyik fórumon érdeklődhetnék.

Egyjogász # 2015.12.30. 08:01

Általában nem a bíró a szűk keresztmetszet.

Volt olyan, hogy (mint a bíró a következő tárgyaláson szabadkozott) a szülni menő leíró helyett "Bözsi néni" (sic.) ugrott be átmenetileg helyettesíteni, "Bözsi néninek" pedig az e-mailezés a megoldhatatlan feladat kategóriába tartozott...:)))

Dr.Attika # 2015.12.30. 08:09

"Évek óta nem találkoztam azonban olyan bíróval, akinek ne lett volna elég a tárgyaláson bejelenteni; sőt egyre gyakoribb, hogy maga a bíró kérdez rá."

Ez esetben nem tárgyaltál még a Gyöngyösi Járásbíróságon büntető ügyszakban.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.12.30. 13:07

Nem mondtad, hogy büntető. A Be. is rendelkezik a jegyzőkönyv elektronikus megküldéséről?