drbjozsef
Mar elnezest, hogy lehet egy olyan dolog jogszeru?
Ami egyèrtelmuen jog ellenes!
Tarsashaztol hozzajarulas meg van az epitesre 8-9-10 evvel ezelott tortent ez benne volt a bovules!
Megepult!
Hasznalatbaveteli engedelyt megkapta!
Fennmaradast megkapta!
AO modositasat kertek a tulajdonosok miutan minden meg volt!
Amikor a kozgyules rajott hogy szavazati % novekedest eredmenyez ez nem szavaztak meg az AO modosítást!
Tobszori probalkozas ellenere az evek alatt mindig elutasitottak!
Legutobbi kozgyulesen jottek ra hogy ezt nem tehetik mert kotelessege a haznak a valosagot atvezetni AO-ban
Megszavaztak hogy jo rendben a AO-ban atvezethetik ismerosomek a nm-t DE es ez az a resz amit nem ert senki!
Megszavaztak sima tobbsegi szavazattal egy olyat hogy a plusz galeriak epitesei nem szamithatoak bele a tulajdoni hanyadba es ugye abbol szamoljak ki a szavazati aranyokat!!!
Mivel ez az ismerosomnek a jogatol valo megfosztas sima tobbsegi szavazattal szerinte ez nem volt jogszeru!
Nem vitat akartam gerjeszteni!
De ezt az SZMSZ nem hatarozza meg!