állandó / ideiglenes lakcím


wers # 2018.09.18. 05:46

Azt is szabályozza törvény, hogy ha piros a lámpa, meg kell állni (már akkor is, ha sárga). Mégis sokan nem tartják be.

Különbség, hogy a piroson áthajtást büntetik. Meg még kockázatos is.

A lakcím bejelentést kötelezővé teszik, de nincs szankciója. És életeteket sem kockáztat.

drbjozsef # 2018.09.18. 08:17

andi,

persze hogy benne van a "rendszerben", ha egyszer Te (és ezek szerint más se) nem jelentkeztél át. Az nem törlődik magától csak úgy. De lakcímkártyát kérni fognak, az hót ziher.

Próbáld ki. Már miért ne lehetne egy hajléktalannak bankszámlája például? Elvileg, persze.

wers # 2018.09.18. 10:05

Ezek szerint te érted, mit kérdez andi.

drbjozsef # 2018.09.18. 11:00

Érteni vélem.

wers # 2018.09.18. 11:09

:) úgy tűnik ma nem vagyok nagy formában. De a tegnap reggel rosszabb volt. Beállítottam a dátumbélyegzőt, és kb. az ötödiknél tűnt fel, hogy 2018. 09. 71-et sikerült.

alfateam # 2018.09.18. 11:45

Na-majd ,jön a "barátod" megkapod a magadét, :_)))

wers # 2018.09.18. 11:51

"barátod" kire gondolsz?

alfateam # 2018.09.18. 12:34

Talán azt képzeled több-is van?

wers # 2018.09.18. 12:35

Idézőjelben?

nagyhajuandi # 2018.09.18. 15:26

Átfogalmazva:

Régen volt egy állandó lakcimmem ami benne van a banki rendszerben, jelenleg ez a lakcim már nem szerepel a lakcimkártyámon. Lakcim nélküli vagyok. Ez esetben bünteti e a törvény ha a nem létező állandó lakcimemet használom számlanyitáshoz?

nonolet # 2018.09.18. 16:42

Okirat hamisítás...

nonolet # 2018.09.18. 16:43

...és csalás.

nagyhajuandi # 2018.09.18. 16:50

Akkor jól tudtam. Köszönöm

nagyhajuandi # 2018.09.18. 16:54

Drbjozsef..

Egy lakcím nélküli személy a mai jogszabályok miatt mintha nem is élne. Semmit nem tud szinte intézni. Tartozkodási helyet csak állandó lakcim mellett hoznak létre. Bankszámlát se tud nyitni..nem tud venni semmit részletre..stb.

wers # 2018.09.18. 17:39

Gondolom azért laksz valahol. Miért nem tudsz ott lakóhelyet létesíteni?
Az mindegy, mi van a banki nyilvántartásban, mindenképp elkérik az azonosításhoz a lakcímkártyát.

wers # 2018.09.18. 17:39

Gondolom azért laksz valahol. Miért nem tudsz ott lakóhelyet létesíteni?
Az mindegy, mi van a banki nyilvántartásban, mindenképp elkérik az azonosításhoz a lakcímkártyát.

wers # 2018.09.19. 05:25

Soha senki nem néz utána annak - pl. az ingatlan nyilvántartásban,
vagy a bejelentőlapon egyből bárki arra járó járókelő igazolhatja - mintegy tanu-ként, hogy IGEN - ez az alak ott lakik?

1. De igen, kérelemre utána néznek. Kérelem szerint vagy a bejelentést vizsgálják, vagy fiktiválási eljárást indítanak.

2.a lakcímbejelentőn hol kell tanúnak aláírnia? Viccelsz?

Szomorú örökös # 2018.09.19. 07:00

Így van, a lakcím bejelentő lapot nem kell tanúnak aláírni. Neki max. a fiktiválás elindítása után lehet szerepe.

De nekem tanú nélkül is fiktiválták a volt tulajdonos férjét, aki sorra kapta hozzám a különféle leveleket.

Szomorú örökös # 2018.09.19. 07:05

F.Laca

Ha fiktiválod azt, aki hozzád jogtalanul van bejelentve - szerintem nem kell hozzá lakhatási engedély- akkor az OTP azt köteles elfogadni és tudomásul venni. Elég hozzá a kapott határozatot bemutatni nekik. Tőlem is kérte egyik másik szolgáltató.

wers # 2018.09.19. 07:09

De nekem tanú nélkül is fiktiválták a volt tulajdonos férjét

Ez is így van, nem is értem, minek ahhoz tanú. Mit tanúsít? Én kb. 2 éve nem láttam a szomszéd asszonyomat tegnapig. Pedig ott lakik. Gyanítom.

nagyhajuandi # 2018.09.19. 16:43

Wers

Albérletben, de lakcím nélkül nem lehet létesitei cimet semmilyen címszó alatt ..kivéve állandót..de azt senki nem fogja megtenni

drbjozsef # 2018.09.19. 18:10

andi,

teljesen rosszul tudod.
Albérletben még a bérbeadó aláírása sem kell : azt pótolja a bérleti szerződés, ha az szabályos magánokirat.
Egyébként, ha nem az lenne, akkor sem tagadhatja meg a tulajdonos az aláírást, elvileg kötelező neki aláírnia, ha a valóságban ott laksz. A lakcím nem keletkeztet neked a lakásra se jogot, se kötelességet. Csak ezt sokan nem hajlandók megtenni.

Szomorú örökös # 2018.09.19. 19:11

drbjozsef

Ez mind persze csak akkor él, ha szabályosan, szerződéssel lett kiadva a lakás.
Ha nem, akkor bizony almás az egész történet.

drbjozsef # 2018.09.20. 03:59

Legalábbis az "okirat pótolja az aláírást".
A többi nem. Ha a _valóságban_ ott lakik, ahol, (legyen az bármi, kastély vagy egy szatyor az út közepén), oda be kell jelentkeznie, és a szállásadónak ezt engednie kellene. Elvileg.

Szomorú örökös # 2018.09.20. 05:22

drbjozsef

Ha a _valóságban_ ott lakik, ahol, (legyen az bármi, kastély vagy egy szatyor az út közepén), oda be kell jelentkeznie, és a szállásadónak ezt engednie kellene. Elvileg.

Igen, és elvileg ki is kéne jelentkeznie onnan, ha távozik, azaz másik lakóhelyet vagy tartózkodási helyet lenne KÖTELES bejelenteni. Azonban ez valahogy mégsem így működik, ezért van, hogy nem igazán engedik a szállásadók. És a fiktiválás - bár ingyenes a tulaj számára - elég macerás, hogy örökké utána járjon minden egyes bérlő távozását követően. :-O

És mint írtam, engem adásvételi szerződéssel SEM engedtek bejelentkezni, mint új tulajdonost, az ingatlanomba. Ergo a 3 napot nem tudtam tartani, hiába szerettem volna törvényesen eljárni.