TIGÁZ kötbér

„Tisztelt Forgomorgo1!
Az ELMÜ által meghurcoltakra ez nem vonatkozik?
Üdv.:Pentele”

T. Pentele!

Sajnos nem. A HBM-i Főügyészség csak a TIGÁZ Zrt. és ezen társas vállalkozás tulajdonában álló Tigáz DSO. Kft. ügyében járhat el, mivel ezen két cég székhelye található Hajdú-Bihar Megyében.

Javasolt összefogni, Facebook csoportot, ill. levelezőlistát stb. létrehozni, a tapasztalatokat, információkat megosztani és együttesen fellépni ezen szolgáltató ellen, úgy ahogyan azt a TIGÁZ által megrágalmazott, meghurcolt, vagy átvert fogyasztók tették.

Pl:
Csoport a Tigáz által átvert, becsapott megkárosított embereknek:

http://www.facebook.com/…37381365486/

http://www.pertarskereso.hu/…el-vadolnak/

Szintén javasolt felvenni a kapcsolatot különböző fogyasztóvédelmi és jogvédő szervekkel, újságírókkal, parlamenti képviselőkkel, parlamenti frakciókkal.

Érdemes a részükre időről-időre elküldeni az új eseteket, újságcikkeket stb.

Zentai Mihályhoz hasonlóan megpróbálható a demonstráció is:

http://www.szon.hu/…azan/1803423

http://www.szabadfold.hu/cikk?…

http://www.nyiregyhazinaplo.hu/…szerkesztseg

Érdemes perelni, még akkor is, ha az az átlagembernek nem megszokott:

http://www.szon.hu/…gazt/1908518

http://www.dehir.hu/…/2012/10/15/

A parlamenti képviselőket rá kell venni, hogy interpellálják az illetékes minisztert:

http://www.szoljon.hu/…iselo-432556

http://gondola.hu/…8230%3B.html

http://www.parlament.hu/…ulnap_felszo?…
(58., 60. és 62. felszólalás)

http://www.parlament.hu/…_fadat_aktus?…

Az újságírókat, hogy írjanak az ügyről:

http://www.szon.hu/…-rol/1930528

A kamaránál támadható a szolgáltató által kiválasztott és fizetett, szakértelemel nem rendelkező, valótlan szakvéleményt készítő szakértő:

http://miszk.hu/…ak-lere.html

Ha elég nagy a nyomás a szolgáltató visszavonulót fúj, sőt még a a szabályozó hatóság(ok) is felébrednek csipkerózsika álmukból.

Egyedileg nem, csak összefogva tudnak érdemi eredményt elérni.

Ne hagyják magukat átverni, becsapni, megkárosítani!

:)

Tisztelt Forgomorgo1!
Az ELMÜ által meghurcoltakra ez nem vonatkozik?
Üdv.:Pentele

Én is a tigázos malomban örlödök.Az én történetem lehet kicsit más mint a többi mivel nekem valoszinü hogy hozzányultak az órahoz csak azt nem lehet tudni ki és mikor.A párommal 6 évvel ezelött vettünk egy szép családi házat ekkor átkerült a nevünkre az összes óra,viz,villany,gáz.semmit nem ellenörzött eggyik szolgáltato sem még a tigáz sem.Eltelt 6 év jött az óra csere.Villany gond nélkül,viz gond nélkül,a gáz viszont nem ment mivel a kedves szerelö szerint manipuláva volt a készülék.óra leszed.Doboz.Szakértö .Amely megállapitotta hogy mágnesezve volt az eszköz.Eltelt egy honap,csekk,540000 ködbér.Arrol nyilatkozni nem tudok hogy manipulált vagy nem viszont az tény miota uj óránk van 70százalékkal csökkent a gázfogyasztásunk.Kérdésem csak annyi lenne hogy bizonyitsam hogy az elözö 5 tulajdonos közül ki nyult az órához?Vagy nem is nekem kell bizonyitani hanem a tigáznak?Ügyvédem már van.Mégis kikötötték a gázt jan 09 én.pedig számlatartozásunk nincs.Viszont a szolgáltatoval történö eggyeztetés után sikerült megállapodnom abba hogy nem kötik vissza mivel nem kérjük többet ezt a szolgáltatást.Ha valaki tud valami segitséget ,ötletet kérem irjon.

2013 01 11 matyuka

Köszönöm a tanácsot, de az EH felsorolásából kiderül, nem biztos, hogy őket kell megkeresni mivel a honlapjukon az alábbi olvasható:

A Hivatal a következő témakörökbe tartozó panaszok esetében nem rendelkezik hatáskörrel, emiatt javasoljuk, hogy ne a Hivatalhoz nyújtsák be azokat (a felsorolás nem teljes körű, a feldolgozott beadványok tapasztalatai alapján ezek a leggyakoribbak):

1. lakossági fogyasztó esetében a méréssel, leolvasással, számlázással, elszámolással, díjfizetéssel, tartozás miatti ki- és visszakapcsolással kapcsolatos panaszok

A napokban a következő tartalmú e-mailt kaptam:

„Tájékoztatásul mellékelten megküldöm a Tigáz Zrt. és a Tigáz-DSO Kft. székhelye szerinti illetékes, Hajdú-Bihar Megyei Főügyészségnek egy egyedi ügyben írt válaszlevelét.

Ennek alapján:

 a HBM-i Főügyészség folyamatosan figyelemmel kíséri a TIGÁZ Zrt-vel szemben a fogyasztóvédelmi hatóság által hozott marasztaló határozatokat,

 a HBM-i Főügyészséghez folyamatosan érkeznek a TIGÁZ Zrt. jogsértéseivel foglalkozó fogyasztói kérelmek,

 a HBM-i Főügyészség ezen tömeges jogsérelmekre is tekintettel vizsgálja a közérdekű keresetindítás lehetőségét a TIGÁZ Zrt-vel szemben, amelyhez azonban további adatgyűjtésre, információk, illetve nyilatkozatok beszerzésére van szükség.

Tekintettel a főügyészség válaszára kérem, illetve javaslom, hogy amennyiben környezetében van olyan fogyasztó, aki a TIGÁZ aggályos kötbérezési, illetve tömeges rágalmazási gyakorlatának („jó hírnév megsértése, ártatlanság vélelmének a megsértése, bizonyítási kötelezettség elmulasztása, hamis, vagy elfogult szolgáltatói szakvéleményre történő döntés alapozása, ugyanazon ügyben készült, különböző tartalmú szakvélemények, szolgáltató által történő fenyegetés, megfélemlítés, megvezetés, szolgáltatásból történő jogellenes kikapcsolás, a szolgáltató mulasztásából eredő, fogyasztót megillető kötbér kifizetésének megtagadása, a szolgáltató gazdasági erőfölényéből adódó visszaélés, irat betekintési jog megtagadása, jogorvoslathoz való jogról történő tájékoztatás elmulasztása, elfogult szakértő függetlennek történő beállítása, joghatás kiváltására alkalmatlan polarizációs fólia alkalmazása, karcolás rongálásnak történő minősítése, szakértői díj jogtalan megfizettetése, megalapozatlan kötbérkivetés, stb.)” az elmúlt három évben áldozatul esett, úgy Őket a fentiekről tájékoztatni és a megalapozott kereseti tényállás megállapítása érdekében történetüket, az azt alátámasztó iratokat, valamint a tárgyban megjelent újságcikkeket, interpellációkat, ítéleteket stb. az alábbi címre eljuttatni szíveskedjenek:

Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség Közérdekvédelmi Szakág 4025 Debrecen Antall József u. 4.

A szolgáltatói és szakértői jogsértések eredményes visszaszorítása, illetve a sikeres keresetindítás érdekében jelen kérést minél több károsult részére eljuttatni, illetve a témával foglalkozó fórumokon megosztani szíveskedjenek."

jokepu !!

Panaszoddal fordulj az Energia Hivatalhoz, akár naponta
eh@eh.gov.hu

eh@eh.gov.hu

Ügytársaimhoz hasonlóan a 2012. júniusi megaláztatás után felvettem a kapcsolatot egy ügyvéddel. Az eset óta a Tigáz Zrt. két levélben hívta fel figyelmemet, fizessek (540.000+40.587 -Ft-ot), vagy lehetőségem van egyezkedni. További fejleményként már nincs egyezkedés, hanem keményebb hangvételű levélben szintén kétszer fizetési felszólítást küldtek részemre, illetve a szokásos fenyegetés (kikapcsolás, mérőleszerelés az én költségemre).

Egyelőre itt tartok, de nem szeretnék fizetni, mivel nem követtem el szabálytalanságot és nem vagyok csaló sem.
Viszont az biztos, hogy többet nem vagyok hajlandó a mérő közelébe engedni egy "szerelőt" sem.

A tigáz kötbérről meg úgy általában az un. természetes monopolíumok kötbéreiről :
Természetes monolpoliumk - gáz szolgáltatók, áramaszolgáltatók, vízszolgáltatók.
Ezek átalában többéves átlagfogyasztású kötbért harcoltak ki maguknak.Pl.ez az 540 eft -os Tigáz kötbér. Milyen jó ez a menedzsmentnek, micsoda haszon !!

A megoldás pedig egyszerű lenne :

max. az egyhavi átlag fogyasztásnak megfelelő kötbér illetné ezeket a szolgáltatókat.

Pl. gáznál 25eft, villanynál kb. 15 eft.
Nos ekkor a szolgáltatók vigyázva az érdekeikre, havonta ellenőríznék a fogyasztóikat, a lopósókat elkapnák, megkapnák a körbért + némi leszerelési költség, természetesen a lopós fogyasztót feljelentenék. Azt az állam büntené meg a megfelelő összegre. Így a lopósók elfogynának, viszont így nem lenne extra profitjuk ezen szolgáltatóknak a miből a menedzmentnek futja a több milliós fizetésekre, meg extra juttatásokra.
Csak annyi kellene ,hogy egyhavi legyen a kötbér. Vagy az energia hivatalnak se érdeke ez ?
Esetleg összejátszanak a szolgáltatókkal ?
nos lehet gondolkodni és lehet cáfolni !!

„ezt a szemét társaságot!”

kozkrisz komolyan gondolod ??
mert én igen !!

Kedves Potyi08!
Igen kifizettem a szakértői díjat jogfenntartás mellett!
Nem tudtam mást tenni, mert már a konkrét kikapcsolási időpontot is megírták ajánlott levélben.Az 40 ezerbe került volna...
Az ügyvédem elküldte a keresetet a Budaörsi Bírósághoz, tehát bepereltük ezt a szemét társaságot!
Sajnos az Energiaügyi Hivatal még nem válaszolt semmit és nem volt időnk várni,mert számlatartozásként szintén aláírósra kijött az 540 ezres csekk ismét!
Ne hagyja magát! Nem lesz olcsó, de akkor se fizessen ezeknek a szemeteknek egy forintot sem!
Minden jót és a körülményekhez képest Boldog Új Évet kívánok!

Az érdekes, hogy a gáznál, mindig plusz korrekciós tényezőt alkalmaznak(szorzót),pedig legtöbb esetben olyan piros lánggal ég a gáz, amiből következik, hogy a megadott 0-érték, vagyis -(-szorzót kellene alkalmazni.
MÉG A GÁZ SZÁMLÁMON MÍNUSSZAL(0-alattival) SZORZÓT NEM LÁTTAM EGYSZER SEM!

Más:a villanynál ugyanez a helyzet, mert általában, a 0-a-és a fázis között mért feszültség, sokszor még a 210v-ot sem éri el, és ebből az következik, hogy 1kw-helyett fizetünk általában 1,1 kw-ot átlagban, mert még sokszor a 201v-ot sem éri el a szolgáltatott feszültség.

A hab a tortán, hogy az elektronikával ellátott háztartási gépek emiatt megbolondulnak,megbízhatatlanul működnek(pl-ul mosógép) és még ráadásul kárt okoznak, és a háztartási gép is idő előtt tönkremegy!!!!!!

NAGY ÖSSZEFONÓDÁSOK VANNAK ITT AZ ELLENŐRZŐ,ÉS ELLENŐRZÖTT MULTIK KÖZÖTT, A FOGYASZTÓT-KAT PEDIG NEM VÉDI SENKI, CSAK POR HINTÉS, KÖDÖSÍTÉS AZ EGÉSZ, A TISZTESSÉGES FOGYASZTÓKKAL SZEMBEN, MERT VELÜNK FIZETTETNEK MEG MINDENT!

Az,hogy bünözőnek,csalónak tart a Tigáz számomra is egyértelmű,ezért döntöttem ugy hogy már fel is vettem a kapcsolatot egy ügyvéddel,akivel január elejére beszéltünk időpontot.

A bevizsgálásnál is elmondtam a Tigáz képviselőjének,hogy mi nem mágneseztünk,és az hogy mi is történt az órával azalatt a 2 hónap alatt a Tigáznál amig a szakértőre vártunk honnan tudhatjuk.Mi van akkor,ha ők tettek oda párszor mágnest, mert kell a fél milliós kötbér?

Attól hogy nem büntetnek,el kell viselnem ezt a becsület sértést??????

A Hír TV legújabb riportjából, illetve Morvay György Elnök elmondásából kiderül, hogy az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület közérdekű keresetet indított a TIGÁZ ellen a Tigáz aggályos kötbérezési, tömeges rágalmazási és vitatott szakértői gyakorlata miatt.

A riport itt nézhető meg. Amennyiben az oldal hibát mutat érdemes később, akár többször is megpróbálni.

http://frissvideok.hu/…v-ujra-tigaz?…

„Erika1969 # e-mail 2012.12.17. 15:24 Segítséget kérek,mert nem értem!

Megkaptam a szakértői véleményt a TIGÁZ mellékelt tájékoztatásával amibe ezt írták.
.... Szabálytalan gázvételezés időtartamára vonatkozó kötbér 540000ft ,MELYET CÉGÜNK NEM SZÁMLÁZ KI ELJÁRÁSI HIBA MIATT .
Az egyéb felmerült költségek a TIGAZ-DSO Kft-t terhelik
(kiszéllás,gázmérő le-felszerelése,plombálás,gázmérő ára és szakértői dij).

Most mi a helyzet? Büntetnek,vagy nem???”

Az én értelmezésem szerint a TIGÁZ ezen levélben a következőket állítja.

• Szabálytalan gázvételezés (magyarul gázlopás) történt.
• Az eljárás során azonban olyan súlyos eljárásjogi hibát vétettek, ami nem teszi lehetővé azt, hogy ezen kötbért a fogyasztóval megfizettessék, azaz nem büntetnek.

Ebből leszűrhető, hogy

• a TIGÁZ Önt továbbra is köztörvényes bűnözőkek tekinti és a jövőben is akként fogja kezelni (egy két éven belül bizton számíthat egy újabb ellenőrzésre)
• az utóbbi idők sajtókampányára való tekintettel valaki rákoppinthatott az orrukra és már nem merik bevállalni a kötbér, valamint a szakértői vizsgálati díj jogtalan kiszabását.

Egyebekben nyugogtan fordulhat a Magyar Energia Hivatalhoz azzal, hogy a TIGÁZ levele az Ön számára értelmezhetetlen és kéri annak a laikus számára történő lefordítását.

Idézet a http://www.akontroll.hu/…_hozzasz.php?… weblapról.

Az alábbi történet szintén azt támasztja alá, hogy a TIGÁZ DSO KFT. alaptalan, üzemszerű, koncepciós eljárást folytat a fogyasztói ellen. Teheti, mert a Magyar Energia Hivatal Elnöke, illetve Fogyasztóvédelmi Főosztályának a vezetője évek óta nem nem hajlandó érdemben fellépni ezen aggályos eljárás ellen.

http://www.pertarskereso.hu/…el-vadolnak/

Bujdosó Katalin:
2012. december 17. 15:44

Szép Napot!

Megtörtént ma a bevizsgálás, én jól jöttem ki belőle, igaz nem is mágneseztem mint ahogyan a szerelő állította!!!

Szerencsém volt, megfogadtam a tanácsot és nem egyedül mentem/több szem, többet lát/

gázszerelő mester és a családtagom kísért el.

Előzőleg jól át tanulmányoztuk amit csak lehetett és mintha profik lennénk úgy léptünk fel/legjobb védekezés a támadás/ a szakértővel szemben.

Ő hülyének tetette magát – mi meg úgy csináltunk mintha ezt tudomásul vennénk, de a szemünket le nem vettük az óráról ami hol az asztalon hol meg a földön vált szétszerelésre.

A megállapítás: a bíróságon NEM állna meg a mágnesezés! _

Hurrá- ezt idáig is tudtam nem kellett volna ezért idegileg kikészülnöm és majd 150 km-t kocsikáznom!!-

A szerelő aki leszerelte rögtön hozzáfűzte- és a rongálás ténye sem áll fent? – /mivel tényleg látszott a házon egy pici rozsdafolt/ – a szakértő közölte,hogy mágnesezés miatt lett behozva az óra.

A szerelő arcán ráncfelvarró műtétet kellett volna végrehajtani, hogy úgy nézzen ki mint a bevizsgálás előtt!!!

Tanács: NE menjetek egyedül és minden mozdulatot figyeljetek és kérdezzetek közben, hogy mit és miért csinál!

Köszönöm a segítséget!!!!

Minden jót :)

http://www.pertarskereso.hu/…el-vadolnak/

Segítséget kérek,mert nem értem!

Megkaptam a szakértői véleményt a TIGÁZ mellékelt tájékoztatásával amibe ezt írták.
.... Szabálytalan gázvételezés időtartamára vonatkozó kötbér 540000ft ,MELYET CÉGÜNK NEM SZÁMLÁZ KI ELJÁRÁSI HIBA MIATT .
Az egyéb felmerült költségek a TIGAZ-DSO Kft-t terhelik
(kiszéllás,gázmérő le-felszerelése,plombálás,gázmérő ára és szakértői dij).

Most mi a helyzet? Büntetnek,vagy nem???

TIGÁZ visszaélések a HÍR TV-ben

Száraz Gábor TIGÁZ szóvivő a különböző TV műsorokban hangsúlyozza, hogy a sokak által panaszolt multinacionális szolgáltató mindig betartja a hatályos jogszabályokat.

Ezt cáfolja a következő TV műsor, amely szerint a TIGÁZ a jogerős bírósági döntés ellenére sem kapcsolta vissza a gázt a pernyertes fogyasztónál.

Vigassy Csaba MEH szóvivő szerint ők a fogyasztók érdekeit nézik, ezért indítottak (végre) átfogó ellenőrzést a TIGÁZ-nál.

De vajon mit csináltak az elmúlt két, három évben?

A Hír TV legújabb riportja itt tekinthető meg:

http://frissvideok.hu/…v-ujra-tigaz?…

További TIGÁZ ügyek itt:

http://frissvideok.hu/Tig%C3%A1z.html

Kedves Matizoli,
Én a vizsgálatot követő 10-11 nap múlva kaptam az értesítést és a jegyzőkönyvet, 540.000 ft kötbérről, a szokásos szöveggel.
Amint már előzetesen írtam, ügyvédet fogadtam és ő látja el a jogi képviseletemet az ügyben.
A december 04-i fizetési határidő letelt, ma hívtak Miskolcról hogy mi a tervem ezzel kapcsolatosan. Közöltem hogy az ügyvédemmel vegyék fel a kapcsolatot.
Ha te még nem kaptad meg a papírokat (azóta ugye újabb 10 nap telt el...), annak esetleg az is lehet az oka hogy nem volt sáros az óra. De nem hitegetlek.
Van ismerősöm, aki nem ment el az óra szakértői vizsgálatára (mint én sem) és több mint egy éve egy hang sincs az óráról.
Reménykedj!
Vagy már késő??
Üdv:
Gyula

TiGÁZ mentalistákkal köti ki a gázt?
2012.12.07. 11:37 IGe

„A Tigáz-Eni gázszolgáltató körül egyre több "para"- és "maffia" jelenség figyelhető meg mostanában.

”
http://vilagnezet.blog.hu/…ti_ki_a_gazt#…

Legfőbb Ügyészség

Dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úr részére

Budapest

Markó út 16.

1055

Tárgy: felülvizsgálati kérelem

Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!

A Fővárosi Főügyészség által hozott, ………számú, …….-én kelt, de csak ……………-án kézbesített, elutasító állásfoglalás ellen az alábbi

f e l ü l v i z s g á l a t i k é r e l m e t

terjesztem elő.

Állásfoglalásukban megállapították, hogy

• ügyem a MEH eljárásának hatálya alá tartozik,

• azt a Ket. szerinti kérelemnek kell tekinteni,

• azt közigazgatási hatósági eljárásban kell vizsgálni, továbbá megállapították, hogy

• a MEH a hatósági eljárást csak az ügyészséghez fordulásomat követően indította meg, ugyanakkor „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége.”

Az állásfoglalásukban szereplő döntéssel, illetve az azt alátámasztó indokolással az alábbiak miatt nem értek egyet:

I.

Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal a kérelmeimet nem vizsgálta, hatáskörében és illetékességi területén nem járt el megsértette a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól12004. évi CXL. törvény 20. szakaszában foglaltakat, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint: „A hatóság a hatáskörébe tartozó ügyben illetékességi területén… köteles eljárni.”

Álláspontom szerint, jelen esetben egy kógens, azaz kötelező erejű jogi norma szándékos (dolus directus) megsértéséről van szó ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

II.

Azzal, hogy a hogy a Magyar Energia Hivatal a benyújtott kérelmeimet nem vizsgálta, hatáskörében és illetékességi területén nem járt el, és az eljárást csak az ügyészi intézkedés hatására indította meg megsértette a Ket. több alapelvét, így különösen a tisztességes eljáráshoz való jogot és a határidőben történő döntéshez való jogot, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

1. § (4) Az ügyfeleket megilleti a tisztességes ügyintézéshez, a jogszabályokban meghatározott határidőben hozott döntéshez való jog…

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető, illetékes kormánytisztviselő megsértette a Ket. több alapelvét ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

III.

Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal elfektette az ügyemet és a TIGÁZ jogsértéseit nem volt hajlandó vizsgálni, majd az ellen fellépni megsértette a Ket. 1. szakaszának a rendelkezését is azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit.

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető illetékes kormánytisztviselő megsértette a Ket. fenti rendelkezését, ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

IV.

A Magyar Energia Hivatal hallgatásával sérült az Alaptörvényben is rögzített tisztességes eljáráshoz való jog, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt (Alaptörvényt) sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

Magyarország Alaptörvénye

XXIV. cikk

(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék.

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető illetékes kormánytisztviselő megsértette az Alaptörvény fenti rendelkezését, ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

V.

A Ket. szerint az ügyintézési idő főszabály szerint 30 nap. A Gtv. 129. § (2) és a VET 168. § (4) szerint az ügyintézési idő 2 hónap. A Ket. 33. § (5) értelmében: Az ügyintézési határidő a kérelemnek az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz történő megérkezését követő napon, illetve az eljárás hivatalból történő megindításának napján kezdődik.

Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal az ügyet nem a beérkezést követő napon kezdte el intézni, hanem csak egy év elteltével, az ügyészi intézkedésről történő tudomást szerzést követően –álláspontom szerint- jogszabályt sértett, amely cselekedet egyben a Btk. 10. § (2) szerinti társadalomra veszélyes cselekménynek is minősül, hiszen az az állampolgároknak a tisztességes eljárásához és a határidőben történő, valamint az elfogulatlan, indokolatlan és részrehajlás nélküli ügyintézéshez való jogukat sérti. A hivatkozott rendelkezés szerint:

Btk. 10. § (2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely Magyarország állami, társadalmi vagy gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét vagy jogait sérti vagy veszélyezteti.

A fentiekre tekintettel a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

VI.

Az ügyintézési idő be nem tartása miatt a Magyar Energia Hivatalt a Ket. 33/A § (2) szerinti díj megfizetésének a kötelezettsége terheli. Vélelmezem, hogy a MEH ezen 3.000Ft.-, illetve 6.000 Ft.- összegű, általános tételű eljárási illetéket (vagy annak kétszeresét) nem fizette meg a központi költségvetés részére, illetve vélelmezem, hogy ezen kötelezettségének az elmúlt két év során más ügyek vonatkozásában sem tett eleget, amely cselekedet szintén a Btk. 10. (2) szerinti társadalomra veszélyes cselekménynek minősül, hiszen azzal hivatal, illetve az illetékes kormánytisztviselő nyilvánvalóan megkárosítja a nemzetgazdaságot (központi költségvetést).

A miniszteri indokolás szerint jogalkotó szándéka Ket. 33/A szakasszal történő kibővítése során az volt, hogy a közigazgatási szerveket a határidők betartására rákényszerítsék.

Tekintettel arra, hogy az internetes bejegyzések szerint a Magyar Energia Hivatal az elmúlt két évben sorozatosan nem tartotta be a 2 hónapos ügyintézési időt a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint az ügyintézési határidő be nem tartásának, illetve a jogszabály által előírt eljárási illeték be nem fizetésének, mint jogszabálysértésnek a vizsgálatára az ügyészségnek nincs lehetősége elfogadni nem áll módomban.

Összegezve: Álláspontom szerint a Magyar Energia Hivatal eljárása, illetve gyakorlata mind anyagi, mind eljárásjogi szempontból jogszabályt sért ezért a Fővárosi Főügyészség döntését elfogadni nem áll módomban.

Az egyedi panaszügyön túl szeretném felhívni a szíves figyelmüket arra, hogy a TIGÁZ visszaélései ügyében továbbra is havonta több újságcikk és TV riport jelenik meg, illetve az Országgyűlésben egy éven belül már második alkalommal interpellálták az illetékes minisztert[1], sőt 2012.11.29-én tárgyban parlamenti vitanapot is tartottak[2], ami azt mutatja, hogy a TIGÁZ eljárása jogilag rendkívül aggályos, illetve azt is bizonyítja, hogy a tárgyban hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Magyar Energia Hivatal érdemben nem is törekszik ezen visszásságok felszámolására.

Számomra elfogadhatatlanok az olyan kijelentések, sajtócikkek, gyakorló ügyvédek által tett internetes bejegyzések, illetve TV riportok miszerint:

Ø A TIGÁZ által felkért szakértők sorozatosan hamis szakvéleményeket készítenek, amelynek nincs büntetőjogi következménye.
Ø A TIGÁZ különböző tartalmú szakértői szakvéleményeket küld meg a Magyar Energia Hivatalnak, illetve a fogyasztóknak.
Ø A TIGÁZ és a Magyar Energia Hivatal egy olyan ellenőrzési és kötbérezési gyakorlatot alakított ki, amely a rendszer sajátosságai, az anyagi ösztönzők, az anyagi és gazdasági összefonódások, illetve a beépített garanciális elemek hiánya miatt már-már ösztönzi mind a gázszerelőket, mind a szakértőket jogsértések elkövetésére.

• Részlet Dr. Apáti István 2012.11.19-i interpellációjából[3].

" Továbbá nagyon gyakran előfordul, éppen ma Heves megyéből kaptam ilyen információkat, hogy a Tigáz különböző szakértői véleményeket küld meg az Energia Hivatalnak, és megint másokat a fogyasztóknak."

• Dr. Kalocsai Gábor ügyvéd internetes bejegyzése a jogi fórumon[4]:

„jogállamiság kereteit feszegeti végezetül – dr. Kalocsai szerint - az a tény is, hogy a gázszolgáltató, eljárása során, - megkerülve a teljes magyar alkotmányos intézményrendszert, - maga gyanúsítja meg a fogyasztóit, maga vádol, maga ítélkezik, maga büntet, és a gázszolgáltatásból való kizárással fenyegetőzve - saját maga akarja végre hajtani is a saját maga által kiszabott „ kötbérbüntetést”.

„megfordul a bizonyítási teher, és hihetetlen módon a felhasználónak kell bizonyítania a saját ártatlanságát, hogy a TIGÁZ a saját szakértőivel vizsgáltatja be a gázórákat, hogy a szakértői vizsgálatok gyanús körülmények között készülnek, és még gyanúsabb megállapításokat tartalmaznak, hogy a TIGÁZ szerelői érdekeltek abban, hogy "manipulált" gázórákat találjanak”,

• A Hír TV Panaszkönyv című műsora rejtett kamerás felvételt mutatott be, amely szerint a TIGÁZ gázszerelője manipulálja a mérőórát.

  „A Hír TV fogyasztóvédelmi műsorának rejtett kamerás felvételén a szolgáltató egyik munkatársa felszerelés közben feltehetően megmágnesezi az egyik fogyasztó mérőóráját. A szerelő később elismerte, hogy az átalakítások után jutalékot kapnak, a szolgáltató szóvivője viszont tagadta a fejpénzt[5].”

„Egy ügyfelet kísértek el akkor rejtett kamerával a tiszántúli gázszolgáltató debreceni ügyfélszolgálatára. A panaszosra 540 ezer forintos kötbért szabtak ki, gázóra mágnesezés miatt, miután nem tudta bebizonyítani az ellenkezőjét. Varga Szilvia és párja azonban sikerrel járt, a tárnoki házaspár október 15-én, első fokon pert nyert a gázszolgáltatóval szemben.

„A bíróságtól kértük, hogy rendeljen ki egy hivatalos szakértőt, aki utána meg is állapította, hogy semmi nem történt a gázórával, tehát nem hogy hozzá nem nyúltunk, hanem még mágnesezettség sem állapítható meg” – mondta a televíziónak Varga Szilvia.”

„Első fokon pert nyert egy Pest megyei fogyasztó a Tigáz ellen. A gázszolgáltató csalással vádolta a tárnoki fiatalasszonyt, de a Hajdúszoboszlói Városi Bíróság kimondta, hogy nem nyúltak a mérőhöz. A tárgyalásra a Tigáz képviselője el sem ment[6].”

„540 ezer forint kötbérfizetési kötelezettség és a szakértői vizsgálattal felmerült 27 345 forint költségtérítési igény, érvénytelen követelés a felperes irányába” – mondta ki az elsőfokú ítéletet a Hajdúszoboszlói Városi Bíróság bírónője, Kóródi Julianna.”

„Csalás gyanúja miatt nyomozást rendelt el a Hajdúnánási Rendőrkapitányság az ellen a gázszerelő ellen, akit a Hír TV Panaszkönyv című műsora buktatott le[7].

A rejtett kamerás felvételeken az látható, ahogy a Tigáz munkatársa valamivel megkarcol egy gázórát, amit aztán emiatt leszereltetnek. A Tigáz szóvivője a Panaszkönyv stúdiójában tagadta, hogy munkatársaik 30 ezer forintos fejpénzt kapnak a manipulált gázórák után. A Tigáz a rendőrségi eljárás ellenére egyelőre nem indít belső vizsgálatot.”

• Dr. Morvai Gábor cikke értelmében:

„jelenleg nem léteznek sem jogszabályi, sem üzletszabályzatban lefektetett mércék arra vonatkozóan, hogy pontosan milyen végzettséggel, milyen gyakorlattal, milyen szakértői tevékenységi körrel rendelkező szakértők végezhetik el a mérőórák vizsgálatát. A szolgáltató szabad akaratából dönt a szakértő kiválasztásáról. Így fordulhat elő, hogy írás- és nyomszakértői, fegyverszakértői, sőt ujjnyomszakértői főtevékenységgel rendelkezők állítanak ki tömegesen szakvéleményeket e kényes területen, súlyos hibákkal, feltételezésekre alapozott következtetésekkel terhelten[8].”

„A szakértők kiválasztásának kérdésén túl ez a szakértők függetlenségének aggályát is felveti, hiszen a rendszerben való bennmaradáshoz a folyamatosan foglalkoztatott szakértőnek komoly érdeke fűződik, ez nem igényel különösebb magyarázatot.

A pártatlanság látszatát tovább árnyékolja, hogy a vizsgálatok lefolytatására többnyire a szolgáltató helyiségében kerül sor, ahelyett, hogy a független szakértő külön műhelyében, mintegy „semleges” területen végezné a vizsgálatot.[9]”

• Részlet a parlamenti vitanap jegyzőkönyvéből:

„érdekes módon általában mindig ugyanazok az igazságügyi szakértők forognak, ilyen 10-12 név. 30-40 ezer forintért végzik ezt a vizsgálatot, ami például csak a Tigáznál 300 millió forintba kerül. De egy nagyon érdekes tényre is bukkantam: ezek között az igazságügyi szakértők között - akik gyakran kalapáccsal vagy flexszel verik szét a mérőóradobozokat - van, aki írás- és nyomszakértő, van fegyverszakértő közöttük, és van, aki ujjnyomszakértő is. Ezek a szakértők a KIM által akkreditáltak lehetnének, tehát én javasolnám, hogy nézzünk már utána, hogy mégis kik azok, akik bevizsgálják ezeket a szerkezeteket.[10]”

• Dr. Kalocsai Gábor internetes bejegyzése szerint:

„A „kötbérbiznisz” ugyanakkor a gázszolgáltatók részére évente hatalmas összegű olyan törvénytelen többletbevételt hoz, melyből a velük szerződött szakértők is részesednek….. megállapítható, hogy R. szakértő úr igazságügyi szakértőként, a T. Kft által megrendelt magánszakvéleménye elkészítésekor valótlanságokat állított, azaz hamis szakvéleményt készített…. tehát R. szakértő úr a felhasználó képviseletében jelen lévőknek nem mondott igazat, és az igazságügyi szakvéleményében is valótlanságot írt le. …R. szakértő úr a kérdőíves formában elkészítet jegyzőkönyvet nem volt hajlandó kitölteni,…. Észrevételezem, hogy R. szakértő úr igazságügyi nyom- és írásszakértőként, a remanens mágnesség keletkezésének, és mibenlétének tudományos magyarázatához, (kialakulásához, fizikai tulajdonságainak megértéséhez, és ezen keresztül a gázórák megmágnesezésének utólagos vizsgálatához) valószínűleg nem rendelkezik megfelelő végzettséggel, kellő szakmai ismeretekkel, és tudományos háttérrel.

Írásszakértőként ugyanis valószínűleg nem folytatott olyan, a mágnesség fizikai jelenségének beható vizsgálatával kapcsolatos - Műszaki Egyetemi tanulmányokat, nem végzett kutatásokat, és nem végzett egyéb olyan tudományos tevékenységet sem, amelyekre pedig az adott szakkérdés objektív módon történő megítéléséhez elengedhetetlenül szükség lett volna.[11].”

Álláspontom szerint azért, hogy Magyarországon, jogállami keretek között egy ilyen helyzet kialakulhatott az államtitkári jogállású Magyar Energia Hivatal Elnökét is személyes felelősség terheli, mivel a jogsértések ellen nem, vagy nem kellő hatékonysággal lép fel, illetve eltűri, hogy az ezen jogsértésekkel kapcsolatos tömeges panaszokat a vezetése alatt álló kormánytisztviselők elfektessék, eltusolják.

Köszönettel:

Aláírás, dátum

[1] http://www.parlament.hu/…ulnap_felszo?… (58., 60. és 62. felszólalás)

[2] http://www.parlament.hu/…_fadat_aktus?…

[3] http://www.parlament.hu/…ulnap_felszo?… 57-63 hozzászólás

[4] http://www.jogiforum.hu/forum/31/11407

[5] http://mno.hu/…akat-1113283

[6] http://mno.hu/…orat-1111840

[7] http://mno.hu/…llen-1113650

[8] http://www.fvszemle.hu/…rgia_kotber/

[9] http://www.fvszemle.hu/…rgia_kotber/

[10] http://www.parlament.hu/…_fadat_aktus?…

[11] http://forum.index.hu/…/showArticle?…

Legfőbb Ügyészség
Dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész Úr részére
Budapest
Markó út 16.
1055

Tárgy: felülvizsgálati kérelem

Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!

A Fővárosi Főügyészség által hozott, ………számú, …….-én kelt, de csak ……………-án kézbesített, elutasító állásfoglalás ellen az alábbi

f e l ü l v i z s g á l a t i k é r e l m e t

terjesztem elő.

Állásfoglalásukban megállapították, hogy

• ügyem a MEH eljárásának hatálya alá tartozik,
• azt a Ket. szerinti kérelemnek kell tekinteni,
• azt közigazgatási hatósági eljárásban kell vizsgálni, továbbá megállapították, hogy
• a MEH a hatósági eljárást csak az

  ügyészséghez fordulásomat követően indította meg, ugyanakkor „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége.”

Az állásfoglalásukban szereplő döntéssel, illetve az azt alátámasztó indokolással az alábbiak miatt nem értek egyet:

I.
Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal a kérelmeimet nem vizsgálta, hatáskörében és illetékességi területén nem járt el megsértette a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól12004. évi CXL. törvény 20. szakaszában foglaltakat, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint: „A hatóság a hatáskörébe tartozó ügyben illetékességi területén… köteles eljárni.”

Álláspontom szerint, jelen esetben egy kógens, azaz kötelező erejű jogi norma szándékos (dolus directus) megsértéséről van szó ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

II.

Azzal, hogy a hogy a Magyar Energia Hivatal a benyújtott kérelmeimet nem vizsgálta, hatáskörében és illetékességi területén nem járt el, és az eljárást csak az ügyészi intézkedés hatására indította meg megsértette a Ket. több alapelvét, így különösen a tisztességes eljáráshoz való jogot és a határidőben történő döntéshez való jogot, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

1. § (4) Az ügyfeleket megilleti a tisztességes ügyintézéshez, a jogszabályokban meghatározott határidőben hozott döntéshez való jog…

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető, illetékes kormánytisztviselő megsértette a Ket. több alapelvét ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

III.

Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal elfektette az ügyemet és a TIGÁZ jogsértéseit nem volt hajlandó vizsgálni, majd az ellen fellépni megsértette a Ket. 1. szakaszának a rendelkezését is azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

1. § (1) A közigazgatási hatóság az eljárása során köteles megtartani és másokkal is megtartatni a jogszabályok rendelkezéseit.

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető illetékes kormánytisztviselő megsértette a Ket. fenti rendelkezését, ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

IV.

A Magyar Energia Hivatal hallgatásával sérült az Alaptörvényben is rögzített tisztességes eljáráshoz való jog, azaz a hivatal, illetve az ügyben illetékes, az ügyet elfektető kormánytisztviselő jogszabályt (Alaptörvényt) sértett. A hivatkozott rendelkezés szerint:

Magyarország Alaptörvénye
XXIV. cikk
(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék.

Tekintettel arra, hogy az ügyet elfektető illetékes kormánytisztviselő megsértette az Alaptörvény fenti rendelkezését, ezért a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

V.

A Ket. szerint az ügyintézési idő főszabály szerint 30 nap. A Gtv. 129. § (2) és a VET 168. § (4) szerint az ügyintézési idő 2 hónap. A Ket. 33. § (5) értelmében: Az ügyintézési határidő a kérelemnek az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz történő megérkezését követő napon, illetve az eljárás hivatalból történő megindításának napján kezdődik.

Azzal, hogy a Magyar Energia Hivatal az ügyet nem a beérkezést követő napon kezdte el intézni, hanem csak egy év elteltével, az ügyészi intézkedésről történő tudomást szerzést követően –álláspontom szerint- jogszabályt sértett, amely cselekedet egyben a Btk. 10. § (2) szerinti társadalomra veszélyes cselekménynek is minősül, hiszen az az állampolgároknak a tisztességes eljárásához és a határidőben történő, valamint az elfogulatlan, indokolatlan és részrehajlás nélküli ügyintézéshez való jogukat sérti. A hivatkozott rendelkezés szerint:

Btk. 10. § (2) Társadalomra veszélyes cselekmény az a tevékenység vagy mulasztás, amely Magyarország állami, társadalmi vagy gazdasági rendjét, az állampolgárok személyét vagy jogait sérti vagy veszélyezteti.

A fentiekre tekintettel a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint „kizárólag az eljárás késedelmesen történő megindítása miatt az ügyészségnek nincs intézkedési lehetősége” elfogadni nem áll módomban.

VI.
Az ügyintézési idő be nem tartása miatt a Magyar Energia Hivatalt a Ket. 33/A § (2) szerinti díj megfizetésének a kötelezettsége terheli. Vélelmezem, hogy a MEH ezen 3.000Ft.-, illetve 6.000 Ft.- összegű, általános tételű eljárási illetéket (vagy annak kétszeresét) nem fizette meg a központi költségvetés részére, illetve vélelmezem, hogy ezen kötelezettségének az elmúlt két év során más ügyek vonatkozásában sem tett eleget, amely cselekedet szintén a Btk. 10. (2) szerinti társadalomra veszélyes cselekménynek minősül, hiszen azzal hivatal, illetve az illetékes kormánytisztviselő nyilvánvalóan megkárosítja a nemzetgazdaságot (központi költségvetést).

A miniszteri indokolás szerint jogalkotó szándéka Ket. 33/A szakasszal történő kibővítése során az volt, hogy a közigazgatási szerveket a határidők betartására rákényszerítsék.

Tekintettel arra, hogy az internetes bejegyzések szerint a Magyar Energia Hivatal az elmúlt két évben sorozatosan nem tartotta be a 2 hónapos ügyintézési időt a Fővárosi Főügyészség álláspontját, amely szerint az ügyintézési határidő be nem tartásának, illetve a jogszabály által előírt eljárási illeték be nem fizetésének, mint jogszabálysértésnek a vizsgálatára az ügyészségnek nincs lehetősége elfogadni nem áll módomban.

Összegezve: Álláspontom szerint a Magyar Energia Hivatal eljárása, illetve gyakorlata mind anyagi, mind eljárásjogi szempontból jogszabályt sért ezért a Fővárosi Főügyészség döntését elfogadni nem áll módomban.

Az egyedi panaszügyön túl szeretném felhívni a szíves figyelmüket arra, hogy a TIGÁZ visszaélései ügyében továbbra is havonta több újságcikk és TV riport jelenik meg, illetve az Országgyűlésben egy éven belül már második alkalommal interpellálták az illetékes minisztert , sőt 2012.11.29-én tárgyban parlamenti vitanapot is tartottak , ami azt mutatja, hogy a TIGÁZ eljárása jogilag rendkívül aggályos, illetve azt is bizonyítja, hogy a tárgyban hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Magyar Energia Hivatal érdemben nem is törekszik ezen visszásságok felszámolására.

Számomra elfogadhatatlanok az olyan kijelentések, sajtócikkek, gyakorló ügyvédek által tett internetes bejegyzések, illetve TV riportok miszerint:

 A TIGÁZ által felkért szakértők sorozatosan hamis szakvéleményeket készítenek, amelynek nincs büntetőjogi következménye.

 A TIGÁZ különböző tartalmú szakértői szakvéleményeket küld meg a Magyar Energia Hivatalnak, illetve a fogyasztóknak.

 A TIGÁZ és a Magyar Energia Hivatal egy olyan ellenőrzési és kötbérezési gyakorlatot alakított ki, amely a rendszer sajátosságai, az anyagi ösztönzők, az anyagi és gazdasági összefonódások, illetve a beépített garanciális elemek hiánya miatt már-már ösztönzi mind a gázszerelőket, mind a szakértőket jogsértések elkövetésére.

• Részlet Dr. Apáti István 2012.11.19-i interpellációjából .

" Továbbá nagyon gyakran előfordul, éppen ma Heves megyéből kaptam ilyen információkat, hogy a Tigáz különböző szakértői véleményeket küld meg az Energia Hivatalnak, és megint másokat a fogyasztóknak."

• Dr. Kalocsai Gábor ügyvéd internetes bejegyzése a jogi fórumon :

„jogállamiság kereteit feszegeti végezetül – dr. Kalocsai szerint - az a tény is, hogy a gázszolgáltató, eljárása során, - megkerülve a teljes magyar alkotmányos intézményrendszert, - maga gyanúsítja meg a fogyasztóit, maga vádol, maga ítélkezik, maga büntet, és a gázszolgáltatásból való kizárással fenyegetőzve - saját maga akarja végre hajtani is a saját maga által kiszabott „ kötbérbüntetést”.

„megfordul a bizonyítási teher, és hihetetlen módon a felhasználónak kell bizonyítania a saját ártatlanságát, hogy a TIGÁZ a saját szakértőivel vizsgáltatja be a gázórákat, hogy a szakértői vizsgálatok gyanús körülmények között készülnek, és még gyanúsabb megállapításokat tartalmaznak, hogy a TIGÁZ szerelői érdekeltek abban, hogy "manipulált" gázórákat találjanak”,

• A Hír TV Panaszkönyv című műsora rejtett kamerás felvételt mutatott be, amely szerint a TIGÁZ gázszerelője manipulálja a mérőórát.

  „A Hír TV fogyasztóvédelmi műsorának rejtett kamerás felvételén a szolgáltató egyik munkatársa felszerelés közben feltehetően megmágnesezi az egyik fogyasztó mérőóráját. A szerelő később elismerte, hogy az átalakítások után jutalékot kapnak, a szolgáltató szóvivője viszont tagadta a fejpénzt .”

„Egy ügyfelet kísértek el akkor rejtett kamerával a tiszántúli gázszolgáltató debreceni ügyfélszolgálatára. A panaszosra 540 ezer forintos kötbért szabtak ki, gázóra mágnesezés miatt, miután nem tudta bebizonyítani az ellenkezőjét. Varga Szilvia és párja azonban sikerrel járt, a tárnoki házaspár október 15-én, első fokon pert nyert a gázszolgáltatóval szemben.

„A bíróságtól kértük, hogy rendeljen ki egy hivatalos szakértőt, aki utána meg is állapította, hogy semmi nem történt a gázórával, tehát nem hogy hozzá nem nyúltunk, hanem még mágnesezettség sem állapítható meg” – mondta a televíziónak Varga Szilvia.”

„Első fokon pert nyert egy Pest megyei fogyasztó a Tigáz ellen. A gázszolgáltató csalással vádolta a tárnoki fiatalasszonyt, de a Hajdúszoboszlói Városi Bíróság kimondta, hogy nem nyúltak a mérőhöz. A tárgyalásra a Tigáz képviselője el sem ment .”

„540 ezer forint kötbérfizetési kötelezettség és a szakértői vizsgálattal felmerült 27 345 forint költségtérítési igény, érvénytelen követelés a felperes irányába” – mondta ki az elsőfokú ítéletet a Hajdúszoboszlói Városi Bíróság bírónője, Kóródi Julianna.”

„Csalás gyanúja miatt nyomozást rendelt el a Hajdúnánási Rendőrkapitányság az ellen a gázszerelő ellen, akit a Hír TV Panaszkönyv című műsora buktatott le .

A rejtett kamerás felvételeken az látható, ahogy a Tigáz munkatársa valamivel megkarcol egy gázórát, amit aztán emiatt leszereltetnek. A Tigáz szóvivője a Panaszkönyv stúdiójában tagadta, hogy munkatársaik 30 ezer forintos fejpénzt kapnak a manipulált gázórák után. A Tigáz a rendőrségi eljárás ellenére egyelőre nem indít belső vizsgálatot.”

• Dr. Morvai Gábor cikke értelmében:

„jelenleg nem léteznek sem jogszabályi, sem üzletszabályzatban lefektetett mércék arra vonatkozóan, hogy pontosan milyen végzettséggel, milyen gyakorlattal, milyen szakértői tevékenységi körrel rendelkező szakértők végezhetik el a mérőórák vizsgálatát.

A szolgáltató szabad akaratából dönt a szakértő kiválasztásáról. Így fordulhat elő, hogy írás- és nyomszakértői, fegyverszakértői, sőt ujjnyomszakértői főtevékenységgel rendelkezők állítanak ki tömegesen szakvéleményeket e kényes területen, súlyos hibákkal, feltételezésekre alapozott következtetésekkel terhelten .”

„A szakértők kiválasztásának kérdésén túl ez a szakértők függetlenségének aggályát is felveti, hiszen a rendszerben való bennmaradáshoz a folyamatosan foglalkoztatott szakértőnek komoly érdeke fűződik, ez nem igényel különösebb magyarázatot. A pártatlanság látszatát tovább árnyékolja, hogy a vizsgálatok lefolytatására többnyire a szolgáltató helyiségében kerül sor, ahelyett, hogy a független szakértő külön műhelyében, mintegy „semleges” területen végezné a vizsgálatot. ”

• Részlet a parlamenti vitanap jegyzőkönyvéből:

„érdekes módon általában mindig ugyanazok az igazságügyi szakértők forognak, ilyen 10-12 név. 30-40 ezer forintért végzik ezt a vizsgálatot, ami például csak a Tigáznál 300 millió forintba kerül. De egy nagyon érdekes tényre is bukkantam: ezek között az igazságügyi szakértők között - akik gyakran kalapáccsal vagy flexszel verik szét a mérőóradobozokat - van, aki írás- és nyomszakértő, van fegyverszakértő közöttük, és van, aki ujjnyomszakértő is. Ezek a szakértők a KIM által akkreditáltak lehetnének, tehát én javasolnám, hogy nézzünk már utána, hogy mégis kik azok, akik bevizsgálják ezeket a szerkezeteket. ”

• Dr. Kalocsai Gábor internetes bejegyzése szerint:

„A „kötbérbiznisz” ugyanakkor a gázszolgáltatók részére évente hatalmas összegű olyan törvénytelen többletbevételt hoz, melyből a velük szerződött szakértők is részesednek….. megállapítható, hogy R. szakértő úr igazságügyi szakértőként, a T. Kft által megrendelt magánszakvéleménye elkészítésekor valótlanságokat állított, azaz hamis szakvéleményt készített…. tehát R. szakértő úr a felhasználó képviseletében jelen lévőknek nem mondott igazat, és az igazságügyi szakvéleményében is valótlanságot írt le. …R. szakértő úr a kérdőíves formában elkészítet jegyzőkönyvet nem volt hajlandó kitölteni,….

Észrevételezem, hogy R. szakértő úr igazságügyi nyom- és írásszakértőként, a remanens mágnesség keletkezésének, és mibenlétének tudományos magyarázatához, (kialakulásához, fizikai tulajdonságainak megértéséhez, és ezen keresztül a gázórák megmágnesezésének utólagos vizsgálatához) valószínűleg nem rendelkezik megfelelő végzettséggel, kellő szakmai ismeretekkel, és tudományos háttérrel.

Írásszakértőként ugyanis valószínűleg nem folytatott olyan, a mágnesség fizikai jelenségének beható vizsgálatával kapcsolatos - Műszaki Egyetemi tanulmányokat, nem végzett kutatásokat, és nem végzett egyéb olyan tudományos tevékenységet sem, amelyekre pedig az adott szakkérdés objektív módon történő megítéléséhez elengedhetetlenül szükség lett volna. .”

Álláspontom szerint azért, hogy Magyarországon, jogállami keretek között egy ilyen helyzet kialakulhatott az államtitkári jogállású Magyar Energia Hivatal Elnökét is személyes felelősség terheli, mivel a jogsértések ellen nem, vagy nem kellő hatékonysággal lép fel, illetve eltűri, hogy az ezen jogsértésekkel kapcsolatos tömeges panaszokat a vezetése alatt álló kormánytisztviselők elfektessék, eltusolják.

Köszönettel:

Aláírás, dátum

Szerinetem a TIgáz és az energia hivatal összefonódik !

Ha tényleg ennyre fertőzött a területük a megoldás nagyon egyszerű .

Át kell térni a havi ellenőrzésre.

Amennyiben valaki lebukik, természetesen kötbért fizet .- - a feltételezett legnagyobb fogyasztást, ez télen is csak max. 30 -35 eft. Ez illetné a TIGÁZT + némi leszerelési költség Max. 10 eft.
Természetesen feljelenthetné az ügyfelét. Az állam 100 ERFTRA BÜNTETNÉ AZ ILLETŐT. EZ NEM A Tigáz HASZNA LENNE, MENNE A KÖLTSÉGVETÉSBE.
NYILVÁN HA VALAKIT IGAZTALANUL MEGVÁDOLNAK AZ SOHA TÖBBÉ NEM LENNE A TIGÁZ ÜGYFELE.
DE EZ A MÓDSZER NYILVÁN NEM GAZADAGÍTANÁ A tigáz

MENEDZSMENT JÖVEDELEMÉT .

MAFFIÓZÓK !!

Tisztelt Fórumozók!

540e Ft-ról szóló csekket kaptam, azt szeretném kérdezni, hogy a 19/2009. (I.30.) Korm.r. 1.sz. mell. 48. § (9)Ha a szabálytalan vételezés pontos időtartama hitelt érdemlően nem állapítható meg, havi mérőleolvasásos felhasználó esetén legfeljebb 30 napos, egyéb esetekben 50 napos vélelmezett fogyasztási időtartamot kell figyelembe venni.- erre hivatkozva lehet-e kérni az összeg mérséklését?

Jól tudom-e, hogy albérlőre áthárítani nem lehet a felelősséget ill. az összeget?
Köszönöm mielőbbi válaszukat.

Újra Tigáz - HÍR TV Panaszkönyv

2012.12.12. szerda 19.30

Tolvajok vagy áldozatok?

Félmillió forint a tét.

Azaz ismét Tigáz, és ismét mérőóra-manipulálás.

Na meg a végtelen kivizsgálások kora.

Ki mágnesezett ma?

Vétkesek és ártatlanok 10 percben.

Adás:

2012. december 12., szerda 19.30
2012. december 14., péntek 11.05
2012. december 15., szombat 13.05
2012. december 16., vasárnap 18.30
2012. december 18., kedd 11.30

http://mno.hu/…1930-1123091

Kb. 1 hónap után küldtek egy levelet, amely szerint a ..... ingatlan vonatkozásában szabálytalan gázvételezési eljárást nem folytatnak, különben pedig elnézést kérnek ha kellemetlenséget okoztak.
(Természetesen nem gondolják komolyan, csak a szokásos sablonszöveget copizták be.)

Szakvéleményt nem csatoltak, az okozott vagyoni és nemvagyoni kárt nem reparálták, a miskolci főellenőr írásos tájékoztatása szerint ezen levéllel a jogszabályban előírt tájékoztatási kötelezettségüknek maradéktalanul eleget tettek, a fogyasztó számára ismeretlen magánszakértőjük ismeretlen tartalmú magánszakvéleményét a fogyasztónak kérés ellenére sem kötelesek kiadni. (Az általuk hivatkozott jogszabály számát és nevét szokásukhoz híven nem közölték.)

Ez a TIGÁZ szerinti tisztességes eljárás. :(