Kedves ghabbor,
attól tartok, hogy a vàlasz màr nagyon megkésett...
de ha sem a görög, sem a magyar VB nem felel meg a szerzödö feleknek, akkor érdemes elgondolkodni a London Court of International Arbitration-ön, valamely svàjci kamara VB-jén (Svàjcban egyésegitették a müködésüket, tarifàkat és a szabàlyzataikat) ill. az International Chamber of Commerce-en.
kereskedelmi ügyekben ezeknek a VB-knek kiemelkedö gyakorlatuk van Európàban. (tarifàjuk is asszem hasonló)
arra ügyeljetek, hogy sajàt szabàlyzatukat kössétek ki, mert ezek màr jól bevàlt, müködö szabàlyzatok, és értelemszerüen mindegyiknek a sajàtjàban van gyakorlata. (tehàt nem igazàn érdemes àltalàban ezzel kavarni)
eljàràs helyének talàljatok valami semleges helyet, ami mindkét félnek megfelel. esetleg érdemes erröl értekezni a kivàlasztott fórum titkàrsàgàn is...
persze az is egy megoldàs lehet, hogy ad hoc VB-t köttök ki, de ez màr rizikósabb, mert hatékonysàga függhet a màsik fél együttmüködési hajlandósàgàtól és szofisztikàltabb szerzödést kivàn.
ha erre vàllalkoznàtok, akkor a biràk kijelölésének a módjàt kell pontosan rögziteni.
az eljàràsi szabàlyzatukat. dijazàst. hatàridöt. stb. (valamelyik kamara szabàlyzatàra hivatkozàssal nagyjàból le lehet ezeket fedni, de akor is maradnak "fedetlen" helyek, amiket a szerzödésben kell rendezni.)
ad hoc-nàl a biràk kijelölése az egyik kulcskérdés, ott sok idöt lehet veszteni, ha rosszul van megfogalmazva a szerzödés. ill. késöbb a kikényszerithetöségét is veszélyeztetheti egy rosszul ésszàllitott, ezért hatàskörrel nem rendelkezö panel...
röviden ennyi.
nem javaslom az ad hoc-ot, inkàbb a fenti intézmények valamelyikét.
