Kedves Fórumozók!
Lentebb (október) bírtokvédelemmel kapcsolatban fordultam hozzátok a szomszédom hangos mulatós zenehallgatása kapcsán. Okt. 25-én "tényállás tisztázás"-on vettünk részt a hivatalban a szomszéddal együtt. Akkor az ügyintéző azt mondta, hogy a jövő héten (nov. eleje) meglesz a döntés. Úgy tudom, hogy a jegyzőnek 15 napon belül kell dönteni (leszámítva a levélátvételi időket, stb.) . Ez a 15 nap már nagyon sokszor eltelt, és döntés nem született. Nov. 27-én felhívtam az ügyintézőt és azt válaszolta, hogy hamarosan küldi. Azóta újabb másfél hét eltelt és semmi sem történik. Vannak-e következményei ennek a határidő be nem tartásának? Mi van ilyen esetekben? A segítséget és a válaszokat köszönöm.
Birtokvédelem
köszönöm nonolet.
Valóban szerintem is kellene újabb levelet írni, pontosítás céljából, de erre nem biztos, hogy a közeljövőben sor fog kerülni.
Azon gondolkodom, hogy a bíróság azt miképpen értékeli, ha megküldésre került egy olyan tartalmú levél, amely utal arra, hogy hónapokkal előtte szóban is fel lettek szólítva (erre van tanu), és írásban pedig felszólítja őket a levélben, hogy költözzenek ki. Igen a határidő nem 15 nap, de ebben az esetben szerintem a bíróság mérlegelhet, és dec 1. helyett dec 5-től állapítja meg a hszanálati díjat. Vagy nem ez a gyakorlat? Ilyenkor "kuka" az egész felszólítás?
Normál úton felmondani perképesen
- írásban
ÉS
- megfelelő határidővel lehet.
Ennyi.
Eszter731
Lehet panaszolni a kormányhivatalnál, de ennyi idő elteltével még nem biztos, hogy van értelme.
Köszönöm nonolet.
Szóban már megtörtént annak a jelzése, hogy költözzenek ki, augusztusban. Erre van tanu is. Az is nyilvánvaló, és nem vitás a felek között, hogy ennek az oka, hogy az életközösség felbomlott.
Addig azért nem történt intézkedés, mert folymatosan azt ígérték a tulajnak, hogy 1 hét múlva, 2 hét múlva kimennek (így eltelt 3 hónap).
A barátnő, és a hozzátartozói azért nem mennek ki, mert a tv-ben hallották a kilakoltatási moratóriumot, és azt mondják, hogy őket úgysem lehet kitenni, és röhögnek a markukba, a saját lakásukat kiadták, abból élnek.
Bebztosíthatja magát a tulaj még egy jogszerű felmondással valóban, de talán elegendő a tényállás is.
Köszönöm a tanácsokat, a fentiekben "hangosan gondolkodtam".
Aztán mi a jó francé nem egyszerűbb megírni azt a levelet ?!
Már a kb. fele eltelt volna eddig is...
Önsorsontó értelmetlenség az időhúzás.
Nem is értem az ilyen balgaságot.
"A barátnő, és a hozzátartozói azért nem mennek ki, mert a tv-ben hallották a kilakoltatási moratóriumot, és azt mondják, hogy őket úgysem lehet kitenni, és röhögnek a markukba, a saját lakásukat kiadták, abból élnek."
Szerintem tévednek. Előfordulhat, hogy rájuk nem is vonatkozik a kilakoltatási moratórium.
Tisztelt Jogászok!
Nemrég építkeztünk és a telkünk majdnem 1,5 méterrel lejjebb van, mint a szomszédunk telke. Emiatt egyébként támaszfalat is kellett építenünk. A két telek között sima dróthálós kerítés van, amin ugye átlátni és átjön a fény. A szomszéd attól tart, hogy a gyerekek és mi majd a flóraköves támaszfalon fogunk mászkálni és átlátunk majd hozzá, ezért egy tömör kerítésre szeretné cserélni a hálót. Máshol nem zavar, de a ház mellett igen, mert a nappalink néz arra az oldalra. Nagyjából négy méterre van a telekhatár és ha a közel másfél méteres támaszfal felett egy 1,8 m magas tömör kerítés magasodik majd kb. olyan lesz, mintha egy pincéből leskelődnénk kifelé, csak az égbolt teteje látszik majd a nappaliból. (Nem értem, miért ragaszkodnak amúgy ehhez a kerítéshez a ház mellett is, mert pont azon a részen van egy kb. 2-3 m széles sáv, amit állítólag nem nagyon használnak, utána meg a garázsuk; szóval arra a részre, ahol élnek nem látunk rá onnan és amúgy nem akarok a flórakövön mászkálni, csak amennyit muszáj gazolás miatt 1-2 évig, amíg össze nem nő a növényzet.) A kérdéseim: 1) Nem akarjuk, hogy beszálljon a támaszfal költségeibe, de amúgy nem kellett volna neki, ha már arról az oldalról van szó, ami az ő felelőssége és az ő telke folyt volna rá a miénke, ha nem vállaljuk ezt a közel 1 millás költséget? 2) Remélem, meg tudjuk beszélni velük a dolgot, de ha mégis megépítik a tömör kerítést és emiatt föld alatti bunker hangulata lesz a nappalinknak, milyen jogi lehetőségeink lesznek, hogy visszacseréljék hálóra?
Előre is köszönöm a választ!
A szomszéd a SAJÁT telkén bármikor építhet kerítést!
Azt te meggátolni nem tudod... jogi úton
Ez van.
Az ő kerítése azonban sehol egy mm-t sem lóghat túl a telekhatáron hozzád.
HA téged zavar valamiért, akkor birtokháborítás címszóval a jegyzőhöz fordulhatsz.
De, az hogy tömör és nem tetszik...
Nem lesz elegendő ok! egy sikeres fellépésre.
- -
A vitát 3 módon leht klezárni.
1.
Beletörődéssel.
(ott lesz a zárt kerítés és belenyugszol)
2.
KÖZÖS megegyezéssel.
Találj ki valamit ami neked is jó és a szomszédnak is
oké!
Pl. rakd át a kerítésed a támfal felőled lévő széléhez közel, hogy ne LEHESSEN ott járkálni.
Ezzel a kifogást kiütöd.
3.
Perben, ítélettel.
Pert nyerni nem nagyon van esélyed...
Szóval: marad 2. megoldás!
Keressétek meg a mindkettőtöknek jó megoldást.
ha mégis megépítik a tömör kerítést és emiatt föld alatti bunker hangulata lesz a nappalinknak,
Erre a tervezéskor, sőt
már a telek vételekor kellett volna gondolni!!!!!!
Hisz a pakliban benne volt már akkor is,
hogy
oda bizony BÁRMIKOR egy TÖMÖR kerítés kerülhet.
Amit nem is tudsz meggátolni erővel...
Nonolet, nagyon nagy szintkülönbségek voltak a telken, és a kivitelező ezen a részen lejjebb ásott minket. Mire látszódott, már nagyjából késő volt feljebb tenni a házat. Más gondok is voltak itt, ha legközelebb építkezünk, okosabbak leszünk :) Köszönöm a válaszodat! Megpróbálunk megegyezni velük, bízom benne, hogy nem akarnak ennyire kiszúrni velünk.
"a kivitelező ezen a részen lejjebb ásott minket."
Francokat! nem a kivitelőz az oka...
Ti hagytátok jóvá! építtetőként, ugyebár.
(vagy vettétek meg vevőként)
Segítséget kérnék.
Szántómra, amit egy csatorna választ el az előtte lévő zártkerttől, folyamatosan kerti nyesedéket meg ágakat és szemetet pakol a kert új tulajdonosa. Kértem szépen, ne tegye, illetve hogy amit oda hordott, azt hordja is el onnan. Mondta, hogy oké, hamarosan. Ezt a beszélgetést közterületen rögzítettem. Azóta még több kacatot hordott oda, már embermagas a halom. Kiraktam a szántómra egy táblát, hogy magánterület. Lefényképeztem. A tábla eltűnt, a tulaj ellopta a magánterületemről, a kertjében látható, nekitámasztva egy épületnek. Közterületről lefényképeztem. Kérhetek-e ez miatt és az embermagas, szántómra hordott gazért és hulladékért birtokvédelmet? A gaz odahordása egy éven belül kezdődött, a táblát most lopta el.
Előre is köszönöm.
Miért, ha nem magánterület, akkor pakolhatná oda a mimindent?
Ha csatorna akkor Vízügyi Hatóság.
Csatorna a megnevezése, de valójában sima gyep, víz a közelben sincs.
A "csatorna" közterület, oda is pakolt, de az engem kevésbé érdekel, mint hogy a szántómra pakol.
A csatorna akkor is csatorna, ha éppen nincs benne víz. Ha tízévente egyszer vezet el vizet akkor már nem véletlen, hogy ott van. Nem lehet eltömíteni.
A szántódra pedig kérj birtokvédelmet. A tábla ellopása miatt pedig jelentsd fel.
Köszönöm. A tábla értéke 20 000 forint alatt van, szerintem nem foglalkoznának vele.
Miért ne foglalkoznának vele? Akár elzárással is sújtható szabálysértés.
Hívjam ki a rendőrséget egy házi gyártmányú tábla ellopása miatt?
És kijönnek?
Nem gondoltam volna!
Azt hittem, csak 20 000 ft érték fölött.
(50 ezer forint a bűncselekményi értékhatár. Alapesetben.)
Köszönöm. Régen loptam már, így nem tudtam! :)
Egy Ausztrál férfi elindul a házához közeli tóhoz, amikor a tavat eléri látja, hogy három csinos lány fürdik a tóban. A lányok kikiabálnak menjen el mert meztelenek és addig nem jönnek ki amíg el nem megy.
A férfi felemeli a vödröt és azt mondja én csak a krokodilt jöttem megetetni, nem akartam leskelődni.
Lehet hogy erre járt a szomszédod és elvitte a "fürödni tilos" táblát..
Kitelik tőle! Mondjuk azért kemény büntetést kapna, szerencsére a szántón csak a magánterületre figyelmeztető tábla volt kint, így azzal, hogy magáévá tette, nem veszélyeztetett mást.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02