Kedves kispali2!
Az előző írásom kicsit rövidre sikerült, mert be kellett fejeznem, ugyanis dolgoznom kellett, de amit addig megírtam nem akartam kitörölni ezért elküldtem.
Nem méltatlannak érzem a veled való párbeszédet, hanem egy szélmalomharcnak. Ezért most válaszolok neked utoljára, mert úgy érzem, hogy téged egyáltalán nem érdekel, hogy mit írok, hanem annak örülsz minél hosszabb, kitekertebb válaszalt adhatsz, és hogy ezer használhasd a ~ jelet!
Amiket itt tudni szeretnél az az életben velem még nem történt meg.
Én az ügyfelem érdekeit képviselem minden szituációban. Ha az ellenfelünk egy hivatal, akkor is az ügyfelem érdekeit helyezem előtérbe mindenben más személlyel szemben!
Ha egy hivatal vezetőjével kell tárgyalnom, ettől sem riadok vissza, és nem tekintem egy nagy mogulnak, hanem pontosan annak, ami, egy hivatal vezetője.
Vele szemben is azt az álláspontot képviselem, amit az ügyfelem elvár tőlem. Természetesen az ügyfelemnek szoktam adni tanácsot, hogy álláspontom szerint hogy érnénk el legegyszerűbben a célunkat, de az ügyfelemé a végső szó! Ha ő azt mondja, hogy harc a hivatallal, akkor harc, ha egyezség akkor egyezség!
Ha úgy veszem észre, hogy a hivatal vezetője hazudik, akkor nem erőlködök vele, majd az eljárás folyamán bizonyítom az igazamat, ha tudom, ha nem akkor meg magamra kell hogy vessek.
Ennyit az éles helyzetekről!
Teljesen mindegy, hogy tudod, vagy nem hogy mi a releváns, azt ugyis a bíróság dönti el, hogy mit fogad el és mit nem!
Tehát ha odaömlesztesz neki ezer oldalt, lehet, hogy mind az ezret visszadobja, és nem fogadja el, ha te még ebben az esetben is okosabbnak érzed magad a bíróságnál egyet tehetsz: megfellebbezed! Ott vagy igazat adnak neked, vagy elhajtanak. Általában az utóbbi szokott megtörténni.
Jótanács: a szélmalomharc helyett vidd el a bíróságnak a megszerzett papírjaidat, és majd ő eldönti, hogy bizonyíték lesz e belőle vagy sem!
További sikeres pereskedést kívánok!
ildiko31