BAR lista

Én úgy emlékszem, hogy 5 év.

Tiszteletem! A kérdésem az volna, hogy ha tudtommal (100%) 2 dolog miatt is a KHR-ben szerepelek, és mind a 2 dolog miatt úgy van beírva hogy a bank veszteségből leírta, akkor hogyan lehet az, hogy még mindig fent vagyok a KHR-ben, mikor ezzel a 2 céggel én még 2008-körül volt dolgom. 2008 óta eltelt 7év. 2011 előtt még 5 éves periódus volt érvényben. Ha ez letelt, akkor miért nem tüntették el a rendszerből? Ha többször, több dolog miatt is bárlistára kerülök, van olyan hogy halmozati "büntetés" tehát hogy sokkal tovább fent maradok mint rossz adós???
Ha esetleg nem egyértelmű, akkor kérem kérdezzen, hátha tudok választ adni, amiből tud segíteni valami értelmeset kihozni.

(Én úgy emlékszem, hogy fizettem fizetésből visszatartva ezt a bizonyos 2 hitelt. Akkor hogy lehet hogy "veszteségből leírt" ként szerepelek? Ha tényleg kifizettem, milyen módja van annak hogy ezt a KHR-ből kitöröljék?)

Tiszteletem! A fórum még él? Valaki figyeli a kérdéseket?

Nincs halmazati büntetés. Adj be ügyféltudakozványt a bankodhoz, azzal már többet tudsz kezdeni. Én mondjuk még nem láttam olyat, hogy jogos volt a hőbörgés a KHR-rel kapcsolatban (olyat viszont igen, hogy "ja tényleg"), de attól még nem kizárt, hogy van ilyen.

Tisztelt Jogi fórum! Szeretnék jogilag tisztán látni az alábbi esetben.
Tartozásom áll fenn a diák hitel központ felé, amely miatt BAR listás lettem. Az óta új megállapodás született és én 29000 Ft-al törlesztem már több, mint egy éve. Azt olvastam az interneten: https://www.bankracio.hu/…gy-bar-lista hogy egy év után státuszomat passzivá változtathatom a BAR listán,(ha a hitelemet a hitelintézet átütemezte)és én úgy gondolom az új fizetendő összeg azt jelenti, hogy a szerződésem át van ütemezve. Ezért nagyon szeretném megtudni, hogy melyik törvény vagy kormányrendelet mondja ezt ki kerek perec. Mert a diákhitel központban ezt tagadják.
Üdvözlettel:Sajó Péter Viktor