Köszönöm a válaszát!
Tiszteletem!
Köszönöm a válaszát!
Tiszteletem!
Írásban kell kérni, hogy bizonyítsák az el nem évülést (pl. mutassanak 4-5 évvel ezelőtti tértivevényt). Ha ilyet nem tudnak mutatni, akkor valóban csak ijesztgetnek.
Ennek ellenére előfordulhat, hogy bírósághoz fordulnak, a bíróság majd fizetési meghagyást bocsát ki (hivatalból nem vizsgálják, hogy elévült-e, jogos-e a követelés vagy sem). Na, ennek kell ellentmondani, pl. hivatkozni az elévülésre.
Jó ha tudod, hogy kérni mindig kérhetik, max. bírósági úton nem mindig lehet behajtani a tartozást.
@Egyjogász: Te is tudod, hogy leginkább a BKV sajátossága az el nem küldött felszólításra való hivatkozás :)) Na jó, meg egy-két telefontársaságé, akiknek mindig utólag jut eszükbe a követelésük... Az OTP Faktorint nem erről "híres".
Köszönöm a válaszokat.
Tudom, hogy nem kellett volna "nyitva" felejtenem a számlám de mivel hosszú ideig nem használtam, aztán meg váltam, költöztem, stb., teljessen elfelejtettem még avval is foglalkozni. De metörtént, ez most már mindegy, mert valóban az én hibám.
Nem tudom, hogy ez mennyire valószínűtlen, de tényleg nem kaptam semmi értesítést. Bár én már nem lakom az akkori lakcímen, de a szüleim igen, és minden más küldemyényt megkaptam és kapok azóta is. Mindent átvesznek, mert nem tudhatják mi fontos nekem és mi nem.
Ha netán küldtek volna levelet, ami nem jutott el hozzám, annak elvileg van valahol nyoma? És ha igen, azt kikérhetem? Vagy milyen módon tudom ill tudják bízonyítani, hogy küldtek/nem küldtek értesítést, és ezáltal elévült vagy nem évült el a tartozás?
Nem az összeg miatt, hanem az eljárás miatt kérdezem.
Na mondjuk vannak itt azért a Fórumon is sztorik arról, hogy ügyvédi felszólításokat küldözgetnek elévült követelések megfizetése érdekében.....
Ha 5 éve tényleg nem kaptál semmit, a követelés elévült, bírósági úton nem bahajtható.
Szinte teljesen valószínűtlen az, hogy egy behajtással foglalkozó cég 9 évig "elfelejtse" behajtani a pénzt. Az már valószínűbb, hogy küldtek felszólítást, csak nem vetted át. Ilyenkor visszamegy a levél "nem kereste" jelzéssel, és általános esetben újra indul az 5 év elévülési idő...
Jobb lenne megegyezni velük...
Hát ez tipikus alvószámla, a bank évről évre ráterheli az aktuális nyílvántartási, kezelési költségét stb.
Bocs, de nem kellett volna "nyítva felejteni" a számlát, vagyis még 2000-ben meg kellett volna szüntetni.
Kamat pedig nem csak pozitumra van hanem az esetleges negatívumnak is.
A behajtócégnek meg költsége...
Kérd hogy az összeget 2-3 részletben hadd fizessed meg.
"Lisa"
laikus hozzászóló
Jó napot kívánok!
Kaptam egy felszólító levelet az OTP Faktoring cégtől, hogy fizessem be a 37.760 Ft tartozásom, mert egyébbként bíróságra viszik az ügyet. Kérésemre tájékoztattak, hogy az OTP bank felé volt 12.135 Ft tartozásom -ami a folyószámlám megnemszüntetése okozott, mert pénzforgalom alig volt rajta néhány hónapig és pluszban hagytam- amit 2000.11.30.-án adott át ennek a cégnek. A gond csak az, hogy az elmúlt 9,5 év alatt semmilyen értesítést vagy felszólítást nem kaptam sem ettől a cégtől, sem azt megelőzően a banktól.
Van erre valami jogi szabályozás?
Az alaptartozást elismerem, mert az én hibám volt, hogy elfelejtettem megszüntetni a számlám, de a kamatokat nem tartom tisztességes követelésnek mivel majdnem 10 év után küldtek "emlékeztetőt".
Tiszteletem.
Egy év a az elévülési ideje. De ez nem egy abszolút határidő, ha megszakítják, mindig újra indul.
Jó napot!
Azt szeretném megkérdezni az ügyvéd uraktól, hogy volt egy telecom tartozásom ha minden igaz 2001-ben egy 165 ezer forintos ősszeget hoztak ki számunkra, és most kaptunk egy végrehajtóssági idézést.Rögtön azt írták nekünk, hogy ha nem jelentkezünk akkor rendőrséggel jönnek foglalni. A kérdésem az lenne, hogy erre nincs valami jogszabály, hogy 5 év elévülésidő van-e?
2006-ban voltam a vodafonnál ügyfél, sokat telefonáltam külföldre mivel a párom kint dolgozott, ezt a vodafone „ki is használta“ és egyre nagyobb számlákat küldött ki, amik már-már irreálisak voltak, de ugye utána menni nem nagyon lehet a hívásoknak :( Egy ideig fizettem a számlákat de amikor már pofátlanul 300 ezer !!! forintos számlát küldtek, akkor leálltam. nincs az az ember akit ennyit eltelefonálna egymaga !!! Persze a tartozásomat átadták egy behajtó cégnek, akinek aztán a felét mégis kifizettem de többet nem tudtam. Ez után a behajtó cég tudomásom szerint visszaadta az ügyet a Vodafonnak, akik egyetlen egy sima levelet küldtek, amiben közlik, hogy ha a fennmaradó összeg felét befizetem egyösszegben, akkor a felét elengedik. Persze eszem ágában sem volt befizetni, hiszen nem tartottam reálisnak. nem is reagáltam rá semmit.(talán ez hiba volt ) ENNEK MÁR TÖBB MINT EGY ÉVE Most azonban ujabb levél jött a behajtó cégtől, hogy rendezzem a tartozásomat mert megvásárolták a vodafontól. Vajon rám vonatkozik az 1 éves elévülés ?
Meg kellene próbálni az apukátokat gondnokság alá vetetni - a háziorvosnál indul a dolog és onnantól kezdve egy elég hosszas procedura -, de egyrészt az alkoholelvonó..., másrészt a továbbaiban nem tudna hitelt/adósságot halmozni.
Az biztos, hogy kézzel-lábbal tiltakozni fog ellene, de a végső szót a bíróság által elrendelendő igazságügyi elmeorvosi szakértői vélemény mondja ki.
Gondnok bármelyikőtök lehet a családból.
monalisa1, kadaj01
Persze, persze értem!
Amúgy sem kellene tőle semmi, de ez mindegy is.
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
Remélem ez nem fog változni ha oda kerül a sor.
legalább kicsit megnyugodtam, tényleg köszi nektek!
monalisa1, kadaj01
Persze, persze értem!
Amúgy sem kellene tőle semmi, de ez mindegy is.
Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
Remélem ez nem fog változni ha oda kerül a sor.
legalább kicsit megnyugodtam, tényleg köszi nektek!
"ez azt jelenti, hogy nem hajthatják be rajtam vagy testvéreimen?"
Abban az esetben nem fogják tudni, ha visszautasítjátok a örökséget. Viszont, akkor nem is kaptok semmit(dehát, mint írod nincs semmi édesapád nevén, akkor mindegy), mert olyan nincs, hogy erre igényt tartok az örökségből(pl ház), arra meg nem(tartozás).
Ne haragudj azt kihagytam, hogy már elváltak, tehát anyától nem követelnek semmit. Apának meg nincs semmije.
"A negatív örökséget nem kötelező felvenni, igaz, ebben az esetben az esetleges pozitív örökség is elvész."
Nagyon köszönöm a segítéget!
Igen, a tartozás sajnos "kamatozik", vagyis mindig rárakódik a végrehajtás- vagy annak kisérlete nem kevés költsége is.
Kiskapu nincs, végső soron a család szívja meg a dolgot.
Ahhoz, hogy a továbbiakban keletkező/felgyülemlő esetleges ujabb tartozások miatt anyukátoknak ne kelljen fizetnie, bocs, de haladéktalanul el kellene válnia az aputól - legalább is jogilag.
Egy házasságban egyetemleges kötelezettség vállalás van, tehát egymás tartozásaiért kölcsönösen felelnek.
A tartozást a gyermekek csak akkor öröklik meg ha azt a feleség se tudta/akarta rendezni.
A negatív örökséget nem kötelező felvenni, igaz, ebben az esetben az esetleges pozitív örökség is elvész.
Nincs "érkezési" sorrend, egyarányt örökölnek.
Szeretnék megkérdezni néhány dolgot, előtte a rövid tények:
édesapám ittas vezetőként összetörte vadonatúj családi autónkat néhány éve, ő börtönbe került, viszont az ebből kifolyó tartozásokat (autótörlesztés) senki nem fizette.
ma már itthon van, de esze ágában sincs törleszteni a tartozását, ami jelenleg 3 millió felett van már. a nevén nincs semmi, pedig már jöttek behajtani. nem dolgozik, pont azért hogy ne tudják vonni. (mintaember)
A kérdésem az lenne, hogy még mindig úgy van e, hogy tartozását a gyermekei öröklik?
Illetve, milyen arányban (érkezési sorrend?)?
a tartozás kamatozhat a végtelenségig?
nincs semmi kiskapu?
Köszönöm.
Azonban ha szabadna "védekeznem", a kérdező a II. fokú itélet jogerőre emelkedését kérdezte - semmi egyéb többet.
A további legnagyobb tisztelettel és üdvözlettel.
"Az itélet írásban történő megszövegezése valamint a kipostázás/kézhezvétel itt már nem játszik."
Bocs, de azért ez nem egészen így van! Az egy dolog, hogy az ítélet mikor jogerős, de pl. a végrehajtásra a kézhezvételtől számítva van 15 napja az érintettnek, nem a kihirdetéstől! Vagy pl. a Strasbourghoz fordulásnál is főszabályként a kézhezvétel időpontjától számított 6 hónap áll rendelkezésre. Nem vagy jogász, nem kellett tudnod, de nem akartam hogy akaratlanul, jószándékúlag is félrevezess bárkit! :-)
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Egy II. fokú itélet a kihírdetéstől jogerős, ellene fellebbezésnek helye nincs. Az itélet írásban történő megszövegezése valamint a kipostázás/kézhezvétel itt már nem játszik.
"Lisa"
laikus hozzászóló
A II. fokú itéletet a biró 2004. 06.08-án hirdette ki. Ez már elévült vagy a kézbesités napja számit?
Mint köztudomású, pénztartozás elévülési ideje 5 év, tehát egy 2007 évről vonatkozó 500 Ft-os büntetési tétel MOSTANI reklamálása nagyon is jogszerű lehet. (Az összeg be nem érkezése valószínűleg most bukott elő a nyílvántartásukban.)
Javaslom fizessétek be, mert az esetleges ilyen-olyan további költségek okán az összeg egyre csak növekedhet...
A céggel szembeni- bizonyára teljesen jogos fenntartásotokat most tegyétek félre.
"Lisa"
laikus hozzászóló
Sziasztok!
Egy érdekes és leginkább idegesítő problémánk merült fel.
Egy adott internet szolgáltató internetes adatbázisa szerint van 500 ft tartozása a cégünknek. Telefonos megkeresésre mondták, hogy e-mailt kell küldeni, hogy vitatjuk a tartozást.
Mint kiderült, ez az 500 ft egy 2007. decemberi számla késedelmes fizetésének büntetése (amit mellesleg ők küldtek késedelmesen, de sajnos ezt boríték hiányában lehetetlen bizonyítani.)
Ezt a büntetést rajtunk soha nem keresték, írásbeli felszólítást nem küldtek - hacsak nem számítjuk azt a több esetet amikor többszázezes forintos felszólításokat illetve egy esetben felmondó levelet is küldtek, amit később töröltek, a saját rendszerük hibája volt.
Van-e valakinek ötlete, hogy mit lehet tenni ebben az esetben?
Nem a pénzről van szó, de ha egyszer ilyet megtettek, azért az ember kicsit másképp néz a cégre.
Üdv,
tapsihapsi
Javítás: ... elévült.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |