Banki hitelek


Kacsa1111 # 2011.07.31. 15:21

arról nem is beszélve, hogy nem bírom elképzelni, hogy megállapítsák a csalást, ha volt korábban, akár rendszeres, akár rendszertelen törlesztés...


Kacsa11

kovacsz # 2011.07.31. 16:08

csak bírjad elképzeni... :-)

Kacsa1111 # 2011.07.31. 16:26

Kedves kovacsz,

mert?


Kacsa11

Kacsa1111 # 2011.07.31. 16:43

Kedves kbs,

előhalásztam a jogegységit, és rögtön javítom magam:
A jogtalan haszonszerzés egyenes szándékot eltételező célzatán túl, a szándéknak, legalább eshetőleges formájában, a törvényi tényállás szerinti eredményre, azaz a károkozásra kell irányulnia.

Kedves kovacsz,

A hitelintézet megtévesztésével megszerzett pénzkölcsön rendszeres törlesztése, illetve visszafizetése általában a visszafizetési szándék komolyságára és a károkozási szándék hiányára utal.


Kacsa11

Csillagszem63 # 2011.07.31. 17:47

Sziasztok!

Hát most feladtátok nekem a leckét rendesen!!! "Csalás miatt" lehet, hogy börtönben fogok csücsülni? Akkor inkább eltávozom erről a világról. Én, aki mindenkinek ad, senkinek sem ártok, szeretnek az emberek, munkatársak, tisztességes családból származom,....hát ezt nem élem túl. Ilyen a sors. Nem elég, hogy elvesztettem a Férjemet, itt maradtam két Gyermekkel egyedül, meg még bűnöző is vagyok???

Meghűlt bennem még a vér is!!!! Segítsetek! Kérlek Bennetek!

végrehajtó1 # 2011.07.31. 17:52

"Csalás miatt" lehet, hogy börtönben fogok csücsülni?

dehogy is.:)

Csillagszem63 # 2011.07.31. 17:53

Sziasztok!
Az autóm lízinges, és mivel én is közvetítettem hiteleket (mobilbankár voltam) nagyjából tudom mi a különbség, csak a következményekkel nem vagyok tisztában.

Köszönöm!!!

ius latratus # 2011.07.31. 18:30

A tucatnyi hozzászólás közül hogy voltál képes kipécézni a legvalószínűtlenebbet?

Leírtuk itt páran a lehetséges következményeket, meg azt is, mit tehetsz. Legalábbis azt hiszem, nem lapozgattam vissza.