Banki hitelek

Ha a hitelem felmondják,és van keresetem is meg ház is a nevemen akkor előbb a keresetből vonnak vagy árverezik a házat?

Ha a keresetedből belátható időn belül nem térül meg a tartozásod, akkor nagy valószínűséggel ugrik az ingatlanod is.

Segítséget szeretnék kérni euró alapú lakáshitellel kapcsolatban. Megállapodás szerint 6 havi a lakáshitelem kamatperiódusa, a megállapodás szerint 6 havonta mindig küldik az értesítést a következő kamatperiódusról. A hitelt 2009. február óta fizetjük, azóta egyszer, az első kamatperiódus után küldtek tájékoztatót. Azóta egyet sem kaptunk pedig már kettőnek meg kellett volna érkeznie. Nem tudjuk milyen kamatot fizetünk, hogyan változott. Illetve még egy kérdésem lenne, a banknak nem kellene egy kimutatást küldenie mivel euró alapú hitelről van szó, hogy a havi törlesztőrészletet milyen árfolyam alapján számolta ki. Tehát például havona, vagy félévente, hogy ebben és ebben a hónapban 15-én az aktuális árfolyam szerint 1 Ft mennyi euró volt, ezért fizettem én X forint havi törlesztőt. Vagy én honnan tudom meg, hogy a bankom mit számolt az nap árfolymnak és nem-e esetleg átvert. Válaszotok előlre is köszönöm! Bea

Kedvesek!

Akinek ötlete van,ossza meg velem!

Családommal egy 21M-ért vásárolt ingatlanban lakunk,melyet 17M CHF hitelből és önerőből vásároltunk.Az ismeretes okokból,jelenleg 21M CHF-re rúg a hitelünk…(vic­c…)Szeretnénk tudni,milyen lehetőség volna jelen helyzetből egy kedvezőbbe kerülni.(hitel­kiváltás,inga­tlancsere -egy olcsóbbra nyílván stb)Tanácstalanok vagyunk!Tavasszal született gyermekünk,én gyeden vagyok,bár eddig rendesen fizettünk,de ez egyre nehezebb…,lassan lehetetlen,mert nincs annyi bevételünk.(autónk is CHF hiteles)Köszönettel és tis­ztelettel:
B.

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/32/25149#…

Milyen ötlet? El kell adni(bár nem igazán lesz rá vevő), és venni egy kis panelt. Majd ha az ki van fizetve tovább egy picit nagyobba , aztán ha az ki van fizetve, akkor kellett volna megvenni ami most van. Igaz, ez évtizedek. Ez lett a türelmetlenség vége.

Sziasztok!

Vásároltam egy lakást és ezért jelzáloghitelt vettem fel. Mindig megfizetem a kis részletet ám most hozzájutottam egy nagyobb összeghez, amit befizettem arra a számlára,amire a hitelt fizetem. A bankom, most azt állitja, hogy ez előtörlesztés és ezért telefonon azt mondták, hogy majd ujraszámolják a hitelt és értesitenek az uj fizetendőröl. A hitelszerződésben azonban az van, hogy az előtörlesztést 60 nappal a tényleges befizetés előtt kell irásban jelezni, különben az nem előtörlesztés, hanem egyszerű túlfizetés és akkor egy pár hónapig nem kell a hitelrészletemet fizetni. Nyilván ezért is fizettem be ezt a nagyobb összeget, hogy most ne kelljen fizetni egy darabig. Ha viszont újraszámolják a hitelt, ugye leszednek rólam 40.000.-Ft előtörlesztési dijat és a hitelem meg kb. 1000.-ft-tal olcsobb lesz, ami semmire nem jó.
Kérdésem: mit tegyek, hova forduljak, ha beváltják a fenyegetést és tényleg előtörlesztésként kezelik az egyszerű tulfizetésemet?

Jó napot, sziasztok.

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy engem illetve nővéremet folyamatosan zaklat az OTP Bank feléjük való tartozásunk miatt.
Ez úgy történhetett meg, hogy nagyapám keresztapám adóstársként házépítési hitelt vett fel a banktól 1975-ben (!). Nagyapám meghalt örököse édesapám volt aki sajnos szintén meghalt.Örökösei a nővérem illetve én lettem.

Édesapám 8 éve halt meg, a bank levelében közölte, hogy később jutott tudomására édesapám halála ezért 2009-ben gondolták zaklatnak, hogy behajtsák rajtunk – jogtalanul – a tartozást.

Én közben kiderítettem illetve az ehhez az esethez kapcsolódó iratokat előkutattam. Ezek szerint sem nagyapám ,sem édesapám hagyatéki végzésében nem szerepel ezen hiteltartozás.
Továbbá a nővérem illetve az én neven alatt a Földhivatali adatok szerint nincs bejegyezve sem jelzálog sem egyéb illeték vagy tartozás.

Minden teher keresztapámat terheli.Szerintem.

Mivel édesapám 2002-ben halt meg, a bank pedig 2009-ben keresett meg levelével ezért fennáll az elévülési idő, ami jelen esetben 5 év tudomásom szerint.

Tehát az lenne a kérdésem, hogy az elévülési idő fennáll-e, tehát jogtalan a követelés?
Másik kérdésem, hogy vissza lehet-e vágni a banknak valamilyen jogcímen vagy feljelentéssel?
Mondjuk zaklatás, jogtalan követelés vagy kártalanítási per vagy egyéb más jogcímen?

Főleg a témához értő személyek hozzászólását várom, de szívesen fogadom minden érdekes és értelmes hozzáírást is.

Előre is köszönöm.

Tisztelettel danyly.