Banki hitelek

Át kell olvasni tüzetesen és következetesen a banki szerződést (szerződéseket) és az üzletszabályzat pontjait. Amennyiben azokkal ellentétesen jártak el akkor van közvetlenül mire hivatkozni.

Sziasztok!

Tanácsotokat szeretném kérni, ugyanis összejött némi tartozás a személyi kölcsönömön, és amikor a bank felhívott, akkor mindenfélét mondtak nekem, hogy mi is lesz a következménye, ezért berezeltem és fizettem:-)) hát úgy részletekben... De. Nekem egyik telefonos bankos behajtó sem mondta, hogy késedelmi kamat is lesz, mivel magas a törlesztőm, ezért sok lett a kamat is. A beszélgetéseket felveszik, tehát elvileg pontosan kellett volna tájékoztatniuk, még a számlámat is látják, most akkor menjek el a PSZÁF-hoz? Egyáltalán mit kell elmondania törvény szerint egy banki behajtónak?
Amúgy mit kap ilyenkor a drága bank, ha nekem van igazam, van értelme panaszkodni?
Ja, és én is meghallgathatom ezt a "beszélgetést" utólag?

Köszike

A pofátlanságnak nincs határa...

Nem értem, miért tartod sérelmesnek a késedelmi kamatot, hisz te magad is elismered, hogy késve fizettél. A kölcsönszerződésben biztos benne van a késedelmi kamat felszámításának lehetősége, módja, mértéke. A fizetési kötelezettségedet nem befolyásolja az, hogy a telefonos ügyintéző ezt konkrétan nem kérte. Nem is kérhette, mert amíg nincs kifizetve a tartozás, addig nem lehet kiszámolni a kamat összegét sem (max. tájékoztató jelleggel).

Azt megteheted, hogy írásban kérsz felvilágosítást a banktól a kamatszámítás részleteivel kapcsolatban, de valószínűleg jól számolnak. Aztán kérhetsz részletfizetést, hátha engedélyezik.

Kedves fórumozók!
Egy végrehajtási ügyben szeretném a segítséget kérni. Az ügy régi 2000-ben történt 2M80eFt-os tartozás. Már kb 4MFt-ot kifizettem, plussz a Bank /ez a Budapest Bank/ ügyvédjének 200eFt-ot. Erről sem elismervényt sem semmi visszajelzést nem kaptam. Azt, hogy a Bank nem áll szóba velem az itt természtes. A jogi képviselőjük kérte tegyek ajánlatot. Ezt megtettem levélben amit át is vett. A képviselő emailben válaszolt nekem, ami ugye nem hívatalos. A szöveg a következő: amennyiben egyben kifizeti a kamat 51%-át hajlandó elengedni. Azután űjan email a tőke egyben történő kifizetése szintén a kamat 50% elengedésre kerül. Ennyi. Mivel ez az ügy réóta tart értesítette a végrehajtót folytassa az eljárást. Ennek következtében azonnali 5M600eFt inkasszó lett a számlámra helyezve. Kaptam levelet a végrehajtótól, hogy 15 napon belül jelezzem van-e erre fedezetem. 2 hétig kórházban voltam ott ért a hír a levélről. A 15 nap még nem telt le.
Most tanácstalan vagyok mit tegyek. A lakásomon ott a jelzálog is. Megyek a családommal az utcára? A számlámra vállalkozói díj megy, tehát még a gyógyszereim sem tudom megvenni.
Aki tud valami jó tanácsot vagy milyen lehetődég van a végrehajtás szüneteltetésére.
Milyen dolog az, hogy a bank nem áll szóba velem, és mióta hívatalos egy email?
Köszönöm

jól értem, hogy elismervény nélkül 4 milliót fizettél ? :-o

Nem, de ezt az elismervényt is külön felszólításra kaptam meg mind a banktól mind a végrehajtótól. Az ügyvédnek utaltam 200eFt-ot amiről nekem nem küldött semmit.Csak egy szép levelet a végrehajtónak, hogy folytassa az eljárást.

Fogadj ügyvédet, mert egy bankkal - és az ő jogászával - szemben az utca embere nem számít partnernek - lesöprik az asztalról.

A 4M Ft befizetését - vélem apránként történt csekken - tanusító bizonylatok igazolják, hogy x összegik megtörtént a tartozás rendezése, csak a bank "elfelejtett" erről igazolást adni.

Tehát elsősorban azt kell tisztázni, hogy van-e még tartozás és mennyi?!

A végrehajtónak ajánlott-tértis levélben további 15 nap halasztást kérni és mellékelni a kórházi tartózkodásról az igazolást - pl. a zárójelentést.

Egyidejüleg amíg a tényleges tartozás összege nem tisztázott, a végrehajtási eljárás felfüggesztését kérni.

Szóval az ügyvéded írja meg sűrgősen ezeket a leveleket, mert egy szürke mezeivel (...) nem fognak érdemben szóbaállni....

"Lisa"
laikus hozzászóló

sziasztok,

lehet, hogy nem jó a topik, de nem akartam újat nyitni ezért.

ingatlan vásárlása előtt állunk. az ingatlan az én nevemen lenne. a kérdésem az, hogy ha adóstársat is kell bevonni a hitelfelvételhez, mert nem vagyok hozzá elég, akkor az adóstárs is tulajdonos lesz? vagy az a banknak tök mindegy?

köszi a választ előre is.

„kkor az adóstárs is tulajdonos lesz?”

Nem.

Üdv! Kérdezni szeretném hogy a felmondott banki hitelt miért nem lehet kifizetni? Ugyanis a bank nem engedi kifizetni a felmondott hitelünket hiába kértük már tőbb izben is. Ha elárverezteti a házunkat pár száz ezer forintért amit a végrehajtó kap meg nem a bank hol itt a megtérülő hitel? Ebben semmi ésszerüség nincs. A banknál nem dolgoznak olyanok akik számolni is tudnak?