Banki hitelek

Ahogy elnézem a Citibank személyi hitelének feltételeit, benne van ez:
„8.4. Fizetési késedelem esetén a Bank jogosult a Fizetésátutalási Nyilatkozatot a Munkáltatónak megküldeni.”

De ezzel még jól is jár a kérdező, mert ha a végrehajtó tiltaná a fizetését, az jóval többe kerülne...

Ugye, ugye. Jó helyen tapogatóztam. Más kérdés, hogy a legtöbb kölcsönfelvevő nemigen tudja, mit ír alá.

Üdvözletem!
Következő a problémám.
2007-ben a volt barátnőm felvett 3 millió forintot az én családom tulajdonát képező ingatlanra.Én adóstársa vagyok.Természetesen a megszokott szitu,nem akar fizetni.A nevén nincs semmi,egy lizinges autón kívül.
Időközben teherbe esett így most táppénzt kap Kérdés.Van-e valami módja annak hogy fizessen?

Mire kellett a kölcsön?

Tisztelt Ügyvéd úr!

A következő dologban kérném a segítségét. 2010. júliusában egy hirdetés alapján jelentkeztem egy pesti hitelközvetítő cégnél hitel ügyintézés miatt. A cég a hitel elindításához 50.000 forint fordítási díjat kért, amit be is fizettem az ügyintéző fia számlájára. Azóta megy a hitegetés, hogy a jövő héten már lesz pénz, majd a jövő héten. Majd augusztus végén a cég azzal állt elő, hogy ők tudnak kamatmentes hitelt adni 96 hónapra, vagy ha kijön a német hitel akkor abból kell visszafizetni. Az a gondom, hogy a cég cégjegyzékében a Mns egyéb pénzügyi közvetítés szerepel. Van e hatásköre a cégnek céges hitelt nyújtani? Illetve a köztünk lévő szerződésbe az van, hogy ő a céges hitelét nekem 60 banki munkanapon belül folyósítja. Mi van akkor ha a 60. napon megtagadja ezt a kifizetést valamilyen indokkal? Például van olyan ismerősön aki 35 éve dolgozik egy iskolában hitelt kért ettől a cégtől és a cég elutasította, hogy hamisak a papírjai. Mi van akkor ha kiderül, hogy a németek által nyújtott kölcsönt úgy kaptam meg, hogy oda is bejelentettek legalább 4 hónapra dolgozni??? A cég vezetői semmilyen megnyugtató választ nem adnak a kérdéseimre. Sőt, mivel a cégvezető ügyvéd, felhívták a figyelmemet arra, hogy semmilyen jogi lépést ne tegyek mert nem éri meg.

A cégvezető nem lehet ügyvéd. Szerintem átvertek.

Szerintem is.

A e-cegjegyzek.hu-n a nő cégvezetőként szerepel!!!! Gondolom ide cégről adatokat nem rakhatok fel, de ha valaki ír nekem a hitel@gmail.com-ra akkor szívesen veszek minden segítséget!!!

Az, hogy valakinek dr. van a neve előtt, nem jelenti, hogy ügyvéd. Még azt se, hogy jogász.

De nem csak ezért alapos a gyanú, hogy átvertek. Tipikus az egész. Annyira ismert, hogy csodálkozom is, hogy még mindig akad, aki beveszi.

Kedves Sándor! A szerződésbe szerepel, hogy névjegyzék száma : Fővárosi Bíróság xxxx-as, igazolvány száma : xxxxx. A számok is szerepelnek. Sőt a nő többször úgy adja ki magát, hogy jogtanácsos. Most néztem meg a kamara oldalán az igazolványszámot és kiderült, hogy nem jó a szám, mert csak 5 számot írt és az 6 számból áll.
Ami a legborzasztóbb, hogy több százan fizetnek nekik 50000 forintokat!!!

A jogtanácsos nem ügyvéd. De a jogtanácsos sem lehet cégvezető.

Írhatok nevet ide??? Mármint annak a nevét akiről szó van???

csak néhány gugli-s találat:

http://www.stop.hu/…/article.php?…

http://hitel.tlap.hu/index.php?…

A hitel.tlap.hu-n lévő #24961 hozzászólás pont róluk szól!!! Szoktam oda is írni, de ott senki nem tud választ adni.

http://www.panaszfal.hu/index.php?…

Ha valaki nincs a kamarai nyilvántartásba az akkor nem is praktizálhat??? Vagy lehet, hogy el van tiltva???

Upsz! Most látom, hogy a hölgy, a szerződés tervezetre azt írta, hogy B-né dr. S.Zs. jogtanácsos. Annyira tanácstalan vagyok ezzel az egésszel kapcsolatba.

nandy # 2010.09.20. 10:31

"Mire kellett a kölcsön?"

Szabad felhasználásra vette fel.
Gyakorlatilag felmutatni nem tud belőle semmit.

Annál rosszabb. Így, ha az a "barátnő" élettársat jelent, akkor csak egy részét követelheted vissza annak a kölcsönnek akkor is, ha a kölcsönfolyósító az egészet behajtja rajtad. (Gondolom, azt nem akarjátok megvárni, hogy elárverezzék a szüleid lakását.)

Csak volt élettárs.De már egy éve külön vagyunk.
Akkor gyakorlatilag nincs mit tenni?
A hitelt át kellene vállalnom az én nevemre,vagy egy másik hitelt felvenni? ami forint alapú,mert sajna ez chf alapú.

Egyiket se, felesleges költség lenne. Elég, ha törleszted a részleteket.

igen ám de!van ehhez a kölcsönhöz egy lakásmegtakarítás is.ami csak az ő nevén van amit természetesen szintén nem fizetett.Így külön kell választani a hiteltől ami szerződés módosítással jár.Ami azt jelenti,hogy megszűnik a kedvezmény.Tehát eddig fix havi 30 volt a törlesztés 2012-ig de most vagy havi 48ezer forint(chf árfolyamtól függ)vagy +10 év és havi 37ezer forint ugyancsak árfolyam függő.Nem jobban járnék ha új hitelt kezdenék?Adósság törlesztő néven?Ami forint alapú és fix.Az is havi szinten kb40ezer de az nem változna gondolom én.