Közérdekű bejelentés NAV

Nem. Több fajta számla ment ki, itt most azokról van szó, amelyek közvetített szolgáltatást tartalmaztak. A közvetített szolgáltatás számlázására vonatkozó törvényi szabályozást sértették meg. A bérleti díj az más kérdés, azt más miatt bukják el. (Egyébként köszönöm, hogy próbálod követni az eseményeket és tanácsokat adsz. Sokat segítesz ezzel.)

látom, nem tudod ezt elengedni.
Mivel az önkormányzat az önkormányzati rendelet szerint számlázott, ennek alkalmazásával senki nem fogja tudni megállapítani a számviteli rend megsértését, akárhol is jelented fel.
(Egyébként, ha az önkormányzat a kiállított számlákkal összhangban könyvelt, akkor vajon milyen számviteli rendet sértett meg?)

Csakhogy az önkormányzati rendelet ellentétes volt a veszélyelyzeti kormányrendelettel. Ez azonban alkotmányossági/jogalkotási, és nem könyvelési kérdés!

Amennyiben már hatályon kívüli rendelkezés alkalmazásáról van szó, itt már a kormányhivatal sem intézkedhet, csak a Kúria mondhatja ki, hogy nem alkalmazható az önkormányzati rendelet. Ahhoz viszont kell egy per, amiben az önkormányzati rendelet alkalmazására hivatkozik a felperes önkormányzat.
Nu, hát ebben vagytok most.
Már leírtuk, hogyan fog ez eljutni a Kúriáig: folyamatban van a per, alperesi beadványban erősen érvelni kell az alkotmánysértő jogszabályra, és abban nagy valószínűséggel az eljáró bíró fogja kérni a Kúriától a törvényellenesség megállapítását, és az önkormányzati rendelet perben való alkalmazhatóságának kizárását.

Aki viszont nem lépett perbe az önkormányzattal, hanem szó nélkül fizette a törvénytelenül megszabott magasabb bérleti díjat, az így járt.

Szabályosan lett beadva, és nem panaszként, hanem közérdekű beadványként. Ugyanis feltételezhető, hogy a jogszabálysértő számlázást mások felé is alkalmazták (típushiba volt) egészen mostanáig, sőt elképzelhető, hogy a mai napig is ez a gyakorlat.

nulladik lépésnek azért annak fussunk neki, hogy sikerült-e joghatályosan beadni a kérelmet?
Azaz, rá lett-e kattintva a spambe(?) került verifikációs emailben lévő linkre 24 órán belül?

Panasztv. 4.§ (2) "A panasz vizsgálata mellőzhető az (1) bekezdésben meghatározott eseten kívül akkor is, ha a panaszos a sérelmezett tevékenységről vagy mulasztásról való tudomásszerzéstől számított hat hónap után terjesztette elő panaszát. A sérelmezett tevékenység vagy mulasztás bekövetkeztétől számított egy éven túl előterjesztett panasz vizsgálatát az eljárásra jogosult szerv mellőzi."

Szerintem túlzottan ne pörögj rá erre.
Ennek a beadványnak a mellőzése kötelező a törvény erejénél fogva.

Valóban, a számlák jogsértő voltát a bíróság is kimondhatja és ezzel a követelést elutasíthatja. De azért az alapkérdés mégiscsak az volt, hogy van-e tájékoztatási kötelessége a NAVnak, bármilyen intézkedést hozott vagy nem hozott. Ez mindentől függetlenül érdekes kérdés, mert önkormányzat esetében adótitokról nemigen lehet szó, lévén bármilyen irat is keletkezett ezzel kapcsolatban, az közérdekű adat.

akkor ez az ág veszett fejsze.
Már rég elévült hogy a NAVnak érdemi intéznivalója legyen a közérdekű bejelentéssel - de miért is számlázott az önkori a számviteli rend megsértésével?
A rendelete szerint számlázott.
Az meg törvénysértő - de ezt a Kúria majd egyszer úgyis kimondja.
Addig meg húzzátok ki valahogy.

„az alperes megpróbálja kiütni a hibás számlákat a perből.”
Minek? Ha nem a számlákkal, hanem a követelés jogellenességével foglalkozna, akkor a per vége az lesz, hogy csak annyi a jogos követelés, amennyit az önkormányzatnak megfizetett az alperes.

ja, ja...

nagyon bonyolult ügy, a végén majd csinálok belőle egy kis összefoglalót tanulságul. Az önkori a számviteli rend megsértésével számlázott, a hibás számlákat az alperes nem fizette ki, az önkori perel, az alperes megpróbálja kiütni a hibás számlákat a perből.

ez még mindig a kovidos önkormi bérletidíj-moratórium baszkurád?

Tisztelt Hozzáértők!

Van egy NAV beadvány egy adóalannyal kapcsolatban, számviteli rend megsértése ügyben. A beadvány a NAV közérdekű bejelentés platformján lett benyújtva. Eltelik a 30 nap és a benyújtó nem kapott értesítést. Telefonos érdeklődésére elmondták, hogy nem is fog kapni, mert adótitok.

Én úgy gondolom, hogy azért valamiféle válasznak kellene érkeznie, legalább annyi, hogy a vizsgálatot lefolytatták, ha annak tételes eredményéről nem is számolnak be részletesen, vagy, ha 30 napon túl is folyik még a vizsgálat, akkor a határidő meghosszabbításról is illene valamit mondani. Rosszul tudom?