van egy határidő a büntetés után, amíg befizetheted a büntetést. ha az letelt, akkor kezdődik az egy év szerintem.
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
előző kérdésemhez 1-2 dolog még:
Üzletszabályzatból: "30 napon túli tartozás esetén az utas már késedelmi és eljárási díj felszámításával kapja meg a fizetési felszólítást" - ez számomra azt jelenti, hogy azért 30 napon túli, mert már a megbüntetéskor esedékes.
"Ha ez is eredménytelenül zárul, a jogos követelések behajtása érdekében a BKK fizetési meghagyás kibocsátását kezdeményezi"
Azt nem írja az üzletszabályzat, hogy mennyi idő alatt kell kifizetni a büntetést, ergo már az elején esedékes, csak az első 30 napban nincs késedelmi díj.
Tisztelt szakértők!
Egy BKK-s tartozás elévülésével kapcsolatos problémával keresném meg önöket.
Valakit (legyen X) 2015. június 10-én megbüntet a BKK, mert nem volt érvényes jegye vagy bérlete, a büntetést nem fizeti meg. Majd kap egy 2016. június 25-én beadott FMH-t, hogy az eredeti 16.000.- forintos büntetést, 16.000.- forintos pótdíjat és 500.- forint eljárási költséget fizessen meg. Kérdése, hogy elévült-e?
Namármost a 213/2012. (VII. 30.) Korm. rendelet 3. § (2) bekezdése szerint a követelés 1 év alatt évül el, azt azonban nem írja, hogy mikortól 1 év.
A közlekedési társaság szerint az elévülés kezdő napja a megbüntetést követő 31. nap, mert az üzletszabályzat szerint 30 napon túli tartozás esetén már késedelmi díj és eljárási díj felszámítása történik, és a BKK csak ekkor intézkedik a behajtás iránt; ergo 30 napon belül büntetlenül befizetheted az alap büntetést, vagyis csak a megbüntetést követő 31. napon válik esedékessé, ezért nem évült el a tartozás.
Szerintem viszont ez az okfejtés hibás, mert már a megbüntetéskor esedékes a tartozás, az a BKK dolga, hogy 30 napig nem akarja behajtani és nem szed késedelmi kamatot. Azt én sem vitatom, hogy a késedelmi pótlék és az eljárási díj csak a megbüntetést követő 31. napon vált esedékessé, viszont az alap büntetésnek mint főkövetelésnek az elévülésével a késedelmi díj mint mellékkövetelés is elévült.
A kérdés tehát az, hogy mikortól indul vajon az elévülési idő, és erre tekintettel a követelés elévült-e?
Köszönöm válaszukat.
Kissé leegyszerűsítve: mert rákerültél. (Idővel, persze, majd törölnek.)
ha már nem leszek adós,a khr listárol miért nem kerülök le?
Igen; nem.
Üdvözlöm,szeretnék egy olyat kérdezni,hogy sajnos régebbi providentes tartozásomból mára végrehajtó által fizetés letiltás is van jelenleg,ha jol számoltam 6 hónapig,a kérdésem az lenne,hogy ha letelik a letiltás,akkor automatikusan leveszik a tiltást? és a KHR listáról is lekerülök? illetve a KHR listárol lekerülés mennyi idö kb? köszönöm.
krisztina900218
„
.Ezt a kérelmemet idén február végén bírálták el pozitívan.Ergo nullára csökkent a tb hátralékom.Januárban, arra a kérdésemre-amit a végrehajtó osztály felé címeztem-, hogy miért nem folytatták az inkasszó benyújtását minden 35 nap után, zárolták a számlámat, vagyis ezzel együtt lett megoldva a problémám a hatósággal.Március elején kaptam meg a határozatot, amiben, szerepelnek olyan tételek, melyek elévültek.(ők írták így, nem az én agyszüleményem)Holott januárban végül is újra indult a végrehajtási cselekmény a számlám zárolásával, nem?Most akkor hogy is van ez?Én eddig úgy tudtam, hogy ha 5 év alatt kap az ember akármilyen levelet, akkor az újra indítja az elvülési időt.”
Valaki érti mit akar írni??
„NAV-ra külön szabályok vonatkoznak ilyen szempontból?”
Igen. Art. vonatkozik reá.
krisztina900218
Ha már elindult a végrehajtás, akkor már nem fog jönni "MOKK levél". Ilyenkor már a végrehajtási cselekmények szakítják meg az elévülést. Ha valamilyen okból úgy érzed, hogy elévült a követelés, te indíthatsz pert a végrehajtás megszüntetése iránt a bíróságon.
kiülhetsz az intrum székháza elé is egy táblával a kezedben, amire felírhatod, hogy "nem tartozom"
Pl.: kifizetheted, vagy vitatatod, vagy írhatsz nekik, vagy megvárhatod a közjegyzői fizetési meghagyást, vagy ha kapsz közjegyzői fizetési meghagyást ellentmondással élhetsz, vagy kidobhatod a kukába stb.
Milyen alapon? Mondjuk a Ptk?
Üdvözlöm!
A mai napon kaptam levelet az Intrum Justtitia Zrt-től, hogy a providentnél fennálló tartozásom eladták nekik.
Ez a tartozás 164 973 Ft.
Ha jól emlékszem ez a tartozás nagyon régi keletű kb. 2004-2005-s. Kérdésem lenne, nem évült még el, valamint milyen alapon adták ki az adataimat egy behajtó cégnek, valamint mit tudok tenni?
Köszönöm válaszát
igen.
Üdvözlök Mindenkit!
Van egy adósom aki idáig hitegetett a fizetéssel.
Volt jogerős fizetési meghagyás és kértem a végrehajtást a közjegyzőnél.
Ebben az esetben az elévülést végrehajtói cselekmény szakítja meg. A végrehajtást viszont az elévülés előtt 3 nappal indítottam.
A végrehajtás kérése végrehajtási cselekménynek minősül?
Köszönöm a segítséget!
Karcsi
Jó reggelt mindenkinek!
Nekem is "elévülési" problémám lenne.Világos, hogy 5 év, illetve azt hiszem telekommunikációs cégeknél egy 1 év az elévülés ideje, ha nem kap az illető semmilyen értesítést.(nyersen fogalmazva), DE mi van akkor ha egy tartozás már 2013 őszén be van jegyezve és a más ügyeket is bejegyeztettek?Megpróbálom a lényeget leírni(bár már nem aktuális szerencsére)Voltak közmű hátralékok- közös költség ás távhő- amiket szintén bejegyeztettek az ingatlanomra , és persze inkasszó is volt közben, ami nagyon nagy eredményre nem vezetett.Ennek következményeképp kaptam a végrehajtótól tavaly nyáron értékbecslésről levelet, de fel lett függesztve az ügyem, addig, amíg a Hálózat alapítvány a kérelmemet elbírálja.Utána sem indult újra mivel a végrehajtást kérők a maradék összegekre kérték, hogy kössek részletfizetést.Közben beadtam a az adóhatósághoz is kérelmet, részletfizetésre illetve méltányosságra vonatkozóan.Ezt a kérelmemet idén február végén bírálták el pozitívan.Ergo nullára csökkent a tb hátralékom.Januárban, arra a kérdésemre-amit a végrehajtó osztály felé címeztem-, hogy miért nem folytatták az inkasszó benyújtását minden 35 nap után, zárolták a számlámat, vagyis ezzel együtt lett megoldva a problémám a hatósággal.Március elején kaptam meg a határozatot, amiben, szerepelnek olyan tételek, melyek elévültek.(ők írták így, nem az én agyszüleményem)Holott januárban végül is újra indult a végrehajtási cselekmény a számlám zárolásával, nem?Most akkor hogy is van ez?Én eddig úgy tudtam, hogy ha 5 év alatt kap az ember akármilyen levelet, akkor az újra indítja az elvülési időt.Szegény apám, is kapott 10 ezer Ft-ról szóló levelet, amelyet, még 2009-ben kifizettünk és mi írtunk is a internet szolgáltatónak, hogy kell-e még fizetni, azóta sem írtak, csak idén júliusában, de mivel meghalt másfél hónapja már nem aktuális. NAV-ra külön szabályok vonatkoznak ilyen szempontból?Itt jön a kérdésem: ha BKK-nál van ügyem, amiben az utolsó büntetés ideje 2012 január, akkor nem évült el, igaz?Még akkor se ha a másik része a 2011-ben történt, mivel összevonták az egészet.Ha még csak "sima" levelet kaptam, akkor mikorra várható a MOKK levél?Mondjuk ha tavasszal jön, az jó is, mert mi ezt a jelenlegi lakásunkat eladjuk így minden, maradék tartozást kifizetnék.Köszönöm előre is a választ.További szép napot mindenkinek!
az elmúlt közel 5 évben nem történt semmi. Elvitték az autót, majd kaptam egy értesítést mennyiért adták el, és most kaptam az ajánlatukat. közben semmi.
A bank a saját belátása szerint adhat kedvezményt. Ha nem forint alapú volt a hiteled, akkor gondolom, hogy felfüggesztésre került ez az eljárás is, így a követelés nem évült el, meg amúgy is gondolom, hogy volt benne más is, ami az elévülést megszakította.
Üdvözletem!
Autóhitelem volt, melyet munkahely megszűnése miatt(a munkaeszközöm volt az autó) nem tudtam törleszteni. Megemelkedtek a törlesztők,így vállalhatatlanná téve a teljesítést. Felmondták a szerződésem, és elvitték az autót, melyet értékesítettek. Most keresett meg a bank, mely szerint tartozok nekik. Lassan 5 év telt el az autó elvitele óta, és ezen idő alatt nem kerestek. Most kaptam egy újabb levelet, melyben elengedik a tartozás egy részét, amennyiben azt egy összegben, 6-, illetve 12 hónap alatt kifizetem. (hozzáteszem ezek is irreálisan magas összegek lennének) Amennyiben teljesítem a feltételeket, és maradéktalanul kifizetem a csökkentett összeget, akkor is a bank jogosult 3 fél részére eladni azt az összeget, amelyet elengedett. A kérdésem a következő:mikortól él az elévülés, és mi a teendő hasonló esetben, arról nem beszélve, hogy a bank csak bizonyos feltételek megléte esetén ad fizetési kedvezményt.
üdv: Attila
Rara28
A jogerős ítélet után csak a végrehajtási cselekmények szakítják meg az elévülést, tehát annak a megállapításához, hogy az elévülés bekövetkezett-e, meg kell nézni, hogy indult-e végrehajtás, és abban mi történt. Ha nem indult végrehajtás, akkor vélhetően elévült a követelés.
Mivel végrehajtás indult, a kötelezettnek kell pert indítani a végrehajtás megszüntetése iránt és a keresetlevélben érdemes kérni a végrehajtás felfüggesztését is.
A te esetedben esetleg felmerülhet még a kézbesítési vélelem megdöntése, amennyiben eredetileg az a jogerőre emelkedett fizetési meghagyás kézbesítési vélelem alapján emelkedett jogerőre. Ezt a fizetési meghagyást kibocsátó bíróságnál/közjegyzőnél a végrehajtásról való tudomásszerzéstől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni, egyben ellentmondással kell élni a fizetési meghagyással szemben és kérni a végrehajtás felfüggesztését.
Ha nagyobb összegről van szó, érdemes mindkét eljárást megindítani, illetve ügyvédhez fordulni (és az ügyvédhez elvinni a végrehajtótól beszerzett iratokat).
kitől vettél fel kölcsönt és bejelentetted-e neki, hogy változott a címed? a tartozást visszafizetted-e?
Mi emelkedett jogerőre 2006-ban?
Udvozlom!
Informaciora lenne szuksegem.Mult hheten vetem at egy vegrehajtasi tajekoztatot.Mivel nem igazan lattam at,hogy mirol is van szo,igy tegnap megkerestem szemelyesen a vegrehajtot.Azt a valaszt kaptam,hogy ez egy kolcsonszerzodes,de a behajtasi ceget keressem meg,ott adnak bovebb felvilagositast.Annyi kiderult,hogy 2005.dec.24-en emelkedett jogerore,melynek kovetelesi ideje 2006.dec.23-an jart le.En abban az ifoben gyesen voltam,tehat kizart,hogy kolcsont vettem volna fel,mivel a bankok csaladtamogatasi ellatasra meg folyoszamlahitelt sem adott.Ha jol tudom,ez a mai napig igy is van.Osszesen 367000 ft-ot kellene kifizetnem e ho 31-ig.A kerdesem az lenne,hogy 11 ev elteltevel,meg ha esetleg vettem is fel valamit (amirol nem tudok),kovetelhetik e? Nem kaptam semmilyen fizetesi felszolitast a behajtasi cegtol.Lehet,hogy postaztak,de hosszu evekkel ez elott elkoltoztem,megvaltozott a lakcimem.Ez az egy hivatalos levelem van a vegrehajtotol,ami hivatalos,es at vetelre kerult.Jelenleg foallasu anya vagyok,es csaladit kapok.A havi bevetelem 75000 ft.Nincs se ingatlanom,se ingom,se autom,se semmilyen vagyontargyam.Tehat semmim sincs.Mit tudok tenni? Azt mondtak,ezt mindenkepp ki kell fizetnem.Ha 5 even belul nem tudjak rajtam behajtani,akkor birosagon keresztul kerhetem a tartozas megszuneset,de a gyerekeimnek akkor is kell fizetni,mivel orokolheto.
Koszonom
Így van. A bankkal pedig ne foglalkozz , ezért képeznek céltartalékot.
Bíróságon keresztül nem tudják érvényesíteni a követelést.
Követelni még attól tudják...
Akár behajtani is.
Nézd! Te rágod a szánkba azokat a válaszokat, melyek születnek.
Az első mondatom a lényeg. (Ha valóban elévült tartozásról van szó.)
Rendben,tehát jelen esetben akkor mivel elévült nagy valószínűséggel,akkor nem is tudnak rajtam követelni,illetve behajtani semmit ugye?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02