Szép napot!!!Segitségüket szeretném,kérni Egy Autób
hitellel,kapcsolatban.2009 Decemberébenbalesetem volt az autómmal ami totál kárra tört,volt rajta cascó ami kevés összegget (1.2 millió) forintot fizetett és a bank felé fent.maradt 2millió.Baleset után 1hónapra felhívott a bank és Közölte 8 napon belül fizessem meg a tartozást,én mondtam hogy nemtudom,de szeretném Továbbra is fizetni részletekben,de neki az nemvolt jó,én felhúztam magam,és összevesztünk.2010 Feb.felraktak a kHR listára,azóta semmi nem történt.Azóta elköltöztem.ahol laktam,másik lakásba.Multhéten felkerestek hogy a régi címemre jött egy ajánlott levél,a Banktól ,demár nemtudtam felvenni,mert későn adták oda,és visszaküldték.Kérdésem az lenne hogy 5 év eltelte után,végrehajtó által tudja-e érvényesíteni a tartozást,vagy bemennyek a bankba,részletfizetést kérni,nemszeretném hogy a fizetésemből vonják.Budapest Bank Válaszát előre is köszönöm!!!
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
Tisztelt Fórumozók!
12 éve építkeztem "természetesen" számla nélkül, egyik kivitelezőtől sem kértem számlát.
Építéshatósági eljárás miatt kéne nekem tőlük igazolás, hogy a munkaterületet visszaadták, de nem tudom, hogy miként reagálnak, félnek-e büntetéstől a NAV részéről.
Vizsgálhatja-e őket a nav? Van-e elévülési idő, mely őket "védi"?
Köszönöm
Tisztelt Kérdező!
Hogy miként reagálnának azt nem tudhatjuk bizonyosan, de valószínűleg ha leírnánk azt a fórum üzemeltetője kimoderálná. Nem fog kapni semmilyen nyilatkozatot szerintem, mert amiről nincs számla az nem is létezik az építési vállalkozóknál. Ez az ára, hogy 12 éve megspórolta az áfa és a nettó munkadíjra eső egyéb adót összegét. Márha megspórolta, mert sok lüke úgy megy bele a "számlanélküliségbe", hogy ugyanannyit fizet, mintha számlát kért volna.
Tisztelt Fórumozók!
Az alábbi kérdéssel fordulok hozzátok.
2015 márciusában a 2014. Évi XL. Törvény (Elszámolási törvény) értelmében az Erste Bank Hungary Zrt. levélben értesítette édesanyámat, hogy az elszámolási törvény értelmében visszajár részére egy bizonyos összeg az autóhitele után.
A hitelszerződés 2010. szeptember 7-én végtörlesztéssel megszűnt, a gépjárművet pedig 2012-ben édesanyám eladta. A csavar a történetben, hogy édesanyám 2013-ban elhunyt, így a visszajáró összeget csak póthagyatéki eljárást követően vehetik fel az örökösök –mivel a gépjármű nem volt halála pillanatában a tulajdonában, így az a rendes akkori hagyatéki eljárásba nem is került bele. Az elszámolás miatti póthagyatéki eljárás 2015.09.10.-re lett kiírva, vagyis a kölcsönszerződés megszűnését követően 5 év 3 nap leteltével áll rendelkezésre minden papír a visszatérítés igényléséhez.
Kérdésem, hogy a bankkal szembeni követelés 5 éves elévülési ideje ez esetben is érvényesül, vagyis az örökösök már nem vehetik fel a hitelszerződés után járó visszatérítést, vagy a banki elszámolás esetében nincs ilyen elévülési idő?
Köszönöm válaszaitokat.
Tisztelt Fórumozók!
A mai napon kaptam egy levelet egy behajtó cégtől, amelyben egy 2002-es "AVON" felé meglévő tartozásomból enengednek 20%-ot, amennyiben 2015.09.07-ig mgállapodást kötök. Az alap tartozás 2002.12.13.napján 2378,- Ft. Ez a mai nappal ha nem használom ki az engedményt akkor jelenleg 40.971,- Ft.
Szeretném megkérdezni, hogy mondhatom-e válaszul, hogy a tartozás elévült, mert ugyan levelet kapok, de semmi ajánlott, vagy bírósági, csak simán a postaládába bedobva, mellesleg a borítékon szereplő címen 4 éve nem lakom. (Csak a postás hozza utánam a jelenlegi címemre).
És milyen jogszabályra hivatkozhatok jelen esetben.
A segítséget előre is nagyon köszönöm.
Szép napot mindenkinek.
Azzal a kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy egy 2011-ben keletkezett tartozásra vonatkozóan az elévülés tekintetében a régi vagy az új Ptk szabályait kell alkalmazni?
Gondolok itt arra, hogy míg a régi ptk szerint az elévülés megszakításához elegendő volt A követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólítás,
Az új Ptk szerint az elévülést megszakítja a követelés kötelezettel szembeni bírósági eljárásban történő érvényesítése, ha a bíróság az eljárást befejező jogerős érdemi határzatot hozott.
Segítségüket előre is köszönöm.
Üdv Minden résztvevőnek!
Az új PTK szerint már nem elegendő egy felszólító levél, vagy tájékoztató levél az elévülés újraindításához.
Tehát az új PTK már inkább az adóst védi.
A kérdésem az lenne, hogy az új PTK csak az újonnan megkötött, azaz 2014.03.15 után kötött szerződésekre alkalmazható, vagy az az előtti szerződésekre is ezt kell alkalmazni?
köszi a választ
Tisztelt Válaszadó!
Érdeklődni szeretnék, hogy az új Ptk. szerint egy sima felszólító levélnek - amit nem kellett aláírni - és 2000-2001-évről datálódó tartozásról szól milyen jogi következménye lehet, mert szerintem már rég elévült. Azt tudom, hogy változott a Ptk., csak - mivel nem vagyok ebben járatos - nem tudom, hogy én mit tehetek és mit nem, sőt már arra sem emlékszem igazán, hogy valós-e a követelés, mert eddig nem kaptam semmiféle tartozást követelő levelet, most meg egymást követően kettőt is.
További kellemes napot kívánok és a választ előre is köszönöm.
„új PTK csak az újonnan megkötött, azaz 2014.03.15 után kötött szerződésekre alkalmazható”
Ebben a vonatkozásban igen.
Buboka, hát válaszolj, hogy szerinted elévült. Ki tilthatná meg ezt neked? (Hogy aztán tényleg elévült-e, az egy másik kérdés.)
Tisztelt Fórumozók!
Barátnőm tartozását 2010.10.12-én átvette egy követeléskezelő cég,tehát 10.13-tól náluk ketyeg. Azóta hírt sem hallott felőlük egészen tegnapig (szept.28.). Ugyanis érkezett egy tértivevényes értesítése, amit nem tud átvenni, mert okt.20. után jön haza külföldről. A levelet elméletileg okt.12-ig tartják a postán, aztán visszaküldik. Nagyon necces a határidő, de esetleg esélye van-e az elévülésre? Válaszaitokat előre is köszönöm.
Tisztelt Forumozok,
11 ev kuloneles es kuln haztartasban eles utan adtam be a valopert. Most a valoper soran azzal fenyeget, hogy a hazassagunk, azaz egyuttelesunk alatt, azaz 22-11 evvel ezelotti idoben minden altalam, a kozos bankszamlainkrol felvett penzt, mint lopast MOST fog egy vagyonjogi perben ervenyesiteni.
Kerdesem, 11-22 evvel ezelotti velt, de soha semmilen forumon be nem jelentett, sem irasbeli felszolitast meg nem tett kovetelese lehet-e, azaz ha lett is volna, az mar elevult, azaz birosagi uton mar nem ervenyesitheto?
Koszonom!
Kedves Tagok, hasonló kérdést láttam már feltéve, választ viszont nem.
Kaptam egy sima levelet az EOS-tól, miszerint az egyik telekommunikációs cégtől átvett tartozás áll fenn. Ennek az a rövid története, 2005-2008 táján elkellet költöznöm az albérletből, viszont az új albérletbe a szolgáltató nem vállalta az átkötést, így visszaadtam a bérbe adott eszközöket, amik a szolgáltatás üzemeltetéséhez szükségesek voltak, és ennyiben maradt a dolog.A levél szerint 2010. szeptemberében vették át a követelést. Ma fel hívtam a követelést kezelőt, hogy mit akarnak, hisz ez már egy lezárt ügy. a Hölgy arra hivatkozott, hogy 2014 előtti az eset nem évült el, bár én semmilyen értesítést nem kaptam ez idáig. Mivel a tartozást nem ismertem el, azt mondta, hogy akkor a panaszkezelőktől fognak keresni. Javaslat? megoldás?
Üdvözletem!
Kérdésem a következő lenne, nemtudom jó helyre tettem-e fel:
Édesanyám 7 éve elhunyt, pontosan 2008.Aug.14 -én.Tegnap este 8 és 9 óra között felhívott az EOS-Faktor Kft-től egy úr, hogy édesanyámat keresik.Na már most az EOS-Faktor ez egy követeléskezelő cég.Nekünk 7 éve megvolt a hagyatéki eljárásunk, semmi tartozása nem volt sehova akkor édesanyámnak.Na már most 7 éve mivel elhunyt így nem is lehet jelenleg sem.A cég bekérte a halotti anyakönyvi kivonatot, illetve a hagyatéki végzést.Na már most a hagyatéki végzéshez van-e egyáltalán közük? E-mailbe kérték be, az anyakönyvi kivonatot elküldtem.Na már most én mondtam nekik, hogy szivesen igazolom hogy a fia vagyok, azt mondták hogy ez nekik nem elég küldjem be a hagyatékit, addig nem árulhatnak el semmit, csak a törvényes örökösnek.Na már most vajon mi a jobb megoldás nekem jogilag, ha elküldöm nekik és úgymond valamit amit jelenleg nemtudok kikell fizetnem, vagy mivel nincsennek tisztába hivatalos úton módon arról, hogy én vagyok a törvényes örökös (mert hogy addig nem nyilatkozhatnak..), így addig tudom húzni, vagy valami megoldást találni ügyvéd által?
Köszönöm előre is!
Szerintem a legjobb, amit tehetsz, hogy figyelmen kívül hagyod a megkeresés. Ők persze ennek ellenkezőjét mondják. Nem szabad szóba állni velük.
Doky1988
Semmit ne küldjél nekik.Ne kommunikálj velük. Ha fiz.meg.hagyást kérnek mondj ellent hogy elévült.
ha felhívnak nyomd ki vagy válts számot.
Kedves végrehajtó1!
Értem, és ha esetleg arra hivatkoznak, hogy ők már pedig küldtek levelet? Akkor ha ügyvédhez fordulok, hivatalosan lehet kérni tőlük olyat, hogy küldjenek arról igazolást, hogy én átvettem tőlük bármi levelet is? Úgyértem, hogy nem fogják tudni azt igazolni hogy én bármi levelet is átvettem tőlük mert nem.Viszont erről én társalogtam a közjegyzőnkkel, aki azt mondta, hogyha viszont hivatalból megkérik tőlük akkor kötelesek kiadni.Ugyebár közjegyzőnk jogász is egyben.Na már most ilyenkor mi tévő lehet lenni? Ügyvédemmel egyeztessek erről?
Illetve még annyi, hogy a tartozások mennyi év után évülnek el? Az ezerszázalék hogy banki tartozás, vagy egyéb ingatlan tartozás tuti, hogy nincs.Kezes sem volt sehol, ez is biztos még megtakarított pénze volt ígyis.
Illetve még annyi, hogy a tartozások mennyi év után évülnek el?
általában 5 év.
Kivélve távközlés 1 év) GÁZ VILLANY 2 Év.
Értem, és ha esetleg arra hivatkoznak, hogy ők már pedig küldtek levelet?
ne foglalkozz vele. ha nem tudja igazolni (tértis ajánlott levél) akkor mehet a só hivatalba.
Akkor ha ügyvédhez fordulok, hivatalosan lehet kérni tőlük olyat, hogy küldjenek arról igazolást, hogy én átvettem tőlük bármi levelet is?
Minek fizetsz ügyvédnek, Sok a pénzed?
Ne irogálj nekik semmit sem.Ebből mit nem értesz??
végrehajtó1
Így így... komolyan, mintha én írtam volna. Azzal az eltéréssel, hogy menjenek a sóhivatalba helyett menjenek a p...ba.
2015 10.09-én kaptam tértivevényes levelet a Budapest Banktól. Eddig nem jelentkeztek, kiderült, hogy 2010-ben kiskorú lányom az örökséggel együtt számunkra teljesen ismeretlen személyi hitelt örökölt. A hagyatéki eljárás során és után sem jelentkezett a bank a követelésével.
1 millió forintot követel a Budapest Bank jelenleg.
A tértivevényes levél a dátumok alapján 5 év után érkezett. Kérdésem, hogy a Budapest Bank által jogi úton továbbra is követelhető-e, végrehajtónak átadható-e a követelés vagy esetleg bíróságon peres eljárásban követelhet-e bármit?
végrehajtó1
Értettem, köszönöm! ;)
Tiszteletem!
A barátomat 2001-ben egy ismerőse megkérte, hogy vásároljon neki a nevére, hitelre autót és majd ő fizeti a részleteket. Nem fizette. El is vitték tőle az autót. A barátom (és a családja) elköltözött, de nem jelentkezett ki az állandó lakcíméről. 2004-ben egy közlekedési baleset miatt előzetes letartóztatásba került, ott kapta kézhez a bírósági végrehajtó levelét, ami ellen bírósághoz fordult. A bíróság nem tehetett mást, megállapította, hogy ő az adós, neki kell fizetni. Sajnos azt pontosan nem tudja, hogy a bírósági végzés mikor keletkezett, de az előzetes fogvatartásban azt átvette, és talán még egy végrehajtói papírt is. Kb. 2005-ben.
2014-ig ugyanaz az állandó lakcíme volt, de oda soha többet nem ment, az ingatlannak új tulajdonosa van. 2014 óta egyáltalán nincs állandó lakcíme. Volt egy bankszámlája, amire inkasszót rakott a végrehajtó kb. 2009-2010-ben, onnan pár forintot tudott levenni. A számlát megszüntette. Tehát: a legelső bírósági papírt kivéve soha egyetlen levelet nem vett át. Amíg volt állandó lakcíme, oda küldözgethetett a végrehajtó leveleket, legfeljebb nem kereste vagy ismeretlen jelzéssel visszakapta. Meddig húzódhat ez a végrehajtás? Mikor nyithat a barátom új bankszámlát annak veszélye nélkül, hogy rácsap a végrehajtó?
A törvényben olvasom: "(4) A végrehajtási jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja."
Ezt hogy kell érteni? Ha 5 évenként küld egy levelet a végrehajtó, vagy pl. lekéri az adós lakcímét, akkor újabb 5 évig él a végrehajtási jog? Nincs ennek egy végső határideje?
Elnézést, hogy nem tudtam pontos dátumokat írni, de a történtek nagyon megviselték a barátomat mentálisan, a papírjai pedig a hányattatásban elvesztek.
Nincsen olyan nyilvántartás, ahonnan - esetleg díj ellenében - le lehetne kérni, hogy valaki ellen folyamatban van-e bírósági végrehajtás?
Köszönettel várom a választ.
Tisztelt Végrehajtó 1 !
Tanácsát szeretném kérni,2005-ben vettem fel egy OTP személyi kölcsönt amit idejében ki is fizetem.2 hete kaptam egy ajánlott levelet egy Budapesti közjegyzőtől ,hogy 2008-ban nem számolták el a hitel birálati dijamat és ezért tartozok a banknak 17.000 ft.amit fizetés meghagyás ellenébe fizessek ki.Én erre a levélre ellentmondtam, mert 7 év alatt engem senki nem keresett,pedig havonta járom az OTP ott van a lakáshitelem folyószámlám stb.Van -e félni valóm,hogy az ellentmondásom ellenére birósági per vagy behajtás lesz ebből.
Köszönettel
Ha időben ellentmondtál, akkor a fizetési meghagyás perré alakul. Erről majd a közjegyző küld neked egy értesítést. Az OTP-nek kell majd a bíróságon bizonyítania, hogy a követelés nem évült el.
