Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Azt hogy téged bármi okból is de nem talált meg a bíróság, attól az ügyet még letárgyalták - ez is eltarthatott egy ideig, aztán a jogerős itélet a perindító behajtóhoz visszakerült. Úgy 1-2 év elmehetett ezzel, tehát az elévülés nemigen...

Üdv!
Következő kérdésem volna:
Egyéni vállakozó voltam 2009 től 2011 márciusig.
Hülye voltam, átengedtem másnak az irányítást, nem foglalkoztam a dologgal, és kiderült most, hogy semmi járulék nem volt befizetve egész idő alatt, és még 1,6 millio büntetést is kaptam (késői bevallás).
összes adó tartozás 2,2millio
Ugy olvastam, hogy a járulékokra talán máshogy értelmezik az 5éves elévülést? vagy valamit félreértettem?
Az összes vagyonom egy 50ezer értékü kocsi.
Ha kb 6 évig nem lessz a nevemen semmi, és nem lessz Magyarországon bejeltett munkahelyem, akkor ezt gyakorlatilag elfelejtik? Ezért elvehetik az utlevelem, vagy lecsukhatnak?

Előre is köszönöm a választ...

Nem vonják be az utlevelet - kicsi a tartozás ahhoz, valamint "adósok börtöne" nincs.

Az adótartozás egyre csak növekszik az évenkénti büntetőkamat miatt, a bírósági végrehajtó pedig tesz róla, hogy a tartozás elvileg soha ne évüljön el.

Vagy próbálsz itthon elhelyezkedni és a fizetés havi 33%-át letiltják egálig, vagy próbálj külföldön munkát találni - az ottani keresetből előbb rendezni tudnád a tartozást.

Az autót valószínűleg lefoglalják, és még több tízezer forint költség hozzácsapódik...

monaLuis
laikus hozzászóló

hat igen

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi problémára szeretnék tanácsot kapni

ado es pénzugyiellenőrzo hivatal
2006 januáar 18-adótartozáazs 612000 ft
2007 szeptember 12 végrehajtasi kiserlet adó tartozasra 1.345000 ft-mivel semim nincs sikertelen
ITT mar visza vontak vallkozoi igazalvanyomotes innentol kezdve munka nelkuli vagyok

2009 junius 15 ertesito levl-ősszes hátrolek 1.831000ft
2011 április 06 ertesitő level ősszes hátraléka 2.23000ft és a birosági végrehajtasról szolo 1994 évi I.III58 (1)-(3) bekezdesei alapjan a fenti ősszeg letiltása erdekeben az alábi féle intézkedst megtetem -NYUGDIJFOLYÓSITO IGAZGATOSÁAG

kötelezettség 5 év után elévül?MIKOR ez esetbe

Előre is köszönöm a választ...

2011 április. 06 .ertesitő level ősszes hátraléka 2.230 000Ft és a birosági végrehajtasról szolo 1994 évi I.III58 (1)-(3) bekezdesei alapjan a fenti ősszeg letiltása erdekeben az alábi féle intézkedest megtetem -NYUGDIJFOLYÓSITO IGAZGATOSÁAG fele

Az elévülés az esedékességtől számítódik.Az adófolyószámlán van rajta.Az általad leírtak ehhez kevés.

Tisztelettem.
Kérdésem volt otp-és a hitel keretem amit nem tudtam fizetni.már négy vagy öt éve nem kaptam levelet tölük elévül a tartozásom valaha és ha igen a BAR listáról mikor tudom levetetni magam?köszönöm.

Kedves monalisa1!

1. ha jogi útra is tereltél, nem létezik, hogy nem kereste címszóval visszament, hiszen az állandó lakcímem ugyanaz maradt, és át tudták volna venni nekem - szóval lenne hírem róla. És ha le is térgyalták, több mint 5 év telt el. Nem úgy van, hogy egy jogi tárgyalás max 1- 2 év? Nem pedig 5 ...
2. ha letelik amit most fizetek, és kéri, érdemes rákérdezni, hogy nem évült-e el, mert semmit sem kaptam tőlük?
3. A KHR listán tudom, hogy 5 évig őriznek passzívként. A kérdés nem is erre irányuolt. Hanem arra, ha most elévül ez a tartozás, és nem követelhetik, azzal együtt a KHR-ben is felkerülök passzívra, vagy aktívon tarthat az idők végezetéig?

Sziasztok!

A problémám a következő: 2006-tól majdnem egy éven át vásárolt helyettem egy nő az egyik aukciós oldalon, aki a megnyert árukat (miután kifizettem) megtartotta.
2011 elején feljelentést tettem ellene a jegyzői hivatalon keresztül, akik továbbították az ügyet a rendőrségnek.
Az volt a válasz, hogy az ügyet lezárják elévülési idő miatt, ami 3 év. (A lopott áruk összege majdnem 70 ezer ft, de ebből csak közel 20 ezret küldtem a nő számlájára, a többit az eladók számlájára, így a rendőrségnek csak az volt bizonyított).
Viszont nekem tartós betegségem van (gondolkodásban és cselekvésben gátoltság), emiatt sem intézkedtem hamarabb, ez változat-e valamit a helyzeten?
És a lopott áruk összege nem 20 ezer hanem közel 70 ezer ft.
Tehetek-e még valamit az ügyben?
Előre is köszönöm, ha tudnak megoldást.

így is vétség, úgy is vétség, ha elévült, nem tudsz mit tenni. Ha rendőrségre küldték, 20.001.-Ft-ot meg kellett haladnia, ezért mindegy, hogy ennyi, vagy 70.000.-Ft. Az, hogy tartós beteg vagy, nem indokolja, hogy nem léptél előbb, volt rá bőven időd 3 évig.

2008-ban jogerősen megállapitott adótartozás ugye attól függetlenül 2013. december 31-én évül el, hogy a jogerős (másodfokú) határozatot a LFB-on sikertelenül megtámadtuk és ez utóbbi döntése csak 2010-ben született meg?

Kedves Fórumozók.
Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok,hogy a NAV 2005 október 15.-én lefoglalta a gépkocsimat,Édesanyám tb tartozása miatt,amit egyéni vállalkozóként hozott össze,még 2002-ben.Sajnos Ő meghalt 2003-ban,és a NAV örökösként engem talált meg,a behajtás céljából.
Bejelentett munkám nem volt,ezért foglalták le a kocsim.
A tartozás összege 2005-ben 499 000 Ft volt.
Én bementem a Gvadányi Útra érdeklődni,ahol egy hölgy közölte hogy jó híre van,a tartozásból 300 000 Ft elévült.
No de a maradékot ki kéne fizetni!
Én ezt nem tudtam(tudom)kifizetni,és azóta is áll az ügyem.
Kérdésem:
Véleményetek szerint nem áll már fent,az elévülés,a maradék összegre is?Mert Én azóta sem kaptam levelet,az autómról is csak a rendszámot,és a törzskönyvet vették le.Ugyebár mivel levelet nem kaptam,és a vh kezdő időpontja 2005,jócskán letelt az 5 év....
Mit tudok jelenleg tenni?
Válaszotokat előre is köszönöm!

Az elévüléshez kell tudni a pontos esedékességeket.
Menj be és kérd ki a folyószámládat.Aztán gyere vissza és ird meg az esedékességeket és az adónemet.Ekkor lehet választ adni erre.

Annak nincs jelentősége hogy kaptál-e levelet vagy sem.Nem indul újra az elévülés.

Köszönöm válaszodat.
Holnap be is megyek,vagy netán az ügyfélkapunk ezt ki lehet kérni?

„2008-ban jogerősen megállapitott adótartozás ugye attól függetlenül 2013. december 31-én évül el, hogy a jogerős (másodfokú) határozatot a LFB-on sikertelenül megtámadtuk és ez utóbbi döntése csak 2010-ben született meg?”

Nem valószínű. Egyrészt a végrehajthatóság elévülése is az esedékesség - és nem a megállapítás - évéhez kötődik, másrészt a jogerős bírósági ítéletig az elévülés nyugszik.

Kedves Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni.
2oo6 05. 13.-i keltezéssel kaptam a végrehajtótól az alábbi tartalmú jegyzőkönyvet: "Az adós elleni eljárásom során a tv. által előírt nyilvántartásokat megkerestem. Az adósnak tulajdonát képező gépjárművet és ingatlant árverésen értékesítettem. Eljárásom során az adósnak más végrehajtható vagyontárgyát nem találtam. Az adós munkabére terhére a letiltást kiadtam, melyet a munkáltató XY KFT foganatba vett. A fentiekre tekintettel a végrehajtási eljárás a VÜSZ 34. par. e.) pontja alapján letiltással befejezett."
Én vagyok az adós, a volt férjem a végrehajtást kérő.
2008 május óta nem dolgozok, akkor vontak le és utaltak utoljára a munkabéremből a volt férjemnek.
Azt szeretném tudni, hogy mikor évül el a végrehajtási ügyem.
A válaszokat előre is köszönöm. Üdvözlettel

Tudja valaki, hogy a Provident tartozás mikor évül el? Köszönöm a választ.

Gondolod, hogy külön speciális szabály van rá?

OFF
Volt a falunkban egy dr. Ködöböcz Imre nevű állatorvos. Csak nem rokon?
ON

adriennkodobocz
ugyan úgy mint a többi:5 év

A végrehajtási ügyed nem elévült, hanem befejeződött...

Üdv
A 07. 07.-i hozzászólásomban lehet, hogy nem jól fogalmaztam meg a kérdésem. Konkrétan azt szeretném tudni, hogy mikor nyújthatok be elévülési kifogást, és kérhetem az ellenem folyó végrehajtási eljárás megszüntetését: 2006 05. 13 + 5 év, vagy 2008 május + 5 év. Azt nem tudom, hogy a 2008 májusáig a munkabéremből történt letiltás, és a pénz utalása a végrehajtást kérőnek, végrehajtási cselekmény e, ami megszakítja az elévülést?
Köszönöm a választ.

Megszakítja.

Másodfokú adóhatározat LFB-s felülvizsgálata alatt a végrehajtás folyamata elindul, az lenne a logikus, hogy (sikertelen felülvizsgálat és végrehajtás esetén) az elévülési idő a felülvizsgálat alatt is telik. Vagy rosszul következtettem?

Miért az LB vizsgál felül egy adóhatósági határozatot?