rágalmazás, zaklatás, zsarolás

Milyen hatóság idézett hova és milyen minőségben?

Tisztelt szakértök!
Kaptam egy idézést ami teljesen lebénított, a történet a következö: egy újság fórumán egy orvosi mühibaper kapcsán írt cikkhez a következöt szóltam hozzá: "„Kéne csinálni egy fekete listát ahova az ilyen műhibás orvosokat teszik bele, és akik el vannak tiltva és lesz*rva az adatvédelmi törvényeket bizony feltenni az internetre hogy a betegek, leendő kismamák stb. informálódni tudjanak, ha már az állam nem védi meg őket az ilyen kontároktól!” de a megjegyzésem abszolút általánosságban íródott.Ez történt vagy 6éves vagy pedig amikor kihirdették az ítéletet kb.2009 október végén. Nem tudom mert nem is foglalkoztam a fórummal és nem is írtam oda semmit. Most kaptam egy idézést hogy egy valaki a blogjában egy orvosról szóló cikk kapcsán az én nicknevemet és a fentebb írt megjegyzésemet felhasználta azt a saját kommentárjával kiegészítette, ami folytán abszolút rágalmazó lett az írás az orvosról..aki persze feljelentést tett a blogíró és tettestársai ellen. Nos én egészen addig amíg az ídézés nem jött meg nem is tudtam az oldal létezéséröl, és az olalon rágalmazott orvost sem ismerem, és nem is állt soha szándékomban öt bármiféle módon rágalmazni. Az ídézetet teljesen öncéluan a tudtom nélkül használta fel a blogíró...nagoyn megvagyok ilyedve mert sosem volt ilyen ügyem, nem is akartam soha senkit rágalmazni.
Nagyon szépen kérem hogy adjanak tanácsot, hogy most börtönbe fogok kerülni azért mert valaki felhasználta a hozzászólásomat? Komolyan aggódom.

Tisztelettel: Deothora

ettől függetlenül engem is megütne a guta, ha hétköznaponként délután minden nap ezt hallgatnám, és ebéd után hétköznap sosem lehetne pihenni. Ha dobolni akarsz, keress egy külterületi akármit, ahol senkit nem zavarsz. Mert valószínűleg rajtad kívül mindenkit idegesít.

Ez nem zaklatás.

Üdvözlet!
Egy vidéki, családi házban élek. Hangszeren - akusztikus dobon - naponta szoktam gyakorolni egy-másfél órát délután 14 óra és 17 óra között. Hétvégéken, ünnepeken nem. Dobról lévén szó, meglehetősen hangos, vagyis több házzal odébb is hallható. A gond az, hogy néhány napja "zaklatás" címen jelentettek fel.
Azt szeretném tudni, hogy ilyenkor mi a teendő, mit lehet/mit nem lehet ilyenkor csinálni, milyen további következményekkel járhat ez még, milyen törvény adta módszerekhez lehet folyamodni?
Előre is köszönöm!

Nincs mit.

Tisztelt ÓbudaFan! Köszönöm!

Majd ha befejeződik az alapeljárás, akkor lehet.

Tisztelt Jogi Fórum! Írásban jelezték, jogi lépéseket tesznek ellenem, mert bejelentés érkezett, hogy a lakásszövetkezet közgyűlésén részt vettem és szavaztam jogtalanul. (Nem vagyok szövetkezeti tag, meghatalmazásom volt, de haláleset miatt el kellett jönnöm.) Hamis vád, hamis tanúzás, vagy egyéb miatt érdemes- e ismeretlen tettes ellen tehetek feljelentést? Köszönöm.

Ennél egy picit konkrétabb és összefogottabb tényállásra lenne szükség, ráadásul a biztos válaszhoz egészen biztosan ismerni kellene a szerződés pontos szövegét.

Az alairo atad teljes jogu üzemeltetesre egy projektet, irasban vallalja az ahhoz szükseges adatok, iratok atadasat is x hataridöre, melyet nem teljesit a hataridöig, ill. alairja, senki mas nem rendelkezhet vele, melyert vallalja a felelösseget is, hogy igy volt es lesz. A megallapodasban rögzitetteket csak együtt bonthatjak fel.
Hab a tortan, tamadt egy ötlete, eladja a projektet.
Lehet követelni a hianyok potlasat a jogi uton valo ervelessel?
Ill. mostmar, hogy hab is van: eladhatja harmadik felnek?

Ez így semminek a világon valószínűleg, bár jó lenne kicsit pontosabb tényállás.

Kedves Forumozok!
Zsarolasnak szamit-e (vagy mi lehet) az, ha valaki alairt valamit, de nem teljesiti, majd szamonkerik töle es hozzateszik, ha nem tovabbra sem teljesit, akkor a jogi utat valasztjak? (aminek a nem teljesitö esetleg nagyon nem örülne, mert akkor az nagyobb csapas lenne ra nezve, mintha teljesitene)
Köszönöm elöre a valaszokat!

Ez azért kevés lesz.

Üdvözlet!
Segítséget szeretnék kérni. Vásároltam egy gépjárművet a közelmúltban, amiről kiderült, hogy nem legális műszaki vizsgával rendelkezik (ezt kettő autószerelő bizonyítja). Ezért felhívtam az eladót, hogy szeretném visszakérni a pénzem, aki azonnal beleegyezett a visszavásárlásba. Amikor kimentem, hogy visszaadjam az autót, kijelentette az eladó, hogy bíróságra fogja vinni az ügyet, azzal az alappal, hogy én megzsaroltam. Ami nem is igaz, szimplán csak kértem, hogy adja vissza a pénzem. Az eladó valószínűleg felvételt készített a visszavásárlánál történő beszélgetésről, amin rákérdezett, hogy "azt ugye tudod hogy megzsaroltál?". Én erre a kérdésre reflexből rávágtam hogy "igen". Nem tudom miért, valószínűleg kicsit stresszes voltam, mivel az eladó eléggé feszült idegállapotban volt. Arra lennék kiváncsi, hogy ha bíróságra viszi az ügyet, mennyire számít a felvétel?("azt ugye tudod, hogy megzsaroltál?"-"igen"). Tehát valójában nem történt zsarolás!

A telefonbeszélgetésben elhangzottakat a hangfelvételen elmagyaráztam.

Ja, most olvasom, hogy volt ott fenyegetés is...

Ez inkább önbíráskodáshoz állna közelebb, de ha súlyos fenyegetést nem fogalmazott meg, akkor valóban nem bűncselekmény.

Kedves tuske!

Ezt nem a rendőrség kompetenciája eldönteni. Ha feljelentést akarsz tenni, kötelesek felvenni. Különben katonai bűncselekmény gyanúja merül fel részükről.

Ha azért akarna feljelentést tenni, mert a kutya kikaparta a virágot a kertben, azt is köteles felvenni. Más kérdés, hogy a nyilvánvalóan alaptalan feljelentéseket el kell utasítani. De ez nem arra a személyre tartozik, aki jegyzőkönyvezi, amit az ügyvfél elmond.

Az, hogy az Ön által elmondottak zsarolásnak minősülnek-e, végképp nem arra a rendőrre tartozik, aki Önnek útbaigazítást ad.

Ha valaki pénzt kér Öntől a leírtak szerint, az zsarolás.

Én az Ön helyében az ügyészségre mennék.

Van itt ahol élek egy ember aki most szabadult a börtönből!A börtön előtt engem hamis tanúnak idéztetett be a rendőrőrsre!Ahol persze én nem tettem hamis tanúzást,elmondtam a kihallgató rendőrnek hogy mire kért ez a személy de én nem szeretnék hamisan tanúskodni,mert tisztában vagyok avval hogy ezt a törvény bünteti!Fel is vette a jegyzőkönyvet és eljött a tárgyalás napja ahol ez a személy kapott 8 hónap letöltendő börtönbüntetést!Most kis szabadult és megkeresett engem és azt mondta hogy tartozok neki 3 millió forinttal emiatt,hogy leült 8 hónap börtönt!Azt mondta adjam oda az autómat neki más választásom nincs!Én nagyon félek tőle és féltem a családom és a barátnőm családja testi épségét is!Voltam bent a Jászapáti rendőrőrsön hogy feljelentést tegyek ellene zsarolásért,de ott azt mondták ez nem minősül zsarolásnak!Van rá tanúm is aki hallotta hogy ez az ember aki zsarol azt mondta hogy el veszi az életem is! Nem akarom hogy egész életembe végig zsaroljon és zaklasson engem és a családomat!És félek az autómmal is bűncselekményt követ el!

örülök, hogy segíthettem. :)
ha nincs ebből komolyabb gond, akkor tényleg hagyjátok ki. úgyis eléggé energialeszívó lesz az a válóper, szerintem.

oké,köszi a tanácsot :)
nem sokára lesz az első tárgyalásuk anyuméknak,meg gondolom még jó sokáig elfog húzódni mert nem tud beleegyezni semmibe se,szóval a feljelentést még egy ideig biztos húzni fogjuk.Amikor teljes nyugalom van,és át tudjuk gondolni a helyzetet.
Még egyszer köszi =)

mivel az előző kommentemet nem sikerült elküldenem, rövidebbre fogom.
értem én, de amíg ezt mondogatja és másra nem káros, akkor szerintem ne tedd meg (engem más hazugságai miatt majdnem kórházba juttattak, és még ezután sem tettem meg - hogy lásd a különbséget).
annyi fájdalom van a világban (és valószínűleg az ő lelkében is - hiszen szerintem ezt az egészet azért csinálja, mert valószínűleg szereti anyukád, és egész egyszerűen nem tudja megmagyarázni magának sem, miért így alakultak a dolgok), miért bővíted a számukat?
másrészt, szerintem, ez csak jobban felhergelné, aztán ki tudja, hogy s miként durvulna be.
(megjegyzem halkan : nem értem sosem azokat az embereket, akik valakinek valamilyen sérelmet okoznak, a másik dühös, erre még rátesz egy lapáttal a feljelentéssel)
szóval, mint egy szimpla ember a sok közül, azt tanácsolom: hagyd. gondold végig érzelmekkel (mit reagálnál erre az ő helyében), majd gondold végig logikusan, ésszel (egy haragos embert tovább dühíteni szerintem nem tanácsos).

Már próbáltunk vele beszélni, de nem fogja fel amit mondunk neki.Mindig elmondjuk neki, hogy mi az igazság de szerinte az nem úgy van és nem érdekli amit mondunk.És hazugságokat terjeszt anyumról..nem tudom hány embernek elmondta, hogy biztos valami férfi van a dologban,meg hogy anyum meg én miket mondunk neki mikor veszekedés van ( amit ő kezdeményez, de persze ezt nem mondja el senkinek se, ahogy azt se, hogy ő miket mond nekünk,amire mi úgy válaszolunk..azaz minket állít be rossznak,hogy mi a vagyunk a hibásak és ő tökéletes). Miközben az igazság teljesen más.Azt nem mondom, hogy teljesen ártatlanok lennénk, de amiket mond azért már sok.Meg azt is mondta anyumnak ( előttem szóval gyerek előtt), hogy agyonveri, meg hasonló gyilkossággal kapcsolatosakat, bár nem mindegyiknél voltam ott.
Normális hangnemben, négyszemközt, megkértem rá, hogy ne mondjon ilyeneket,ne hazudozzon,és felsoroltam mindent amit szokott mondani.Azt mondta rendben.Erre másnap megint ordibált. Van valami abban amit mondtál, hogy emberileg hol leszek, de engem már nem érdekel.Ő számomra nem apa, és nem ember.

a saját apád akarod feljelenteni anyukáddal együtt, akivel xy évig jól éldegéltél (tegyük fel)? végülis, lehetni lehet, mármint, jogilag, de emberileg, erkölcsileg ezerszer lentebb leszel, mint édesapád. tudod, hogy van ez: más az, aki gyilkolásról beszél, és megint más az, mint aki lő és meghúzza a ravaszt. emberileg kellene megoldani ezt, emberi eszközökkel, kompromisszumokkal, vagy legalább beszélgetéssel. ne légy - ne haragudj - primitív. bocs a szubjektív véleményért.

lehet