Ajánlom ezügyben a BH 2000. 140-et. Ha már mindenképpen büntetést szeretnél, akkor indíts felszámolási eljárást, aztán hátha belefut a szerencsétlen egy csődbűntettbe.
tartozás fedezetének elvonása?
Ja, hát hogy ha az ingatlan nem volt eleve lekötve a tartozás teljesítésére, akkor a fedezetelvonás szóba sem kerülhet.
Nick Name
a jelzálogjog abból adódik, hogy a megrendelő (adós) cég hitelt vett fel egy banktól, tehát a bank követelésére lett bejegyzve a jelzálogjog, nem a vállalkozó számláinak biztosítására
e miatt a vállalkozó ha vh.-t is indít, valószínűleg nem kershet kielégítést az adós cég ingatlanából
én abból indulok ki, hogy amikor egy nagy beruházásra köt váll. szerződést a vállalkozó, a megrendelő vagyoni helyzetére is tekintettel köti azt (hogy van egy nagy értékű ingatlana)
És az adott ingatlan előbb meg lett terhelve ezen számlák kiegyenlítésének biztosítására?
Nick Name
Sziasztok,
Kíváncsi lennék a véleményetekre:
Egy kft. építési szolgáltatást rendel egy másik cégtől.
Esedékességkor a megrendelő a számlákat nem tudja kiegyenlíteni,mert időközben megterhelte jelzálogjoggal az ingatlanát, azaz nem marad a vállakozó számára kielégítést jelentő, végrehajtható vagyontárgy.
A megterhelésről a jogosultat "természetsen" nem értesítette.
Megáll a tartozás fedezetének elvonása (a jelzálog miatt)?
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02