ObudaFan.
Köszönöm szépen a választ.Olvastam itt hogy az elévülési idő a felhasználástól szamit.Ez a szerződés 3eve lett aláírva,de az okmanyhivatalban nem fogadtak el neki anno 3eve.Csak most a napokban sulyado nem fizetése végett kivontak neki es igy az adasvetelit is elvette az ügyintéző az okmanyirodaban tole.Csak az lenne a kérdésem még hogy az elevulesi idot ilyenkor honnan számítják?Van okom aggódni?Köszönöm.
Közokirat hamisítás
- 1
- 2
Ha három év eltelte után jelentett fel, akkor alighanem ez elévült.
Tiszteletem mindenkinek.
Auto adásvételi szerződéssel kapcsolatban kerdeznek.Adott egy autó amit megvasaroltam üzembentartó szerződéssel egy ismerősömtől.Az autot par honap múlva elakartam adni.Beszeltem is a tulajdonossal aki mondta semmi gond add el irjatok meg a papirokat es küldjem el.Igy is volt az autot elvittek a papirokat másnap elküldtem neki. Nem volt ezzel gond 3evig.3ev eltelte utan feljelentett okirathamisitasert mert én irtam alá a szerződést helyette.(Mivel ezt 3eve igy beszéltük meg ezert irtam alá,semmi másé.)Azt mondja nem tudja a nevéről levetettni az auzot ezert jelentett fel.Beszelni nem lehet vele.Kérdezném hogy milyen büntetésre számíthatok?Büntetlen előéletű vagyok.Börtön?Vagy esetleg mas?Nagyon szépen koszonom
A meghatalmazó itt nem bűnsegéd. A hiánypótlással nem segítette elő a bűncselekmény elkövetését (az már megtörtént), és nem is azt célozta, hogy az elkövető megmeneküljön a büntetőjogi következményektől.
Azért elég komolyan felvethető, hogy bár tényállásszerű a magatartás, a társadalmi veszélyessége nagyon csekély, vagy nincs is.
Keves Lajcsó! Köszönöm! Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
Akkor tényleg azt kellene még megtudnom, hogy a meghatalmazó bűnsegédi minősége ilyen esetben szóba jöhet.-e.
"Meghatalmazás lett benyújtva, amin a bejelentő a képviselt személy aláírását hamisította meg."
Ez szerintem nem közokirathamisítás, hanem magánokirathamisítás. De ettől sem jobb a helyzet, csak egy kicsivel. (Enyhébbnek minősülő bűncselekmény.)
Abban nem tudok állást foglalni, hogy a meghatalmazó bűnsegédi minősítése szóba jöhet-e?
Egy mondatnyi pontosítás: az önkormányzat a meghatalmazót értesítette ki levélben, hogy az ő aláírási címpéldányára van szükség ahhoz, hogy a meghatalmazás érvényes legyen.Erről a meghatalmazó értesítette a meghatalmazottat. Ezt a hiányzó aláírási címpéldányt a meghatalmazó az önkormányzat felé pótolhatta, mert néhány napon belül kiértesítés érkezett a meghatalmazott a számára, hogy a meghatalmazás elfogadásra került. Tehát a meghatalmazó lépéseket kellett hogy tegyen annak érdekében, hogy a meghatalmazás ténylegesen érvényessé váljon, az ő lépései nélkül az nem lett volna érvényes.
Meghatalmazás lett benyújtva, amin a bejelentő a képviselt személy aláírását hamisította meg. A meghatalmazás bevallás benyújtásához kellett, hogy az önkormányzat a bevallást elfogadja illetve későbbiekben elektronikus úton is be tudja majd nyújtani a meghatalmazott a bevallásokat. Az önkormányzat azonban válasz levelet küldött a képviselt személynek,azzal, hogy a benyújtott meghatalmazás csak akkor érvényes, ha aláírási címpéldányt is benyújtanak mellé. Ezt nagy valószínűséggel pótolta vagy személyesen vagy levélben a képviselt személy, mert a meghatalmazást pár nap múlva az önkormányzat elfogadta, és kiértesítette erről a tényről a meghatalmazottat. Azonban néhány nap műlva a felek között anyagi vita alakult ki, aminek során a képvislt személy felvetette, hogy a meghatalmazás benyújtásával a meghtalamazott közokirat hamisítást követetett el. Mintegy ezzel nyomást gyakorolva a kettejük közti vitában a meghatalmazottra, mivel szóban kifejtette azt is, hogy végletekig el fog menni vele szemben.
Előbb a tényállást kéne érthetően ismertetni!
Bejelentő lapról van szó, vagy meghatalmazásról?
A képviselt személy nevét írta rá, vagy aláírást hamisított? Stb.
Kedves Forumozók! Ha egy képviseleti bejelentő lapon sürgős eljuttatás miatt a leendő képviselő személy aláhamisítja a képviselt személy nevét, majd az okmányiroda levélben értesíti a képviselt személyt, hogy aláírási címpéldány beküldése nélkül a beküldött meghatalmazás nem érvényes, válaszul a képviselt beküldi az aláírási címpéldányt a hivatalba, hogy a meghatalmazás érvényes legyen, akkor megvalósul közokirathamisítás? Vagy utólag a beküldött aláírási címpéldánnyal a képviselő elismeri az eljárást? Ha megvalósul a bűncselekmény akkor milyen büntetésre lehet ilyenkor számítani? Köszönöm előre is a válaszokat.
- 1
- 2
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02