reintegrációs őrizet

Megpróbálok számolni . Van 2 év letöltendő börtön büntetésem, 2/3 feltételessel . Akkor az 16 hónap -3 hónap előzetes maradt 13 hónap - 10 hónap rö. marad 3 hónap letöltendő . Jó ez így ?

T. Pet44,

valószínűleg igen. Kis bizonytalanság azért van, mert az egy évet meghaladó büntetésből 6 hónapot mindenképp ki kell tölteni, abban meg nem egyértelmű a törvény, hogy ebbe az előzetes beszámít-e, de egyre inkább úgy tűnik, hogy igen. Úgyhogy a 3+3 hónappal pont kijönne a 6.

T. bajbizso,

az 1 év 2 hónapból is legalább 6 hónapot kell kitölteni, tehát utána a bv. bíró dönthet. A másik tárgyalás az nagyobb gond, mert bár kizáró ok csak a más ügyben való jogerős elítélés lenne, de a bv. bíró bizony mérlegelheti úgy, hogy ilyen körülmények között a reintegrációs őrizet egyébként nem alkalmas a büntetési célok elérésére. Az biztos, hogy a másik ügy bírójától nem Önöknek kell véleményt kérni, majd a bv. bíró megkeresi, ha szükségesnek tartja.

Tisztelt öreg tölgy ! Köszönöm a válaszát .

Tisztelt reintegrációs őrizetben érintett fogvatartottak és hozzátartozók!
Ahhoz, hogy állást lehessen foglalni egy-egy egyedi ügyben szükséges mind az elsőfokú, mind a másodfokú ítélet ismerete.
Elsősorban a korábban eljárt ügyvédet keressék meg a rö. kapcsán. Ha ő nem vállalja az ügyet, akkor keressenek meg más védőügyvédet, de legalább az ítéleteket bocsássák rendelkezésre, hogy ki tudja fejteni a jogi álláspontját.

Tisztelt öreg tölgy ! Az első fok, nem rendelkezett, a vagyonelkobzás felől . Ezért azt első foknak, különleges eljárást, kellet volna ezért lefolytatni . A másodfok mégis hozott a vagyonelkobzásról ítéletet . Szerintem ez így nincs rendben . A másodfok, csak az első fok, ítéletét bírálhatta volna .

Tisztelt pet44,

ebben sajnos téved. A vagyonelkobzás intézkedés, amit a másodfokú bíróság pótolhat, sőt pótolnia kell, ha a törvény szerint alkalmazni kellett volna, de az elsőfokú bíróság elmulasztotta. Különleges eljárás csak akkor folytatható, ha az adott kérdésben a bíróság a JOGERŐS ÍTÉLETÉBEN nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett. Ezt mondja a Be. 570. § (1) bekezdés a. pontja is.

Visszatérve a reintegrációs őrizetre, ha a kérdező azt leírja, hogy az érintettet

• milyen bűncselekmény miatt ítélték el,
• mennyi a jogerősen kiszabott szabadságvesztés,
• az ítélet szerint visszaeső-e, és
• mennyit töltött ki eddig a büntetéséből (az előzetest is beszámítva),

továbbá azt is leírja, ha az elítélt

• MÁS ÜGYBEN előzetesben volt, amikor elkezdte tölteni a büntetését,
• van további végrehajtandó szabadságvesztése, vagy
• volt már reintegrációs őrizetben, de azt neki felróható okból megszüntették,

akkor azt teljes bizonyossággal meg lehet mondani, hogy abban az ügyben kizárt-e a reintegrációs őrizet vagy sem. Persze ebből sem következik, hogy az illetőt biztosan reintegrációs őrizetbe fogják helyezni, mert még mindig lehet, hogy a lakás alkalmatlan a távfelügyeleti eszköz elhelyezésére, és főképp az, hogy a bv. bíró úgy dönt, hogy az illető a magatartásával nem érdemelte ki a RÖ-t. Ezt azonban a jogerős ítélet alapján sem fogod tudni megmondani.

Ha pedig a kérdező rossz adatot ír, és amiatt rossz a válasz, az nem a válaszoló hibája.

Tisztelt forunozók!

Első büntényesként kaptam 1.4 év börtönt amiből 5 ho 10 napot
már előzetben leültem.
Most várom a behivom.
Űgyvédi segitség kellene. Ha esetleg tud valaki olyan ügyvédet aki
biztosan jártas RÖ ügyben. Szükségem lenne egy elérhetőségre.
Lehetséges a behivo napjával beadini a kérelemet?
mivel akkor időt nyernék és nem kellene bent megvárni az ügymenetet.

Köszönettel

Tisztelt Farkas1977!
Először is holnap írjon a másodfokú bíróságnak és kérjen 3 havi halasztást. Azt alapból megszokták adni.
Bevonulni mindenképp be kell, legalább 20 napra. A bevonulás 1. napján be kell adni a rö.kérelmet, így elképzelhető, hogy 30 nap után rö-be helyezik.

De ne a másodfokú bíróságtól kérje a halasztást, hanem az elsőfokútól, mert a másodfokútól csak a határozat kihirdetése után nyomban kérhette volna.

Tisztelt öreg Tölgy!

Köszönöm a válaszát.
Már tul vagyok a 3 honap halasztáson.
A RÖ hez tud esetleg ügyvédet ajánlani?

Tisztelt Öreg Tölgy!
Érdeklődöm, hogy fegyház fokozatban van-e esély a reintegrációs őrizetre?
Köszönöm

Tisztelt Ördögbaby!

Ha esetleg én is választ adhatok a kérdésére, akkor a válaszom igen, amennyiben a reintegrációs őrizet egyéb feltételei fenn állnak.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Jo napot kivanok!erdeklodni szeretnek ha a sogorom mar beadta a reintegracios orizetre a kervenyt attol fuggetlenul elszalithatjak?

T, ördögbaby,

Lőrik úr időközben megválaszolta: valóban, 2017. január 1. óta a fegyház nem kizáró ok.

T. Zsofi89,

amíg a bv. bíró el nem bírálta, a kérelemnek nincs semmilyen joghatása.

Köszönöm szépen a válaszát.

Tisztelt Lőrik Ügyvédi iroda, Tisztelt Öreg Tölgy!
Nagyon köszönöm a válaszaikat!

Tisztelt LŐrik Úr, Tisztelt Öreg Tölgy!
Mi a különbség visszaeső és bűnismétlő között?

Tisztelt Öregbaby!

Visszaeső, aki szándékos bűncselekményt követ el és már korábban szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől, az újabb elkövetésig 3 év még nem telt el, ezzel szemben a bűnismétlő, aki korábban már követett el bűncselekményt.

Bűnismétlő esetei:

1.vagy a jelenlegi vagy a korábbi bűncselekményt gondatlanságból követi el vagy

2.a korábbi bűncselekményt szándékosan követte el, de nem végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték,

3. végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték ugyan, de a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől az újabb bűncselekmény elkövetéséig 3 év már eltelt.

Kedves örödögbaby,

a laikus pedig úgy tudhatja meg a legegyszerűbben, hogy az illető visszaeső-e vagy sem, hogy az az ítélet rendelkező részében benne van.

Azaz az ítélet úgy néz ki, hogy X.Y. vádlott bűnös pl. lopás bűntettében, stb., ezután jön az, hogy "ezért a bíróság (több bűncselekmény esetén: halmazati büntetésül)" valamilyen büntetésre ítéli. Ha ez így szerepel, akkor az illető nem visszaeső, legfeljebb bűnismétlő, akárhányszor volt is büntetve.

Ha viszont az ítéletben az szerepel, hogy "ezért a bíróság - mint visszaesőt (vagy mint különös, többszörös vagy erőszakos többszörös visszaesőt) -" ítéli valamilyen büntetésre, akkor az illetőt visszaesőként ítélték el, és a reintegrációs őrizete kizárt.

Persze meg kell nézni a másodfokú és az esetleges harmadfokú ítéletet is, mert a másod- harmadfokú bíróság a visszaesői minőség téves megállapítását mellőzheti, a hiányzó megállapítást meg pótolhatja.

Tisztelt Lőrik Úr, Tisztelt Öreg Tölgy!
Ismételten köszönöm Önöknek a választ!

Tisztelt Lőrik Úr,Tisztelt Öreg Tölgy!

A segítséget szeretném kérni hogy páromat"-mint többszörös visszaesőt-halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra és 3 év közúti járművezetés eltiltására ítélték "de mivel /garázdaság,testi sértés ittas járművezetés/ kapta ezt a bűncselekményt próba ideje alatt tette ezért megkapta azt is letöltendőbe ami 10 hónap és kapott 2 év felfüggesztetett.ezt az ítéletét elkezdte 2016 május végétől letölteni bevonulása előtt lezárták neki még egy ügyét amiért 8 hónap börtönbüntetést kapott de arról csak mi kaptunk papírt a bv-hez még nem érkezett róla papír a letöltéséről. Kérdéseim a következők kaphat e feles kedvezményt? Kaphat e reintegrációs őrizetet? valamint hogy kérheti e az összbüntetést? előre is köszönöm

Tisztelt misery78!

Reintegrációs őrizetre biztosan nem jogosult.

http://lorik.hu/…-modositasa/

Köszönöm Lőrik úr a válaszát! Kérdezném hogy esetleg a többire?

Feles kedvezményre akkor lenne jogosult, ha az ítéletben így rendelkezett volna a bíróság, de többszörös visszaesőnél nem rendelkezhetett úgy.

Összbüntetést bárki bármikor kérhet, legfeljebb elutasítják. Azt, hogy a törvény szerint kaphat-e összbüntetést, ennyi adatból nem lehet megmondani, csak azt, hogy az eredetileg felfüggesztett büntetést és az azt elrendelő ítéletben kiszabott büntetést biztosan nem lehet összbüntetni, tehát a három büntetést biztosan nem lehet egy összbüntetésbe foglalni.

Két büntetést esetleg lehetne, ha az azokban elbírált cselekményeket az elítélt az elsőként meghozott elsőfokú ítéletet megelőzően követte el. Ehhez tudni kellene az elkövetési időket és az ítéletek keltét.

A reintegrációs őrizetet azért nem biztos, hogy a törvény kizárja,, mert csak az egyik ítéletről tudjuk, hogy az elítélt visszaeső és van személy elleni erőszakos cselekménye is, azt nem tudjuk, hogy mi a helyzet azzal, amit majd utoljára tölt. Bár ilyen előzmények után feltehetően a bv. bíró akkor sem engedélyezné, ha a törvény szerint mérlegelheti.