Hello!
Erdeklodni szeretnek. Ket hete masnaposan vezettem a baratom kocsijat. A ket igazoltato rendor a helyszinen szondat fujatott, majd bevittek az orsre es eloszor 0.37 majd 0.34et fujtam.
Az orson elismertem hogy elozo ejjel ittam, a teg api kihallgatason felvettek a vallomasom.
Baratokkal italoztunk, masnap sietnem kellett haza dolgozni, igy mondtam a tobbieknek hogy indulni kene reggel. Baratom mondta hogy o nem erzi magat tisztanak, en ellenben igen, ezert mondtam, hogy vezetek.
A vallomasomban nem szerepel az, hogy amikor igazoltattak, kik ultek a kocsiban, hanyan stb. Azt mondta az egyik rendor minel tobben, az annal rosszabb ram nezve, mivel tobb embert veszelyeztettem, tovabba felmerulhet a kocsi tulajanal a felelosseg is, hogy atengedte a kormanyt. A kocsi tulaja tenyleg nem tudta hogy befolyasolt allapotban lehetek, en gyoztem meg megegyszwr hogy indulnunk kell. bevallom en is meglepodtem mikor ennyit mutatott a szonda, dehat ez ilyen es nem ez a lenyeg. Megegyszer, ez a vallomasomban nem szerepel, hogy miert en vezettem, miert az o autojat es hogy kik ultek meg az autoban. Csak annyi, hogy buli volt elozo nap, a kocsi tulaja nem tudta h befolyasolt allapotban vagyok, es hogy en sem.
Megkerdeztem a kihallgato rendort, hogy jegyzokonyvezve van az, hogy kik ultek a kocsiban, azt mondta ez nala sehol sem latszik, es a ket igazoltato rendor a kihallgatason sem mondott errol semmit.
Nemsokara birosagi targyalas, termeszetesen ha nem kerdeznek ra, nem mondom el, hogy rajtam kivul harom utas is volt, es az egyik a kocsi tulaja volt, de ha megkerdezik, mondhatom azt, hogy egyedul utaztam, es a kocsi tulaja csak kolcsonadta a kocsijat?
En vallalom termeszetesen a felelosseget a tetteimert, viszont nem szeretnem ha a baratomnak barmi baja lenne ebbol, mert teljes mertekben en vagyok a hibas.
Elore is koszonom