Csalás ügyében kérdések

Csökkenti e a büntetés mértékét(költségvetési csalás) ha befizeti az összeget. Azt érti, hogy mulasztásért csak szabadságvesztés jár. Köszönöm

T. mikkamakkazzz,

nyilván ha átadod a laptopot, az adott nyomozótól függ, hogy elhiszi-e, hogy nincs több vagy más. Ha sikerül bizalmat keltened az irányodba, az segíthet ebben.

T. AlexKirályfi,

azt nem hiszem, hogy az összes minősítő körülmény fennállt, mert amit írtál, azok közül a folytatólagosság nem minősítő körülmény, hanem az teszi lehetővé az azonos sértettnek okozott károk egybeszámítását. Azt sem hiszem, hogy a cselekmény bűnszövetségben elkövetett lett volna, mert akkor nem egyes számban írtál volna a tettesről, kicsi az esély, hogy közveszély helyszínén történt a dolog, és azt sem hiszem, hogy Te a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy lennél. Úgyhogy marad az üzletszerűség mint minősítő körülmény.

De ami a lényeg: felfüggeszteni a 2 évet meg nem haladó tartamú szabadságvesztés végrehajtását lehet. Az előző hozzászólóknál 3 hónaptól 4 év 6 hónapig, az azonos sértettől 4 milliót kicsalónál 1 évtől 5 évig terjed a kiszabható büntetés tartama. Amint látod, a 2 évet meg nem haladó tartam mindkettőbe belefér. Aztán a próbaidő hosszával is lehet differenciálni 1-5 év között. Nyilván, az előző kérdezők azon belül rövidebb büntetést fognak kapni, rövidebb próbaidőre felfüggesztve (utolsónál közérdekű munka vagy pénzbüntetés is szóba jöhet), míg az Általad írt esetben hosszabb büntetést kapott a tettes, hosszabb próbaidőre.

Lenne még egy kérdésem: a házkutatást van esélyem megúszni? (Idősek a szüleim, nem szeretném kitenni őket ennek, meg be is vallanék mindent nyilván, tehát sok értelme nem lenne. Internetes csalás volt viszont, úgy tudom ilyenkor megnézik a laptopom)

Csak véletlen olvastam bele, de komolyan semmit nem értek.
Tőlem kb 4 millát csaltak ki, az összes minősítő körülmény fennállt (üzletszerűség, folytatólagosan ...stb), 100% bizonyossággal rá is lehetett bizonyítani, aztán megúszta 2 év felfüggesztettel. És "természetesen" az ég világon a mai napig sincs eszébe se visszaadni a pénzt, ill. behajthatatlan is, hiába ítélték meg.

Ilyen pár tízezres tételek miatt is komolyan ezen kellene dilemmázni, hogy vajon felfüggesztett vagy letöltendő? Semmit se értek ... Mégis mi alapján történik a mérlegelés, ha ekkora eltérések vannak?

Közben olvastam, hogy ha a bírósági ítélet előtt visszaadom a pénzt, az enyhítő körülmény. Most azon vagyok, hogy még mielőtt feljelentenek vissza tudjam adni, de ha az nem is sikerül, 1-2 héten belül mindenképpen megtérítem, így remélem biztosan nem lesz belőle letöltendő. Köszönöm a választ.

T. mikkkamakkazzz,

szinte bizonyosan elkerülnéd a végrehajtandót (felfüggesztett viszont esélyes), bár erről még kár gondolkodni, mert ha csak egy eset ismert a hatóság előtt (és az 50 ezer forint alatti kárértékű), akkor feltehetően még csak nem is bűncselekmény, hanem szabálysértés miatt lehet legfeljebb eljárás folyamatban (kivéve, ha más minősítő körülmény van, pl. a sértett idős vagy fogyatékos volt).

T. geroa,

természetesen lehet kérni a külföldi letöltést, de ennyire megint csak nem szaladnék előre: természetesen alanyi jogon terjeszthetsz elő perújítást a jogerős ítélet ellen, ha azt a távollétedben hozták meg, még ügyvédet sem kell fogadni hozzá (bár kirendelnek egyet, de azzal sokra nem mész).

Érdeklődni szeretnék. Ha valakit elítélnek költségvetési csalással, amiről nemigayán van tudomása sem, és külföldön él, dolgozik, családot alapit, van e lehetősége külföldön az adott országban letölteni a büntetést.Ha ügyvédet fogad, akkor ay eljárhat e a már meghozott itélettel szemben, van e esély akár bent is a túlélésre, még akkor is ha az ügy viszonylag kis értéket képvisel.

Sziasztok! Érdeklődnék a kilátásaim felől: 5 embert vágtam át 20-26.000 ft körüli értékben. Ebből egy már biztosan feljelentett, a többi még nem, és ha 1-2 napon belül meg tudnám téríteni a kárt, akkor nem is tennék meg, de erre sok esélyem sajnos nincs.
Ezen kívül másfél hónapja 60.000 ft-t is kicsaltam valakitől, de ő nem hiszem, hogy feljelentett, mert a dolog, amiért fizetett önmagában sem kifejezetten legális.
Nézzük a legrosszabb esetet, miszerint: 5 feljelentés 20-25.000 ft értékben, és egy 60.000 ft értékben. A 60.000 teljesen más ügy. Büntetlen előéletű vagyok. Mire számíthatok? Leginkább nyilván a letöltendőt szeretném megúszni.

Öreg tölgynek igaza van.még azelőtt meg kell tériteni, hogy birósagra kerül, igy azok már valószinüleg nem is fognak számitani.ha bankszámla számra mentek a történetek, akkor ugy is lekérik és mindet meg keresik.

Azt már feltette korábban.

Ezek szerint kisebb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás a legsúlyosabb, három hónaptól négy év hat hónapig terjedő szabadságvesztés, viszont nagy a halmazat. Szerintem legoptimistábban a felfüggesztett szabadságvesztés célozható meg, a büntetlen előélet ehhez jó, de az nem elég, hogy éveken keresztül hangoztatod, hogy a sértetteket kártalanítani szeretnéd, hanem kártalanítani is kell.

Átlag 40-60 ezer Forintos kár / sértett, néhány 100 ezer körüli

100 sértett, arra hogy megtalálják őket, olyan 70%-ot látok. Büntetlen előélet, 24 évesen. Szeretném kártalanítani a sértetteket, azóta el is helyezkedtem, bejelentett munkám van.

"Tisztelt jogiforum!

Közel 100 embert csaptam be, valótlan, nem létező termékeket árusítottam internetes piacokon, oldalakon, továbbá volt használt termék amit mással fizettettem ki, és én vettem át.

Közel 10-15 ember személyes okirataival éltem vissza az "eladások" során, melyeket szintén kicsaltam tőlük korábban.

Közel 2.5 hónapja gyanúsítottként hallgattak ki, lakásomban házkutatást tartottak, teljes körű beismerő vallomást tettem még aznap, majd rabosítottak, és 2 napi előzetes (fogdai őrizet) után szabadlábra helyeztek.

Jelenleg nyomozati szakaszban tart az ügyem, próbálja a nyomozóhatóság az összes sértettet felkutatni, ami a nyomozó állítása szerint akár egy év is lehet.

Milyen ítélet várható, és mikor kb. természetesen az üzletszerűség sem tagadható ebben a helyzetben. Az értékhatárt sem tudom sajnos pontosan, hogy 5 millió forint fölött vagy alatti az okozott kár, nagyjából a határán lehet."

Mi a kérdés?

Átlag 40-60 ezer Forintos kár / sértett, néhány 100 ezer körüli

100 sértett, arra hogy megtalálják őket, olyan 70%-ot látok. Büntetlen előélet, 24 évesen. Szeretném kártalanítani a sértetteket, azóta el is helyezkedtem, bejelentett munkám van.

Dr.Attika!

Ez szép! Biztos vagyok abban, hogy ezt szív nélkül nem lehetne csinálni és látom, hogy Benned és a többi segítőkben mekkora szívetek van. Maradjatok ilyenek, mert a siker és a másokon való önzetlen segítés a legjobb gyógyszer a lelkünknek.

Szép szakma az biztos. Bár én hivatásnak minősítem. Pl. Elsőfokon kap a vádlott 3 év végrehajtandó börtönt és több millió pénzbüntetést. Nagyon kitartó , áldozatos védői munkával eléred, hogy másodfokon ez már csak két év börtön, az is végrehajtásában felfüggesztve. A pénzbüntetést pedig törölték. Ettől szebb érzés nincs amikor a tudásod, munkád eredményeként egy embertársad , annak családját életét könnyebbé tudod tenni.

Dr.Attika!
Szép szakma a Tiétek! Sokszor csodálom a bírókat is, hogy tudnak érzelemmentesen ítélkezni, pedig biztos van olyan, hogy odahaza párjának elmondja az emberi oldaláról, hogy mit érez egy-egy elítélt iránt, legalábbis gondolom.

Na egy kicsit kivonom magam a forgalomból, nem zavarom meg a fórum rendeltetését és olvaslak benneteket tovább, Mindenkinek szép hétvégét!

Egy büntető ügyben nem az a kérdés, hogy elkövette valaki a bűncselekményt, hanem az, hogy a vád mennyire és mit tud bizonyítani. A bűnösséget vagy ártatlanságot a bíróság mondja ki, az ügyvéd ezzel nem is foglalkozhat. Neki az a kötelessége, hogy a vádat gyengítse, minden törvényes eszközzel segítse elő, hogy védence a legjobban jöjjön ki a dologból. Illetve ő a vádlott jogi szakértője. Ügyész jogász, bíró jogász. Úgy ildomos, hogy a terhelt mellet is legyen jogász.

Gyanusitott8
Kárt minimum megtériteni!Egyébként ebből tuti csücsülés lesz jól érzed.Ha meg vissza eső vagy pláne.Nem kicsi a kár.Figyelembe fogják venni a családi állapotodat, körülményeket és azt is hogy miböl éltél eddig.Ennyi embert átverni nem szép dolog.jobb lenne egyébként többet tudni az esetröl.

OFF

fiatal korom óta érdekelt, hogy vajon az az ügyvéd mit érez olyankor, amikor esetlegesen egy gyilkost kell védenie, hogy mindenféle tudománnyal enyhítőbbre vegyék az ítéletet. Viszont, mint magánember mit érezhet, hogyan tudja leválasztani ezt az érzéseit? Nem nehéz ezt külön választani? Ezt tanítják az iskolában, kezelni visszafogni a belső hangot? Én tuti, hogy rossz ügyvéd lennék, és neki mennék a gyilkosnak, főleg ha az elhunyt egy fiatal személy, anya, idős ember.

Pl. most érzek dühöt egy csaló miatt, hogy itt próbál önmagának segítséget keresni. Persze semmi közöm hozzá, csak pont erre lennék kíváncsi. Ti ezt hogy kezelitek?

ON

Hatalmazzon meg ügyvédet és ne ötletelgessen. Ilyen ötletelgetéssel sokan 1-2 év szabadságvesztés többletet is raknak a saját "puttonyukba,".

Ez a kérdés így nem válaszolható meg. Minimum azt kellene tudni, hogy hány sértettet érint az ügy, melyik értékkategóriába tartoznak az egyes sértetteket ért károk, és milyen a kérdező előélete. Ez jelentene legalább hozzávetőleges támpontot.

Tisztelt jogiforum!

Közel 100 embert csaptam be, valótlan, nem létező termékeket árusítottam internetes piacokon, oldalakon, továbbá volt használt termék amit mással fizettettem ki, és én vettem át.

Közel 10-15 ember személyes okirataival éltem vissza az "eladások" során, melyeket szintén kicsaltam tőlük korábban.

Közel 2.5 hónapja gyanúsítottként hallgattak ki, lakásomban házkutatást tartottak, teljes körű beismerő vallomást tettem még aznap, majd rabosítottak, és 2 napi előzetes (fogdai őrizet) után szabadlábra helyeztek.

Jelenleg nyomozati szakaszban tart az ügyem, próbálja a nyomozóhatóság az összes sértettet felkutatni, ami a nyomozó állítása szerint akár egy év is lehet.

Milyen ítélet várható, és mikor kb. természetesen az üzletszerűség sem tagadható ebben a helyzetben. Az értékhatárt sem tudom sajnos pontosan, hogy 5 millió forint fölött vagy alatti az okozott kár, nagyjából a határán lehet.

Profi ügyvéd hálózat!

Alternatív követeléskezelés!