Bigámia - büntethető - e


Krisz_30 # 2013.01.26. 20:09

Tisztelt Jogi Fórum!

Húgom 2006-ban Bécsben házasságot között a nigériai származású férjével.

A férje 10 év Európában élés után 2009. december 26. és 2010. február 28. között hazalátogatott Nigériába; tavaly kiderült, hogy akkor feleségül vett egy szintén nigériai nőt.
Nincs kézzel fogható bizonyíték sem a tradicionális, sem a polgári házasság megkötésére, de a gyanú nagyon erős (sms-ekből, e-mailekből, a nőnek történt pénzátutalások papírjaiból, egy közösségi oldalra titkosítva feltett képekből és hozzászólásokból vonjuk le a következtetést).
A férj most ismét kint van Nigériában (2012. december 11. - 2013. február 13. között).

A nigériai magyar konzulátus szerint sajnos kint nincs egységes, nyilvánosan kereshető anyakönyv, így nem sok esélyt látok arra, hogy ez valaha is bizonyítható lesz.
Ettől függetlenül a férj feljelenthető és büntethető bigámia miatt?
A férjnek van magyarországi tartózkodási engedélye, amely idén júliusban jár le - ezt elvesztheti?
Valamint a testvéremék Angliában élnek, a kinti tartózkodási engedélye 2016-ban jár le - ezt is elvesztheti-e?

Válaszukat előre is köszönöm!

Üdvözlettel,
Krisztina

Gabicsek # 2013.01.28. 21:07

Álláspontom szerint ha a nigériai állampolgárnak több felesége lehet, akkor nem követ el bűncselekményt.

viharvadász # 2013.01.28. 21:22

Nem elég nagy büntetés 2 sipítozós anyós? :-))
Halmazati büntetésnek még esetleg 1-2-3 hisztis sógornő?

Sherlock # 2013.01.28. 21:29

Álláspontom szerint ha a nigériai állampolgárnak több felesége lehet, akkor nem követ el bűncselekményt.

A legtöbb eus országban büntetendő, de ahol nem, ott is ellentétes az eu közrendjével.

Amint magyarország területére lép, a Btk. 3. §-a alapján büntethető kettős házasságért. A bizonyíthatóság más kérdés.

viharvadász # 2013.01.28. 21:35

Ha kimész Angliába, akkor úton útfélen találkozol muszlim meg a túró tudja milyen betelepültekkel akik mögött több törvényes asszony slattyog. Akkor hogy van ez?

Sherlock # 2013.01.28. 21:41

Én az utóbbi két hétben eggyel sem találkoztam.

Gabicsek # 2013.01.28. 21:48

Ezek szerint az a nigériai, akinek több felesége van és Magyarországra belép, büntethető?

viharvadász # 2013.01.28. 21:49

Nekem volt szerencsém látni belőlük. Az asszonyokon aza szúnyoghálós kendő volt....mint a pingvinek úgy araszoltak "apjuk" mögött.
Kicsit irigyeltem is a pasit, hogy ennyi nővel tud bánni és rend, fegyelem van:-) Nálam egyszerre csak egy volt ( törvénytisztelőként) de nem tudtam csendre inteni. főleg ha az anyós is erősítette a csapatot :-)
A második nekifutás sem volt másként. Nálunk túlságosan szabadon lettek engedve a nők. Ezzel nem is lenne baj, csak eszetlenül csupán az elvekkel előbb utóbb káosz van. Persze tedd rendbe a dolgokat te, ha már elszabadult a szellem a palackból, mert "te vagy a férfi", a te dolgod ugyebár.

Sherlock # 2013.01.28. 21:52

Ezek szerint az a nigériai, akinek több felesége van és Magyarországra belép, büntethető?

Ilyesmit ír a Btk. nevű süteményeskönyv.

viharvadász,

én meg már ettem is. Itt jogról van szó.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.01.28. 22:12

:O)

Agent Cooper # 2013.01.28. 22:19

Szerintem alapvetően meghatározó, hogy melyik házasság köttetett előbb.
Mert ha a második házasságot nem Magyarországon kötötték, akkor külföldi személyt nem lehet büntetőjogilag felelősségre vonni kettős házasság miatt. (l. Btk. személyi hatály)

Üdv: A. Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

Kovács_Béla_Sándor # 2013.01.29. 07:20

Azigaz.

James1 # 2013.08.09. 22:28

Kérdésem lenne:

A volt külföldi feleségemet a magyar törvények szerint hivatalosan elvettem, nem váltam még el. Ennek ellenére férjhez ment tudtomon kivül az országában mivel ott én nem regisztráltam a házasságot hivatalosan. Hogy történhet ilyen meg egy, kettő hol érvényes a házasságunk csak Magyarországon? Az Egyesült Államokban elismerik a magyar házasságot?

Kusza a történet csak az irjon akit tényleg érdekel.)

Dr.Attika # 2013.08.10. 05:18

"Szerintem alapvetően meghatározó, hogy melyik házasság köttetett előbb.
Mert ha a második házasságot nem Magyarországon kötötték, akkor külföldi személyt nem lehet büntetőjogilag felelősségre vonni kettős házasság miatt. (l. Btk. személyi hatály)
Üdv: A. Cooper"
A személyi hatály miatt miért ne lehetne, ha a külföldi jog szerint is büntetendő.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.08.10. 08:59

Ugye, nem olvastad el a tényállást? Hidd el, szokott segíteni.

Dr.Attika # 2013.08.10. 10:37

Jogos Béla! A nigériaira vonatkozott Agent Cooper hozzászólása. Én meg az amerikai bigámistára koncentráltam.

Szilvia0801 # 2013.08.10. 14:03

Nos úgy döntöttem, hogy ne csak a pasiknak legyen jó.
Ezen túl úton-útfélen férjhez megyek bármerre járok.
De jó dolgom is lesz :)
Ja és slattyoghat az éppen aktuális mögöttem :))

monalisa1 # 2013.08.10. 15:29

Azzal a férjhez menénéssel csak óvatosan: apád tud-e melléd hozományként adni 3 tevét és 15 kecskét, de van Himalája-domboldali kis törzs ahol a "menecske" szüleitől 15-20 sárgabarack fát várnak., míg egynémely afrikai országban a jó kövér (= becses-faros) fiatal nő a kapós.

Bár házas ember vagyok de a szomszédék zsenge korú Micukája elég kívánatos...

monalisa1 # 2013.08.10. 15:47

... begyes-faros

Szilvia0801 # 2013.08.10. 16:17

Mindig azok az anyagiak.....

Egyjogász # 2013.08.10. 16:47

"Bár házas ember vagyok de a szomszédék zsenge korú Micukája elég kívánatos.."

Mióta ezt olvastam, röhögök.....nálunk ugyanis a szomszédék 3 éves kanmacskáját hívják Micukának....:))))

Szilvia0801 # 2013.08.10. 17:29

A Micukáról nekem is macska jutott eszembe de nőstény.

Legalább herélt a kandúr Micuka? :)

monalisa1 # 2013.08.10. 17:31

A nemrég elhuny Bárdy Györgytől alias Grudenyák Alajostől való "a szomszédék Micukája" kiszólás. A darab a 60-as évek rádió kabaréjában ment aztán mivel "a" G.A. név ráragadt, a későbbiekben már nem volt hajlandó előadni mondván ő ennél sokkal nagyobb formátumú humorista - és igaza is volt. Közismerten nagyon szeretett és nagyra értékelt színművész volt, nem egy drámának sikeres főszereplője.

groszfater@gmail.com # 2013.08.10. 17:39

Gugyerák,nem Grudenyák

monalisa1 # 2013.08.10. 17:52

Lehet, nem vitatom, de bennem a Grudenyák név rögződött és ezen alapján nem írtam "őt" rosszul.