Jogosulatlan lakcímbejelentés

Tisztelt Fórumozók!

Lakcím bejelentés olyan ingatlanba ahol többen vannak tulajdonosok 2017 júniusáig úgy történt, hogy minden tulajdonosnak alá kellett írni a lakcím bejelentő lapot.

2017 júliusától változtak a jogszabályok erre az esetre. Az okmányirodában leadásra kerülő lakcím bejelentő lapon elegendő egy tulajdonosnak az aláírása plusz csatolni kell a bejelentéshez egy kitöltött HOZZÁJÁRULÓ NYILATKOZAT nyomtatványt. Ezen a szállásadó illetve tulajdonos büntetőjogi felelősség tudatában arról nyilatkozik, hogy a másik tulajdonos is hozzájárul a bejelentéhez.
A Hozzájáruló nyilatkozaton egyszerűen fel kell tüntetni a hozzájáruló tulajdonostárs nevét, születési hely, idő, anyja neve.

A nyomtatványon szerepelnek a fenti adataim, amivel a beleegyezésem miatt visszaéltek.
Sajnos én mint sértett egyáltalán nem járultam ahhoz hogy a résztulajdonomban levő lakásomba a társtulajdonos bejelentsen egy idegent.

Milyen bűntény valósult így meg?
Kinek kell bizonyítani a bűncselekményt, a szállásadónak vagy nekem mint sértettnek?

Köszi a választ

Tisztelt Tibi 2 !

Kicsit kevés és kusza az info, de kellene tudni, hogy az aláírásod hamisításával tették-e a hamis nyilatkozatot és kulcskérdés ezt a nyilatkozatot felhasználták-e, azaz benyújtották-e hatósághoz (és ki). Ha lakcímkártya kiállítására gondolunk akkor az közokirat így alábbi bűncselekmény különösen annak c., pontja tűnik megvalósulni..

Btk. 342. § Közokirat-hamisítás
342. § (1) Aki

1. hamis közokiratot készít, vagy közokirat tartalmát meghamisítja,
2. hamis, hamisított vagy más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,
3. közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltozására vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba,

Tisztelt batka75!

Igen a c. pont esete áll fenn. Köszönöm a válaszát.
Hogyan büntetik az okirat hamisítást? Penzbüntetes vagy elzárás?

Kedves Tibi 2!

A bűncselekmény (amennyiben bizonyított) alapesetben bűntett alakzatú és 3 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett. Ugyanakkor a személyi oldalt is figyelembe veszi a bíróság (volt-e már büntetve, van-e jövedelme stb.) így hát pl. pénzbíráság vagy próbára bocsátás is lehet, ezen körülmények ismerete nélkül nehéz bármit mondani. Ugyanakkor megjegyezném, hogy a társtulajdonosoknak egyenlő jogaik (és kötelezettségeik) vannak a tulajdon vonatkozásában ezért írtam korábban, hogy a valótlan tényállítás a Te aláírásoddal kell megvalósuljon és hamis nyilatkozat felhasználásával (benyújtásával) válik befejezetté a bűncselekmény. De azért vizsgálnám, hogy a másik fél nem volt-e tévedésben és pl. "nyilatkozik" (de nem tudott róla, hogy a hozzájárulás hiányzik).... Ugyanakkor ha "odabiggyeszt" egy olyan aláírást ami nem a sajátja és benyújtja akkor nekem (vagy másnak is) ebben a körben egyértelmű, hogy nem volt tévedésben a valótlan tényállítás körében.

Tisztelt batka75!

A HOZZÁJÁRULÓ NYILATKOZAT nyomtatványt nyújtotta be a lakcím bejelentő, azon nem az én kézírásom szerepel.
Volt feleségem, a lakcím bejelentő ezen a nyomtatványon a saját kézírásával töltötte ki az én adataimat, vagyis az engedélyem nélkül a hozzájáruló adat részben (Név, születés, anyja neve), majd a lap alján aláírta a saját nevét a nyomtatványon.

Ha esetleg lesz szembesítés, akkor nyilván azt fogja állítani, hogy a lakcím bejelentéshez én bizony hozzájárultam.
Ezt az állítást kettő dologgal tudom megcáfolni.
1.) Nem járultam hozzá, hiszen ezért tettem a feljelentést.
2.) A szóban forgó bejelentett kiskorú személyt fél évvel korábban egy másik ingatlanba jelentettem be, ahol 1/1 tulajdonos vagyok. Ebből az ingatlanból történt a kiskorú személy törvénytelen átjelentése a HOZZÁJÁRULÓ NYILATKOZAT segítségével, amibe 1/2-1/2 tulajdonosok vagyunk.

Közeli hozzátartozóm eladta ingatlanát úgy, hogy megtartotta a holtig tartó haszonélvezetét.
Időközben a tulajdonos beköltözött az ingatlanba illegálisan akkor, amikor a haszonélvező Angliában tartózkodott ( sokat ott van mert a családja ott él és angol állampolgársága is meg van a magyar mellett).
Ráadásul a tulajdonos bejelentkezett az ingatlanba illegálisan, a haszonélvező hozzájárulása nélkül.
A hivatalos ügyvédi felszólítás elment, hogy 8 napos határidővel költözzön ki , és adja át az ingatlant a haszonélvezőnek.
A 8 nap mostanában telik le, de nem mutatnak hajlandóságot a betolakodók az ingatlan elhagyására.
A kérdés, hogy megjelenhet-e egy lakatossal a haszonélvező, hogy kitegye a betolakodót?
Köszönöm előre is választ.
F.Ágota

Kedves Ágota!

Nem... Nagyon nem. Lakás kiürítése iránt pert kell kezdeményezni. HA a beköltözés abszolute önkényes... A kérelmet az ingatlan fekvése szerinti bírósághoz kell benyújtani.
Ugyanakkor mivel írod, hogy "ügyvédi felszólítás ment" akkor Ő tudja mit kell tenni. Dolgozzon meg a pénzéért....