Elvileg nem tarthat, de a gyakorlatban előfordulhat. A jegyző nem vezette át az új időpontot és az eredeti maradt a tárgyalási jegyzékben és ezért a bíróság megtartotta a tárgyalást. Velem is előfordult, hogy 8 óra 30-ra kitűzött tárgyalásra 8 15-re érkezve látjuk, hogy a tárgyalási jegyzéken nem szereplünk. Elmentem a bíróhoz, aki konstatálta, hogy igen lenne tárgyalás, de elkerülte a figyelmüket. Nem lett bevezetve a jegyzékbe. "Rendes" volt, intézkedett a kezelő iroda felé, hogy hozzák fel az iratokat. Közölte, ha már felperes, alperes, jogi képviselőjük megjelentek, akkor meg tartja a tárgyalást. Igaz, közölte, hogy fél óránk van a 9 órás tárgyalásig. Mondanom sem kell, halasztás lett a vége.
Hallottam: vidéki városka büntetőügyében a vádlott kapott egy végzést, hogy a bíróság technikai okokból a tárgyalást elhalasztja. Kis városról lévén szó a vádlott megtudta, hogy a bíró úr arra az időpontra befizetett egy ausztriai sítúrára. Tán volt a vádlottnak egy ismerőse az utazási irodában. A vádlott nem volt rest és kiküldött egy magánnyomozót, aki időpontot rögzítő kamerával felvette amint a bíró úr a tárgyalás időpontjában siklik le-fel. A következő tárgyalás időpontjára ő kért halasztást, mert síelni szeretne menni. Nem lett engedélyezve természetesen.Erre panaszt tett, indokolva, hogy érvényesül-e a bírósági eljárásban az "Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek " elv.
