Adatvédelmi probléma


tudatlan3 # 2015.06.30. 05:36

Sziasztok!

a facebook kéri a teljes nevemet és kér egy személyazonosító okmány kép feltöltését.Amig ezt nem teszem meg addig nem enged belépni.

Jogszerű ez?
Járt már valaki így?

ius latratus # 2015.06.30. 10:57

Összedől a világ Facebook nélkül, mi?

tudatlan3 # 2015.06.30. 11:18

nem.nem erről van szó.
Jogi érved van?

Traffic # 2015.07.04. 14:06

Biztos, hogy nem ál- (hamis, esetleg adathalász) Facebook oldalra akarsz regisztrálni?
Én biztosan nem adnám meg a valós adataimat, fényképemet, még a telefonszámomat sem.

htimi # 2015.08.06. 12:42

Kedves Tagok,

az után szeretnék érdeklődni, hogy egy blogot fogok indítani, és kell-e ehhez nekem adatvédelmi nyilatkozatot írnom.

Mit fogok tudni a felhasználókról? Annyit, hogy facebook hozzászólásokat lehet indítani a posztok alatt.

Ehhez kell nekem adatkezelés, vagy nem kell félnem büntetéstől?

köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.08.06. 13:45

Nem olvasol te túl sok ilyen emberjogász katyvaszt?

morzsolt # 2015.10.22. 17:07

Hali,

Itten van ez a jófogás.hu.

Problémám a következő, ha én kitörlök egy hirdetést akkor a rendszerük miért nem törli azt azonnal ?

Ez így szerintem aggályos:

"A hirdetésed archiváltuk. 121 nap múlva töröljük az oldalról.
Amennyiben mégis szeretnéd, hogy újra megjelenjen az oldalon, akkor a Kiemelések vásárlása fülön, bármely szolgáltatás megvásárlásával aktíválhatod újra."

Ha én egyszer töröltem akkor miért archivál ?

A GVH lepasszolt magáról. Kinek tudok még ez ügyben írni ?
Tud valaki segíteni ?

Fabyen82 # 2015.10.25. 11:36

Kedves Fórumozók

A kérdésem, hogy a facebook fiókomba egy idegen IP cím lépett be többször is, és a férjemére is. Csak sejtésünk van róla, ki volt az, mivel a privát képeinkhez jutott hozzá ezáltal (valószínűleg ilyen módon). Fogalmam sincs, hogyan, kitalálta a jelszót vagy feltörte (van ennek jelentősége?) Jogilag ezzel lehet valamit kezdeni, vagy vessek magamra, amiért eddig nem tudtam róla, hogy le lehet védeni sms jelszóval is a fiókom?

Szomorú örökös # 2015.10.25. 15:47

Fabyen82

Sokkal jobb a kódgenerátor!
Ahogy egy nem megszokott böngészővel akar valaki belépni, akkor vagy sms-kódot küld, vagy pedig elindítja a mobilodon - amennyiben okostelefonod van - a kódgenerátort és az aktuális kódot beírva véglegesítheted a használt böngészőt vagy programot. Nekem ez van beállítva, nem is járkál be senki a fiókomba az engedélyem nélkül és így nincs is szükségem ilyesfajta problémában jogi tanácsra. Akkor tettem meg mindezt, amikor anno egy Kecskemét környéki címről járt bent valaki a fiókomban. Én is sejtettem, hogy ki volt, de nem kívántam lenyomozni, azonban onnan kezdve a biztonságra fektettem a legnagyobb hangsúlyt.

Ha súlyos érdeksérelmet okoz ez az idegen belépő, akkor viszont mindenképp a helyedben feljelentést tennék ismeretlen tettes ellen. Bár sok eredménye nem lesz, mert ha az illető pl. egy hordozható géppel egy internet kávézóban teszi mindezt egy nyilvános netes szolgáltatásról, akkor máris esélye nincs a nyomozás sikerességének. Erről azért hivatalos helyen már felvilágosítottak... :-(

Fabyen82 # 2015.10.26. 09:34

Köszönöm a tanácsot, most beállítottam, hogy küld sms-t és a kóddal tudok csak belépni,idegen gépről, a kódgenerátort is megnézem hogyan működik.
Gondolom, hogy büntetést nem igazán kapna, ha egyáltalán sikerülne lenyomozni. Érdeksérelem - eddig még- nem ért.De ez az illető, illetve társai állandóan hamis profilokról írogatnak nekem,és a férjemnek. Hiába tiltom,jelentem,csinál másikat, ebből kezd kicsit elegem lenni. Nem tudom, mikortól számít ez zaklatásnak, ha egyáltalán. Jó lenne, ha legalább nyoma lenne, hogy már voltak előzmények.

Bea1 # 2015.10.26. 10:18

attól még, hogy az akaratom ellenére történik valami, az nem zaklatás.

én nem akartam, hogy hétfő legyen, mégis az lett.

a zaklatás egyik lényeges eleme az erőszakoskodás, fenyegetés, érdeksérelem megléte.

itt olyan nincs, ha jól értettem.

Fabyen82 # 2015.10.26. 12:29

Köszönöm Business Law!

Ma email-t is kaptam az "ismeretlen tettestől". Fenyeget,hogy következménye lesz annak,hogy én csúnya szavakkal illettem egy hamis, arctalan zaklatót.. Magyarul elküldtem melegebb éghajlatra és letiltottam.
Tudom, hogy elméletben bárki hozzáférhet, vagyis nem jogsértő, ha látja más is a fent levő képeimet. Nem is voltak olyan jellegű képek, amivel vissza élhetnek, viszont nekem így a legegyszerűbb a távol levő családdal megosztani ezeket. A gondom azzal van,hogy valószínűleg a fiókomba belépve jutottak ezekhez hozzá.

tofifi # 2015.12.14. 21:23

Üdvözlet mindenkinek,

Kezdő fotósként felraktam a közösségi oldalra egy-két munkámat. Ma meglepve tapasztaltam, hogy több oldalon is használják a képeket az engedélyem nélkül. Mit lehet tenni, hogyan tudom megvédeni az általam készített munkákat?

Köszi a választ előre is...

Kovács_Béla_Sándor # 2015.12.15. 06:45

Ez nem adatvédelmi probléma, hanem szerzői jogi. Szólítsd fel a felhasználót és a szolgáltatót, hogy törölje a jogaidat sértő tartalmat!

Sityuanyu # 2017.02.18. 18:26

Tisztelt Fórumozók!
Szeretném megkérdezni ha valaki rendörsègen feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen de a feljelentés mellé IP címet is csatol az sérti e az IP cím tulajdonosának a személyiségi jogait?
Köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.18. 19:54

Ugyan.

device # 2017.03.08. 21:25

Udv,

Lehet-e megalapozott karteritesi kovetelese egy online szolgaltatas felhasznalojanak, amennyiben biztonsagi hianyossagot fed fel? (termeszetesen az oldal szenzitiv adatokat is veszelyeztet)

Amennyiben igen, a BTK/PTK, melyik szekciojaban talalhato, az idevago szabalyzas?

Koszonettel,
d

drbjozsef # 2017.03.09. 08:29

Szerinted a konyhakést birtoklókat büntethetik, mert elvileg elkövethetnek vele gyilkosságot? Na ugye.

device # 2017.03.09. 21:11

Ertem a logikat az ervedben, de sztem az a parhuzam jobban megallja a helyet, hogy a lofegyvereket is torvenyileg szabalyozott fegyverszekrenyben kotelezo tarolni, hasonloan az adatokat is az adott technologiai fejlettsegnek megfeleloen kellene vedeni

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.10. 06:51

Azt azért egy laikusnak is tudnia kellene, hogy kártérítés annak jár, aki kárt szenved. A káron pedig nem azt értjük, hogy "jaj, de kár".

drbjozsef # 2017.03.10. 08:58

Legfőképpen meg nem azt, hogy "jaj, de kár is lehetne akár"

drbjozsef # 2017.03.10. 09:00

device,

igazad van, a lőfegyveres példád sokkal jobb, mint az enyém. Tehát, ha nem szabályosan tárolja valaki a fegyverét, akkor azt megbüntetheti a hatóság, de a szomszédnak nem jár kártérítés csak azért, mert akár el is sülhetett volna a puska.

Szóval, a hírközlési hatóság, vagy efféle felé bejelentheted a problémádat, lehet, hogy vegzálják majd a szolgáltatót, de neked kártérítés (de még sérelemdíj sem) nem jár, ameddig nincs tényleges károd.

wers # 2017.03.10. 10:50

Off
Néhány napja részt vettem életem első bírósági tárgyalásán. Még a parkolóban megkérdezte kísérőm, miután felvilágosított, mikor, hova kell állni, ülni stb. ugye nincs nálad szúró, vágó egyéb alkalmatosságg? Szerencsére kb. fél órával előbb érkeztünk, így volt ideje letörölgetni a könnyeit a nevetéstől, miután belenyúltam a táskámba.... na de úrinő svájci bicska nélkül? Sehova:)
On

Kovács_Béla_Sándor # 2017.03.10. 12:49

:)
Nem gond - de le kell adni a portán. Ahogy a körömollót, sőt a -reszelőt is.

pazs # 2017.03.10. 12:56

A körömreszelőmet járásbíróságra beengedték kétszer is :)