nandy 2010.12.18. 16:07
„Tessék már végre tudomásul venni, hogy a passzív táppénzzel való sorozatos és tömeges visszaélések a „passzív“ táppénz intézményének teljes megszüntetéséhez fognak vezetni!”
Ez bizony így van, a kollégák gőzerővel dolgoznak (folyamatosan javasolják az illetékes minisztériumnak)
ezen intézmény megszüntetésén.
Sajnos azonban a munkavállalók egyrészét (nagyrészét) nem izgatja... Valahogy úgy vagyunk vele, mint a környezetszennyezéssel. Kit érdekel, hogy rövidesen belepusztulunk a saját magunk által termelt szemétbe....
Tudjuk, hogy nem helyes, de mégis általános magyar szemlélet, hogy én azért csak lerakom illegálisan a szemetemet a közeli erdőbe..... Ja, hogy az nem odavaló? Kit érdekel a lényeg, hogy nekem jó legyen, ne az én lakásomban (udvaromon) álljon...
Azért én még igénybe veszem a "P" táppénzt... ja, hogy nem is vagyok beteg és ennak az lesz a következménye, hogy megszüntetik ezt a lehetőséget és aki esetleg indokoltan (valóban betegség miatt) szeretné majd igényelni nem fogja megkapni, mert eltörölték mit érdekel, a lényeg, hogy nekem jó legyen.....
Társadalmi méretekben kellene szemléletet váltani gondolják egyesek, de akkor jön a magyar vircsaft, közbevág Pató Pál Úr: -Ej, ráérünk arra még...
Biztos, hogy van még időnk, biztos, hogy ráérünk?
Biztos, hogy a társadalom javát szolgálja, ha a munkaképes lakosság egyrésze (nagyrésze) nem befizető, mert egy szóbeli, kétoldalú megállapodás alapján feketén foglalkoztatott, ebből következően sem adót, sem járulékot nem fizet....?
Biztos, hogy a társadalom javát szolgálja, hogy a munkaképes lakosság egyrésze (nagyrésze) egyáltalán nem dolgozik és csak a segélyeket+családi pótlékot várja...?
Biztos, hogy a társadalom javát szolgálja, ha a közösből akkor is elveszünk/kiveszünk ha az indokolatlan? (értsd: indokolatlan passzív táppénz, de ide érthető a Hagyő féle Nokiás doboz mozgalomban résztvevők is...)
Értem, tudom minimálbérből, munkanélküli ellátásből nem lehet egy családot eltartani, de a társadalombiztosítás is biztosítás, azaz egy kockázatközösség, ahol a biztosító a biztosítási esemény bekövetkezésekor (jelen esetben betegség miatti keresőképtelenségkor) -és nem mindenkinek akinek megszűnik a munkaviszonya- köteles fizetni.
L nézést, ha ezen hozzászólás egy kicsit élesebbre sikerült, de úgy látszik, hogy a lentebb idézett válaszokat a kérdezők egyrésze (nagyrésze) nem érti.
"Kedves Kérdező!
Az Ebtv. értelmében a keresőképtelenséget az orvos jogosult elbírálni. Jogszerűtlen eljárás mind a biztosított, mind a háziorvos részéről, ha az egészségbiztosítás pénzbeli ellátásait indokolatlanul, mintegy munkanélküli ellátásként, vagy annak meghosszabbításaként veszik igénybe....
(Lásd 3 hozzászólással korábban)"
Üdv. :)
