Olvasva Marcs56 irását majd nem az én történetemet olvasta.
Én 1998 kaptam az első infarktusomat.
Következő évben megműtöttek nyaki porckorong sérvvel.
Többször lebénult a bal oldalam igy találták meg a kéd darab sérvet.
Az , hogy az ORSZI mit müvelt 1998- 1999 között rém regénybe illik.
A mütét elött párhéttel már ott volt a papir , hogy mehetek az Idegsebészetre mütétre 40 % ot kapta.
A mütét után mintha csak szorakoztak volna az emberrel behivtak mert megfellebbeztem a döntést.
Két héttel a mütét után.
2003 ban vissza vették a 67 % ot azzal , hogy javultam !
Közben kialakult egy Herberden Bauchard rendellenesség , széklet és vizelet inkontinencia.
Ezek csak ugy ielitőnek mert van még több is.
Persze biróság ,de á reménytelen.
Ugyan az a ORSZI vizsgál mint a Vajda Péter Utcába.
Maradt az 50 % -k és minden második évben hivtak.
Tavaly 40 %..
De ide másolom az egész kortörténetemet.
Talán akad aki eltünödik rajta mit is müvel az ORSZI.
1999-be operáltak nyaki-porckorongsérvvel az amerikai úti Idegsebészeten. Két sérvet műtöttek a nyaki csigolya részen.
Ami lebénulás, elesés, szédülés, gerinc fájdalmakkal, ami főleg a jobb oldali részre sugárzott, vizelettartási problémákkal.
Az Mr vizsgálat eredménye CIV-es extrusio mellett ebben a magasságban canalis spinalis stenosist, CV-ös protrusio mellett baloldali recesus és foramen szűkületet véleményezett.
Nem volt elég a betegség maga, ami akárhogy is nézzük nem egy mandula vagy vakbélgyulladás.
Ennek ellenére az akkori OOSZI vizsgálatnál 40 % munkaképesség csökkenést állapítottak meg.
Pedig akkor már ott volt a MR vizsgálati eredmény, valamint az Idegsebészet vizsgálati dokumentuma.
Nem egy kéményseprői vagy egy bolti számla hanem egy olyan orvosé aki a maga szakmájában szaktekintély .
Vagy mégsem ?
Igen az OOSZI - nál ez a bevett szokás: ami látható akkor és ott, az van, ami nem az nincs!
A vizsgáló orvos saját szemeivel láthatta, hogy ott van a neurológus valamint az Idegsebészeti szakvéleményen az, hogy telefonon értesítenek. Ez be is következett novemberben.
Húsz, igen 20 napot töltöttem el az Idegsebészeten.
Decemberben friss műtöttként ismét a bizottság elé kellett járulnom. Talán élvezték, hogy friss mütétest berángassanak.
Nekem nem volt egy felemelő érzés! Sőt!
Az akkori vizsgálatnál megkaptam a 67%-ot.
Ezután minden évben behívtak vizsgálatra az OOSZI-ba. 2000 decemberi vizsgálat után behívtak 2001 májusában is.
Felháborító és megalázó volt az ott végzett vizsgálat, ha azt egyáltalán annak lehet nevezni! 2-3 másodperc alatti vérnyomásmérés!
"Mi a panasza"? Úgy gondolom, hogy nem receptfelírásra jelenik meg ott a beteg, hanem azért, hogy elbírálják vajon tényleg beteg-e.
Megcáfolják azt a tényt, hogy az, aki ott megjelenik az igenis mindazokkal a betegségekkel megáldott, amiket a kezelőorvosai leírtak!
2003-ba a kezelőorvosok szerint magasvérnyomás és más mozgásszervi betegséggel szaporítottam az eddigi diagnózisokat:
Exrusio mediolateralis CIII.-IV,V ls
Protruso " C.V-VI. THI-II. ls
Dysthimia
insuffitientia vertebrob.
Hermina exstripationen hernie disci intervert. CIV.et vent. fix
Lumbaischialgia sypmt l.s
Spondylarthrosis unvi
ISZB
A Felülvizsgálatot végző orvosok szerint :
"Cardiopulm.compensalt. Tensioja gyógyszer szedése nélkül is normális tartományban van."
Diagnózis :Nyaki porckorong rendellenesség
Postlaminectomiás syndroma.
Ha jól megnézzük a kezelőorvosok és a felülvizsgáló orvos diagnózisát akkor látható a különbség.
Eme szakvéleményt DR. Szalontai Teodora, DR Somogyi Ágnes írta le.
50%-ra levették a százalékot így rokkantnyugdíj helyett járadékot kapok.
Harminc évet dolgoztam, nem könnyű munkát.
Igaz íróasztali munka is volt benne, de aki nap mint nap 8 órát tényleg amellett ül az tudja mi a hát, a derék és nyakifájdalom.
Most már nem évente, hanem kétévente hívtak be.
A hangnem hasonló volt mindenesetben.
2005-be vizsgálatkor az alábbi diagnózisok szerepeltek a zárójelentések és a szakorvosi leleteken:
Discopathia
Vertebrobasilaris syndroma
TOS
st.post.exstrip. herniae disci interv. CIV et
Polydiscopathia et spondylarthrosis lunbalis
ISZB
Spondylarthrosis iniv.
A vizsgálatot végző orvos véleménye :
Nyaki porckorong rendellenesség
Intervertebrális discus rendellenesség,
Térdizületi arthosis
Vertebrobasilaris synd.
A felülvizsgáló órvos szakvéleménye: Gerincet nem terhelő ülőmunkát végezhet.
DR. Krasznai Attila Dr. Kilián Sándor.
Újból 50%-ot kaptam.
Csak azt nem értem egy vérnyomás méréshez miért kellett félpucérra vetkőznöm!
A hangnemen már meg sem lepődtem, az változatlan!
2007-be újabb vizsgálat.
Gerinckímélet írja az Amerikai úti Idegsebészeti orvos!
Tovább szakorvosi diagnózisok.
Incontinencia
Polydiscopathia lumb.
Neuralgia
Polydiscopathia cerus
st p. discectomian CIV
Thoratic outlet sydr.
ISZB Insuff. verteb.
Gastritis chr hiatus hermia
Tos l.u.
Tieze syndroma
A OSZI dignózisa:
Nyaki porckorong rendellellenesség
Intervertebralis discus
Térdizületi arht.
Vertebrobasilaris syndroma.
Felülvizsgálatot végző orvos véleménye: Gerincpaanaszai miatt gyógytorna és rendszeres úszás javasolt.
Gerincet nem terhelő ülő munka javasolt teljes munkaidőben.
Dr. Kiss István Dr. Vágó Zsolt
A hangnemet már csak ismételve lehetne leírni. Változatlan.
Az idei évben végzett vizsgálat minden képzeletet felülmúlt.
Orvosilag diagnosztizált széklet és vizelet inkontinencia áll fent esetemben.
A jelenlévő orvos, mert egy volt és nem kettő, sőt ha megnézzük az ORSZI honlapján lévő tájékoztatást, akkor két orvos és egy rehabilitációs szakembernek kellene jelen lenni! Ami nincs. Itt csak egy orvos és egy, aki írja szorgalmasan, amit orvos diktál.
Mi a panasza?
Már vártam, mert különben hiányoltam volna.
Sorolom, ami éppen eszembe jutott.
Persze az inkontinenciára lecsap, mint egy sas madár.
Már súrolja a megfélemlítés határát.
De tud ennél tovább is menni, kétségbevon orvosi szaktekintélyek által kiállított szakorvosi leleteket, tovább menve hazugságnak állítva be.
Szakorvosok diagnózisai:
Polydiscop.cerv.
st.p. Discectomiam C.IV.et ventrofixationen
Polydiscop.lumb.
pedes planini.
VBI
DysthimiaISZB
TOS
Magasvérnyomás elsődleges
pánik syndroma
protrusio disci intervertebralis L.IV.et.L.v.-
Hemangiomavertebrae l.IV.et.L.V.
Spondylarthrosis univ.-
Gonarthrosis l.s.-
Atherosclerosis ACI l.u. / incip./
Mitralis prolapsus syndroma.-
Incontinntia urinae.
Heberden Bouchard arthrosis
Ezen vizsgálatot végző orvos 17 db orvosi szakvéleményt nem tüntetet fel!
További 17 darabnál pedig a szakorvos által leírt diagnózist átköltötte.
Pl.neurológus leírja Romberg járáskor balra dől, de figyelemeltereléskor vissza dől.
Ellenben a vizsgáló orvos figyelmeztetés szót talált beleírni! Pedig mekkora különbség!
Emlékeztem , hogy valamikor 2000 évben beutaltak a Fül- Orr-Gégészeti és Fej-Nyaksebészeti klinikára.
Bizony a Romberg már akkor bizonytalanságként volt feltüntetve!
Akárhogy csűrjük csavarjuk a dolgot ez már nem új keletű, de mindenesetre érdekes átköltés!
A java még most jön!
Valaki aki tudomásom szerint reumaorvos, nem tud megállapítani térdben lévő folyadékot!
A vizsgálatot végző orvosról van szó!
18 ml folyadékot csapoltak le a Vajda Péter utcai ORSZI-től párszáz méterre lévő Kőbányai rendelőintézetben!
Tessék csak az időpontokat nézni!
ORSZI vizsgálat 2009. június 8. 13 óra 30perc.
Bajcsy - Zsilinszky kórház X. ker. Szakrendelő 13 óra 57 perc -14óra 59 perc
Milyen orvos szakértő az, aki nem tud kitapintani egy térdben folyadékot.
De tovább megyek, hogy tud vérnyomást mérni 3-4 másodperc alatt?
Miként tudd megítélni inkontinenciát!
Ha a saját szakterületén belül sem áll a helyzet magaslatán!
"Leguggolást meg sem próbálja"
Tessék emlékezni,mit csapoltak le a jobb térdemből !
Ez már csak a többszörös hab a tortán én Rehabilitációs vagy foglalkoztatási szakértővel nem találkoztam, pedig ott a neve a papíron: Móricz Rita.
ORSZI szakvéleménye: Cardio-pulm. statusa, tenziója rendben. Neurol. góctünet nem észlelhető. Mozgásszervi statusában a subjectiv panaszok jelentenek lényeges eltérést.
Mozgáskorlátozottsága nehezen vizsgálható, de nem lényeges.
Dr.Hoffmann Kornélia Dr. Golenyák Béla.
35%-ot kaptam vagyis tudok dolgozni!
Pedig én nagyon szeretnék, de ez nem nagyon megy!
II.fok sem volt külömb
I.fok sem volt külömb.
Már azzal sem, hogy az elsőfok által leírt szakvéleményt szinte szóról szóra leírta, vagyis nem nagyon vette a fáradságot, hogy a vitt orvosi SZAKVÉLEMÉNYEKET elolvassa!
Szakvéleménye: Fokozott fizikai terheléssel, sok állás járás és kényszertesthelyzetet nem igénylő könnyű munkát végezhet:
40 Százalék munkaképesség csökkenést állapított meg .
A magasvérnyomás az nemkerült bele a diagnózisok közé , függgetlenül attól , hogy 190/100 mért a vizsgálatot végző orvos!
Dr. Szikra Ildikó Dr. Rontó Ágnes.
Mindenütt két orvos áláirása található!
Munkaügyi bíróságra nem akartam menni.
Megaláztatást tovább nemtudta volna a gyomrom elviselni.
A leírtakat igazolni tudom!
Minden kórházi és szakorvosi lelet, valamint OOSZI véleményt be tudok mutatni, a fentiek igazolásához