Gürizés minimálbérért

Mondjuk nekem ezt csak egy barátom mesélte, én nem tudom....:-)))

természetesen:)))

én is làttam màr olyat, aki hallotta, amikor mesélték...
:)))

néha elgondolkodom azon, hogy felnőtt, diplomás emberek ebben az országban 100 ezer forint nettót kapnak kézhez. nem csoda, hogy a mai 20-as éveik végén járó fiatalok gyakran olyanok hazánkban, mint akik citromba haraptak.
hogyan lehet "értelmiségi életet" élni ennyi pénzből? (ez csak egy költői kérdés)

amikor végeztem az egyetemen, én is voltam olyan interjún, ahol megkérdezték: "a szüleivel lakik"? aztán hozzátették, hogy csak érdeklődnek eziránt, mert minimálbérből, amit ők kínálnak, nem lehet albérletet fizetni. tehát nem árt, ha van, aki eltart. és hozzátették, hogy felőlük akár lehet ez a vőlegényem is.
megjegyzem, ha nincs is bérleti díj, a minimálbér nem elég a rezsire és az étkezésre sem. a bérletet már meg sem említem (BKV).
volt, hogy megkérdezték, hogy mennyi a fizetési igényem..., elindítottam óvatosan úgy a mondatot, hogy gyakorlatilag fontosnak tartanám, hogy többet kapjak a minimálbérnél...erre közbevágtak, hogy náluk bizony nincs annál több. akkor miért kérdezik meg?! gondolom, azért, mert ha a szerencsétlen leendő alkalmazott mondja azt, hogy beéri minimálbérrel, akkor más a dolog "optikája".

Ugyan, kedves Vivi,

Sebaj, hitelből megyünk a Jogászbálba:-). (Ha még adnak a bolond bankárok). Tiszta Mikszáth: Gavallérok ez az élet.

Kedves vivi1111,

teljesen egyetértek veled.
még a 100 illetve 150 is viccesen kevés...4-600 euró.
nàlunk jobb sorsú orszàgokban ennél többet fizetnek csak a lakbérre...
de még nàlunk is simàn elmegy lakbér+rezsire a 150 fele.
A FELE!

értelmiségi életet élni a maradékból tényleg nehéz, bàr a munkaóràk szàma nagyobb akadàlya ennek:)

nem csoda, hogy aki teheti, az elmegy Magyarorszàgról...sajna mi jogàszok röghöz kötött jobbàgyok vagyunk.

Kedves Legislator,

bolondoknak bolondok, de annyira nem, hogy adjanak:)))

Kedves Legislator,

bolondoknak bolondok, de annyira nem, hogy adjanak:)))

Kedves Kacsa,

Ezért marad el majd az aktuális jogászbál is:-).

Tisztelt Hozzászólók!
Azt gondolom, ha már bizonyos értelemben megszólítottak, arányos és adekvát rekació elvárható tőlem. Először is - talán nyilvánvaló - egy felvételi beszélgetés akkor is alku pozíció, ha a minimálbérre utalással és akkor is, ha a klasszikus "megegyezés szerint" szöveggel jelenik meg a hirdetés. Azt, hogy a pálya legelején eleve egy akár ígéretes ismeretlennek többet kell-e ígérni a minimumnál lehet vitatni és nyilván lehet érveket pro és kontra megfogalmazni. Arról is sok mindent el lehetne mondani, hogyan jut vagy nem jut valaki el odáig, hogy pályakezdő ügyvédjelöltből sikeres ügyvéddé válik. Az is szépen kijött a hozzászólásokból, hogy ez egyes ügyvédi irodák piacrajutási képességei lényegesen eltérnek, és ez tökröződik az ügyvédjelölti jövedelmekben is. Ezek az eltérések persze a szakmai követelmények szintjén is is mást jelentenek. Visszatérve az alku pozícióra: Nyilvánvaló, hogy egy ajánlat - amíg nem írják oda - nem a végső ajánlat.
Tisztelettel:
dr. Hargitai László

Kedves hargitai,

elöször is szeretném üdvözölni a hozzàszólàst. Asszem (leendö) munkàltató még nem szólalt meg ebben a topic-ban. Mindenképpen növeli a témàba való betekintést lehetöségét, ha megismerhetni a màsik oldal nézöpontjàt is.

Abban itt a topic-ban mindannyian egyetértettünk, hogy a hirdetés korrekt tàjékoztatàst ad. A leendö munkavàllaló nem az interjún szerez tudomàst olyan dolgokról, amelyek alapjàn talàn nem is jelentkezett volna a hirdetésre.
A korrektül részletezett hirdetés ily módon mind a munkàltatónak, mind a munkavàllalónak idöt és energiàt takarit meg, hiszen aki nem is jelentkezik, azt nem is kell meghallgatni...

A hirdetéstöl elvonatkoztatva:
Azzal személy szerint nagyon is egyetértek, hogy a piachoz való hozzàférés befolyàsolja a fizetéseket.
Azonban azt nem feltétlenül gondolnàm, hogy a szakmai követelmény is ezzel egyenes arànyban àllna. Egy Kft alapitàs pl. kb ugyannyi munka akàr 1millió a törzstöke, akàr 1 milliàrd.
Egy-egy ügy szakmai bonyolultsàga nem érték függö...viszont a felelösség màr lehet, a bevétel pedig egyértelmüen az. Ezen két okból jogosan lehet magasabb a munkavàllaló igénye. (magyarul, ha milliàrdos ügyekkel foglalkozik a jelölt, akkor nagyobb a felelössége, nagyobb az iroda bevétele, tehàt elvàrhatja, hogy ne bagóval szúrjàk ki a szemét.)

"volt, hogy megkérdezték, hogy mennyi a fizetési igényem…, elindítottam óvatosan úgy a mondatot, hogy gyakorlatilag fontosnak tartanám, hogy többet kapjak a minimálbérnél…erre közbevágtak, hogy náluk bizony nincs annál több. akkor miért kérdezik meg?! gondolom, azért, mert ha a szerencsétlen leendő alkalmazott mondja azt, hogy beéri minimálbérrel, akkor más a dolog „optikája“." / idézet vivi1111-től/

Nem lehet, hogy azért kérdezték meg, hátha beéred a tipikus "amit kínálunk: csak tapasztalat"-tal? lol Nade ha belegondolunk, már ez sem semmi: tapasztalat! (Ja, csak a kávéfőzésben!! Az is hasznos tapasztalat...van, aki nem tud...) :D

Persze, azt meg lehet nézni, hová fut fel a kezdeti minimálbéres jelölt, de minimálbért adni jogásznak (az egyik legnagyobb múltú, magas társadalmi presztízsnek örvendETT/örvendő (?) szakma/hivatás (?) képviselőjének) mégiscsak nagyfokú arcátlanság!

Ez a kapitalizmus. Magyar változatban.

Ez a topic behalt. Béke poraira.

Biztos a topic hatására minden magyar ügyvéd belátta, hogy micsoda helytelen dolog tanult kollégáikat melegvízre sem elég pénzekért, meg "csak tapasztalat"-ért güriztetni, ezért a topic okafogyottá vált.

Ja:))

Egyjogász,

sokan vagyunk, de nem elegen, akik így gondolják, hozz magaddal mégegy embert! lol

Kedves Egyjogász,

DE!:)))

Kacsa,

szerinted az utóbbi hozzászólásod nem volt értelmetlen? Mi "de"? :D

DE = igen (és mégsem igen)

Kedves Hargitai Doktor!
Természetesen a jogi pályán sem lehet egyből milliomosnak lenni.
Higgye el én is áztam- fáztam a földhivatal előtt minden nap, mikor még az utcán, lépcsőn állt a sor.
És egy nap alatt megjártam a bp-i, budakörnyéki, gödöllöi, és váci földhivatalt egy zokszó nélkül.( végül is erre vettek fel)
És ha vizsgám volt utána egyből rohantam az irodába.
De amikor a gyerekeimtől elkaptam a bárányhimlőt, és a főnököm felesége örjöngve hívott fel, hogy képzelem, hogy nem akarok bemenni dolgozni, amikor korrektorral el lehet tüntetni a kiütéseket! Amikor két tüdőgyulladást lábon hordtam ki, az senkinek nem tünt föl, végül életveszélyes állapotban vittek kórházba és 1 év alatt gyógyultam meg a szövödmények miatt. Miért nem mondtam föl korábban?
Mert szó szoros értelemben befenyítettek, ha elmegyek soha nem jutok vissza a szakmába, mert kinek kellenék gyerekekkel.(hozzáteszem 1 napot sem hiányoztam miattuk a munkából!)
Az a baj, hogy a legtöbb kollegája nem becsüli, ha valaki jó, vagy a belét kidolgozza.( mert ugye 2 év alatt 10 nap szabadságom volt)Minden a protekció kérdése. Ha van akkor leszel jelölt, ha nincs mehetsz kapálni! És sorozatban a gyakornokok és jelöltek hozzáállásáról írnak, természetesen negatív értelemben. De Mária Teréziát idézve " Etetni kell a juhot, ha nyírni- fejni akarjuk"
Mi is emberek vagyunk, mégha a pályánk elején is állunk. Van örömünk, bánatunk, jó és rossz napunk. Csak egy kicsivel több emberséget kérek a mostani és leendő jelöltek részére. Nem kell szeretni minket, ez el sem várható, csupán arra kérem a tisztelt ügyvédeket, egy kicsit tiszteljenek minket. Mert azzal mindenki tisztában van, hogy csak 1 adásvételi szerződéssel több és máris kitermelik az árunkat.
És utólagosan elnézést kérek, ha valakinek túl kemények voltak a szavaim. Nem tudom milyen ügyvéd leszek, de azt tudom milyen nem akarok lenni.

Miért panaszkodik?

Tragédia, amiket torkoska ír. De egyszer mindenki elnyeri méltó jutalmát, vagy büntetését.

„Miért panaszkodik?”

Nem értem a kérdését, Mohos doktor, miért ne panaszkodna?

Kedves Mohos doktor,

azért ez durva volt...

Kedves torkoska,

azért nem olyan nehéz Bp-en elhelyezkedni jelöltnek, hogy egy ilyen helyet ne hagyjál ott, de azonnal...

Mindenkinek meg van a maga baja.