Gürizés minimálbérért

igy végig olvasva az utobbi pàr hozzàszólàst...
nem gondolod, hogy lassan ideje magadba szàllni?

a fórum topic-ja az, hogy szükségszerü-e, hogy a jelölt/frissen végzett minimàlbérért gürizzen...
ehhez te semmilyen konstruktiv hozzàszólàst nem tettél!

Mi, akik soha nem güriztünk minimàlbérért, vagy güriztünk, de tovàbb sikerült lépni, próbàltunk tanàcsot adni - nyilvàn a sajàt tapasztalatainkból meritve - hogy szerintünk hogyan lehet ezt elérni. (nem a bölcsek kövét àruljuk - nincs tuti recept, de attól még talàn volt, akinek tanulsàgos.)

Aki eddig csak minimàlbérért gürizett jogàszként, az nyilvàn nem tud tanàccsal szolgàlni...hiszen milyen alapon!?
de ne is jöjjön ide acsarkodni, hogy te csak "konfabulàlsz", "nem ismered a magyar viszonyokat" stb.
húzodjon meg szép csendben és próbàljon okulni!

szerintem ez nem vizsgàztatàs, csak bizonyitàs...

annak bizonyitàsa, hogy túl nagy az arcod, mert hétköznapi-mindennapi (értsd: mindennap talàlkozik vele) problémàkra futószalagon tudod a megoldàsokat...
arra én is tudnàm, amivel nap mint nap foglalkozom...de

1. az itt nem merül fel témaként,
2. ez nem ad okot, hogy akkora legyen az arcom, hogy màr-màr alig fér be a fórumra...

Te irtad, hogy te mekkora szaktudàssal rendelkezel...

"Nem az éveim miatt, és nem vindikálom. Egyszerűen van."

akkor gondolom nem lehet gond megvàlaszolni, amit kérdezek...

vagy be kellene ismerned (persze azzal, hogy visszautasàtod implicite elismered),

1. hogy talàn akad jogàszi munka EU-s intézménynél is(arról nem is beszélve, hogy a kijelentésed mennyire sértö ràjuk nézve), és
2. hogy hatalmas tudàsos ellenére te is csak bizonyos szakterületekhez értesz.

Semmi bajom dr. úr, köszönöm, jól vagyok. Csak néha elcsodálkozom egy-két gyerekes hozzászóláson, pl. hogy magas szintü idegennyelvtudásra „valójában nincs is szükség”. Neked talán nincs, söt bizonyára sokaknak nincs, másoknak pedig nagyon is van, minden nap, „jogászi munkakörök”ben.

Legújabb meglátásod, miszerint „uniós apparátcsiknak lenni nem jogászi munka” kifejezetten szüklátókörüséget és tudatlanságot tükröz.

További eredményes munkát kívánok.

P.S. Ha a korodat, szexuális orientációdat és egyéb vonzalmaidat, utódait számát stb akarod közzétenni vagy ezt érvként felhozni, akár vicces formában is, biztosan találsz hozzá más, alkalmas fórumot, ahol sokan éppen ezekre az információkra kiváncsiak.

Akkor oldd meg te neki, pici...

Sztem érdekes lenne....

Persze könnyebb kijelenteni vmiről h nem jogi munka, anélkül, h ismernénk, mint megnézni, h tényleg miről is van szó, vállalva, h esetleg be kell ismerni az elhamarkodott téves ítéletet...

Tudod, kit vizsgáztass...

hehe, keveset tudsz te az EU-ról...

de tudod mit? tegyünk egy próbàt!

este felteszek - kifejezetten neked - egy-két kérdést a megfelelö fórumra.
majd ide megirom, melyikre tettem.

hipotetikus jogi problémàk lesznek, mely olyan joganyag tudàsàt kívànja, amely egy magyar jogàsztól elvàrható.
(csak, hogy ne legyek unfair, nem teszek fel kifejezetten angol vagy német jogot érintö kérdést, és a megvàlaszolàshoz nem kell majd tudni idegennyelven - tehàt viszonylag egyszerüeket fogok tudni csak feltenni)

utàna döntsd el, hogy nem jogi munka-e megoldani...màr ha meg tudod...

vàllalod?

„vagy mit akartàl ezzel mondani?”
Azt akartam mondani, hogy uniós apparátcsiknak lenni nem jogászi munka. Ha vegyésztechnikus vagy, lehetsz akár adóügyi biztos is.

Azt mondtam volna, hogy baj?
De ne haragudj, hogy megkérdezem: neked mi a bajod? Belémakadtál mint a bogáncs... Ki kell ábrándítsalak: heteroszexuális vagyok, házas és monogám.

kbs, és akkor mi van? most már ez is baj?

tehàt csak az igazi jogàsz (a jogàsz jogàsz), aki szarul keres...
vagy mit akartàl ezzel mondani?

A Fejér Megyei Hírlap egyik rovatvezetője is jogász, a FIDESZ elnöke is, és az IBM Hungary vezérigazgatója is az - sőt még az LGT zenekar untermannja is. Ettől még ezek a munkák nem lesznek jogászi munkakörök.

Kedves Shirley5,

màr szórtam hamut a fejemre, most indulok a sarokba kukoricàra térdepelni...
:)))

állami cég - költségvetési szerv

jogi előadói poszt
egy év az eddigi szolgálati idő

munkabér - 150 nettó

ez álombérnek minősül (persze nem szerintünk)

Kedves Egyjogász,

ezt csak úgy lehet, ha elfogadjuk a másik álláspontját és tapasztalatát a tényekről. de vitázni személyeskedéssel és fölényeskedéssel nem lehet.

Kedves Kacsa,

szégyen-gyalázat, hogy az EU-s intézmények munkalehetőségeit is előrevetíted, mikor még annyi mindent nem tudsz a magyar öröklési jogból..!! :)

Kedves Eweol,

engedd meg, hogy egyetértsek minden egyes szavaddal :) fején tapintottad a szöget :):) /direkt... bár az igazat megvallva én nem Apám fejéből pattantam ki.. :)/

Kedves Egyjogász,

ezt csak úgy lehet, ha elfogadjuk a másik álláspontját és tapasztalatát a tényekről. de vitázni személyeskedéssel és fölényeskedéssel nem lehet.

Kedves Kacsa,

szégyen-gyalázat, hogy az EU-s intézmények munkalehetőségeit is előrevetíted, mikor még annyi mindent nem tudsz a magyar öröklési jogból..!! :)

Kedves Eweol,

engedd meg, hogy egyetértsek minden egyes szavaddal :) fején tapintottad a szöget :):) /direkt...bár én nem Apám fejéből pattantam ki../

Kedves Egyjogász,

ezen már én is gondolkodtam...
most ott tartok, hogy vagy mérnöknek, vagy geológusnak kellett volna mennem.
:)))

Kedves Egyjogász,

kezdő jelöltként a max, amit ki tudsz magadnak verekedni kb. 250-350 bruttó...ezt is nk-i irodában.

250 bruttó 150 nettó kb...ez Pesten pont arra elég, hogy bérlej egy másfél szobás lakást, és a maradékot elfűtsd és megedd...képletesen értve.
ez lenne a csodabér???

Hát az biztos, hogy van olyan terület, ahol hiány van!
3 hónapig kerestünk egy kőművest, amíg végre a sokadik elvállalt egy egynapos melót, és elkért érte 100 ezret, persze zsebbe.
Az tuti, hogy pályát tévesztettem:)

kbs, most ki a nagyarcú???

shirley-hez csatlakozom, az én ismeretségi körömben sem tudok olyat, aki minimálbérért dolgozna vagy jelöltként dolgozott volna...

Kedves börni,
750ezer-1milla nk-i iroda, kezdő ügyvéd

Kedves Egyjogász,
ahogy haladsz előre a karrieredbe, egyre inkább az a helyzet, hogy egyenlő félként tudsz tárgyalni a munkáltatóval.
az, hogy túlkínálat van-e?
van olyan terület, ahol van, van ahol nincs, sőt egyenesen hiány van.

de, hogy most csak azért is felzaklassam a kedélyeket!
az extremitás:
(figyelem, a következő sorok alkalmasak lehetnek a nyugalom megzavarására!)
EU-s intézményekhez is el lehet menni dolgozni, ott is van kereslet magyar jogászokra (bár elég kicsi - hála remek jogi karainknak...)
junior counsel (1 év gyak.) min. 4500EUR/hó visz haza (tehát nettó)...counsel már átlag 6000-t, senior még ennél is többet stb. stb. (seniortól kezdődnek a vezető beosztások - 5számjegyű nettókkal)
35 órás munkahét, az is flexi-time rendszerben és
41 nap éves szabadság.

én elhiszem, hogy valakinek ez csak urban legend...de attól még létezik! egész nap látom...

„
Nézd: én például számos olyan tulajdonsággal rendelkezem, amely messze kiemelkedik a jelöltek, jelöltaspiránsok átlagából, és amely nagyon is jól használható egy ügyvédi irodában. Nem a szerénységem tiltja, hogy felsoroljam őket, hanem egyrészt a helyhiány – másrészt hiába sorolnék olyat, amit az állításomon kívül itt nem mutat más.” (dr. KBS)

Az eszperantó-nyelvismeret tényleg nem túl gyakori a jelöltek körében. De akkor ez a "messze kiemelkedés" alkupozíciót is teremt, nem?
Egyébként sajnálom, hogy nem sorolod fel öket.
„Szerénység, Virág elvtárs. Ne tömjénezze magát. Szerénység. Ha én valamit szeretek magamban az a szerénység. ”(Bástya elvtárs)

Szerintem ez a vita most már nem vezet sehová, úgy látom mindenki hajtogatja a maga -saját tapasztalatain alapuló- álláspontját, és fikázza a másikat.

Nem hiszem, hogy a jelöltek mind minimálbérért dolgoznának, de azt sem, hogy mndenki csodabérért.

Nekem nagyon sok ügyvéd/jelölt ismerősöm van, sokan jöttek is hozzánk dolgozni munkaviszonyba is.
(Megjegyzem, ha a cégem felad egy jogtanácsosi/jogi előadói hirdetést cca. 100-150 ügyvéd/jelölt jelentkezik rá, vajon miért? Biztos ők nem a csodabéresek közül valók...)

Bizony volt olyan, aki fizetett is az irodának, hogy ott jelöltködhetett, volt, aki "csak tapasztalat"-ot vagy minimálbért kapott jelölti munkájáért, és volt, akit tisztességgel megfizettek, csak rühellt napi 18 órát dolgozni.

Az egyik kolléga pl. azért jött el a neves ügyvédi irodából, mert amikor megkérdezte, hogy a titkárnő miért keres háromszor annyit, mint ő, azt volt az ügyvéd úr válasza, hogy "mert ilyen titkárnőt nem kapok másikat, ha meg te elmész, fél óra alatt jelentkeznek a helyedre százan."

Ezekről a szuperfizetéses sztorikról egyébként az jut az eszembe, hogy az elmúlt 15 évben, ha a cégünktől elment valaki, kivétel nélkül mindíg az volt a visszajelzés, hogy jobb helyre ment, jobb fizetésért, kevesebb munkája van, jobb az új főnök, stb., stb.
És ezt szemrebbenés nélkül mondta az az exkolléga is, akiről egyébként tudtuk, hogy három hét után kirúgták az új helyéről, és már hónapok óta munkanélkülin van....

„mikor csupán az éveid száma miatt több tudást, tapasztalatot vindikálsz Magadnak ”

Nem az éveim miatt, és nem vindikálom. Egyszerűen van.

„ha a premisszád, miszerint a jelöltek 98%-a minimálbérért, v még azért sem gürüzik, axiómának tekinted, attól még a saját világodon kívül nem lesz igaz!!speciel az egész széles jelölti, jogászi ismeretségi körömben (fiatalok, idősebbek vegyesen) ez egyáltalán nem helytálló, sőt!!”

[Fetrengve röhög]