Zaklató,jogellenes igazoltaás

2012 december 31-n dél körüli időben ezen felvétel készítőjét Budapesten ( közterületen ) az V.kerület Szabadság tér és Perczel Mór utca sarkán egy vaskordon mögül kiszóló rendőrnek látszó - magyar rendőri egyenruhához hasonló öltözetű személy megszólította azért,hogy ne használja fényképezőgépét...
Ezután "intézkedést" kezdeményeztek. Mely eljárás többszöri nekifutásra majdnem a Szolgálati Szabályzatban előírt módon zajlott le.Az "intézkedés" valódi oka az volt,hogy a magyar rendőrnek tűnő egyéneknek furcsa elképzelései vannak szolgálat teljesítésükről. A hatályos jogszabályok betartása helyett súlyos törvénysértéseket követnek el magyar polgárok sérelmére. Elmondásuk szerint abban a tudatban vannak,hogy a Nagykövetség utasításait - nem a magyar jogszabályokat kell betartaniuk.

Az a 2012. évben - rendőrök által elkövetett jogsértések egyikét láthatjátok. Írjátok meg véleményeteket az info.nemzeti.panasziroda@gmail.com címre ezen eseménnyel kapcsolatosan. Írástudó rendőrök is hozzászólhatnak Nem csak a "Holdudvarban" Itt is leírhatja véleményét a felvételen látható,hallható rendőrök "intézkedéséről"
Ki lehet elemezni,jogszerű,szakszerű volt -e? Elhagyhatja e az őrutasításban meghatározott „objektumőrző" helyszínét,azért,hogy fényképezés miatt szórakozásból igazoltatásba kezdjen? Fenn állt e az igazoltatás jogalapja....stb.

Üdv há_PÉ

Nagyszerű.

Az elhangzottak alapján a rendőri intézkedés jogszerű volt. Ön viszont jogsértést követett el azzal, hogy a rendőr hangmását nyilvánosságra hozta az engedélye nélkül. Megsértette a személyiségi jogait. Az, hogy egy védett objektumot fényképezett alapot adott az igazoltatásra. Ha később történne valami terrorcselekmény, akkor önt be tudják azonosítani, mint aki fényképezte az objektumot, ott járt.

Sajnálatosnak tartom,hogy jogászként ez a véleményed. Mitől véled jogszerűnek az „intézkedést” Megtudnád erősíteni valamely hatályos jogszabállyal azon vélelmedet,miszerint a rendőr hangmásának nyilvánosságra hozásához az engedélye szükséges. Kinek,milyen jogát sértettem meg? Nem gondolod komolyan,hogy egy „védett objektum” fényképezése alapot ad az igazoltatásra. A Rendőrségről szóló törvény, a Rendőrség Szolgálati Szabályzata felsorolja az igazoltatás okait. Mindenki számára nyitva álló közterületen való fényképezés nincs felsorolva. Nem akarom minősíteni a „Ha később történne valami terrorcselekmény, akkor önt be tudják azonosítani,” szövegrészt. Az 50-es évek stílusát idézi.
A nyilvános bírósági gyakorlat,Ombudsmani , Független Rendészeti Panasztestületi vizsgálatok,rendőrség jogi állásfoglalások szerint sincs jogszabályi tilalma a rendőri intézkedés rögzítésének. Véleményedet kérném arról,hogy jogszerűnek véled e személyes adataim rögzítését – annak ellenére,hogy további eljáráshoz nem szükséges ( mivel jogellenes cselekményt nem követtem el feljelentéshez….stb. nem szükséges)

Te nem csak rögzítettél, hanem nyilvánosságra hoztál. Csak a saját jogaidra vagy olyan érzékeny, a máséra tojsz magasról?

Azt meg honnan veszed, hogy az igazoltatás feltétele a jogellenes magatartás?

Dr.Attika:
Tipikus jogász hozzászólás, nem a lényegre figyel hanem arra, mi másba lehet belekötni. Péterapónak nem volt kérdése, hogy megsértette-e a rendőr(ök) jogait vagy sem. Az más lapra tartozik.
Múltkor fényképeztem a ferihegyi repülőteret-kívülről, máskor meg a parlamentet-kívülről. Egyetlen ott sétáló rendőr sem igazoltatott, pedig mindkettő szigorúan védett objektum. Most akkor: akkor követtek el a rendőrök kötelességmulasztást amikor engem nem igazoltattak, vagy akkor, amikor péterapót igen?
Ez költői kérdés volt, nem kell rá válaszolni...

Látom, méltánylási jogkörről még nem hallottál.

„Tipikus jogász hozzászólás”

És az a Jogi Fórumon meglepő?

Ép az, hogy nem lep meg. Ettől tipikus.