Kedves Impossible,
már megint nem vagy figyelemmel más emberek lelkiismereti szabadságára...:)
Kedves anitascher,
a teljes tervezetet nem olvastam, csak egy-két olyan részt, ami számomra érdekes...
pozitívum, hogy megjelennek olyan jogintézmények, amelyek hiányát kreatívan igyekezett a gyakorlat eddig pótolni...mint pl. vagyonkezelői jog, szerződéses pozíció átruházása...
negatívum, hogy a biztosítéki konstrukcióknál Gárdos nézete érvényesült (azaz a zálogjog a kizárólagos iztosíték); bár szerencsére nem teljes mértékben, így az önálló zálogjog fennmaradhatott...
rugalmasabb (és éppen ezért a gyakorlatnak inkább megfelelő) lett volna, ha a UCC art. 9 konstrukcióját követve, inkább a generális "security interest" követelményét szabályozná, és az számítana biztosítéknak, ami ezeknek a kritériumoknak megfelel...dogmatikai besorolástól függetlenül.
Kacsa11