Jogász Póker

Szia Kbs!

Ma (márc. 15.) nem dolgozom, egyébként igen. :) Miért kérdezed?

Kedves wers,

tudom. Csupán annyit állítottam, hogy angolul, németül és franciául is létezik a szeretet kifejezésére a szerelem kifejezésétől eltérő szó, tehát ebből a szempontból a magyar nyelv más nyelveknél nem nevezhető árnyaltabbnak.

Dolgozol, Imp?

Szerintem ENNÉL hosszabban már nem nagyon... :)

Off
Ha akarnám sem tudnám ennyiszer, de többnyire azt írja, hogy az oldal nem működik. Azután meg megtöbbszörözi. Jók ezek az okod csodák. Bocsi.
On

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

„Ezt a topicot nem lehet szétoffolni
"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."
magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer
Ennyit erről.”

Nem jól tudod. Az angolt, franciát kihagynám a kérdésből, a németet nem. Fajna nekem.
Nehogy összekeverd a mögen és a lieben szavakat. Használatuk teljesen más.
A mögen, amikor szeretem a rántotthusit, na meg a csokit, azt perszre bármilyen fomában (laposkerektöltött..)
A lieben, amikor valakit a szivedből szeretszt. De az lehet anyukád, tesód, gyereked is.stb. Na persze az is akibe "ich bin verliebt" (an+akk)

Arról nem is beszélve, hogy a mögen módbeli segédige, máshol van a helye a mondatban, és másképp használatos. Na mögen éppen egyedül is használható, de nem minden esetben.
Akarod hosszabban?

Ezt a topicot nem lehet szétoffolni.

"Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna."

magyar: szerelem - szeretet
angol: love - like
német: lieben - mögen
francia: adorer - aimer

Ennyit erről.

„Know, when to hold them,
know, when to fold them”

Nem én kezdtem szétoffolni a topiot, de ha már...

Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna.

De a behozott dal nekem nagyon bejön, még nem hallottam eddig. Az első érzés, na erre tánconi kell. Már aki szeret táncolni. (na meg, ha még tud is)

„Know, when to hold them,
know, when to fold them”

Nem én kezdtem szétoffolni a topiot, de ha már...

Szerintem a magyar nyelv sokkal árnyatabb. Ritka, hogy más nyelvben a szeteret és a szerelem más szót kapna.

De a behozott dal nekem nagyon bejön, még nem hallottam eddig. Az első érzés, na erre tánconi kell. Már aki szeret táncolni. (na meg, ha még tud is)

Hát igen, tegnap pl. dobtam egy AK-t, alig tudtam elengedni. Ennél már csak az ász pár fájdalmasabb, olyan még nem volt, szerencsére :D

Know, when to hold them,
know, when to fold them...

Ha visszaolvastok ebben a topic-ban, itt részletesen szokott válaszolni. :) Ez nem tanácsadó rovat, hanem hobbi, talán azért. :D

Ezt itt helyette? Ki van zárva. Hacsak nem anyukám. Naaaaagy pókeres, de inkább az ulti. Régebben sokat játszottunk, ha anyuval voltunk párban, taroltunk rendesen. De akkor is nekem a rabló römi. De már az is vagy 20 éve... De én nem öregszem, csak az idő múlik.

lehet feltörték KBS gépét és valaki helyette írt egy kisregényt :)

Ohhh...Most olvasom a topik cimét "JOGÁSZ"

:)) ezt nehéz elhinni KBS-ről. Az igen, nem, esetleg, stb. válaszok helyhett tudomisén hányszáz szó? Elolvastam. A pókert, lehet, még a kedvedért sem fogom kedvelni, de tehetünk egy próbát.

Annak, aki nem foglalkozik behatóbban a pókerrel, valóban tisztán szerencsejátéknak tűnhet. Ez azonban csak akkor lenne igaz, ha a játék menete az lenne, hogy mindenki berak egy alaptétet, kap két lapot, az asztalra felcsapnak ötöt, és aki a saját két és az asztal öt lapjából a legjobb figurát tudja, kirakni, viszi a bankot.
De a játék menete nem ez. Az első licitkörben (két játékos kivételével) még azt is megtehetik a résztvevők, hogy egyáltalán nem tesznek tétet (nem fogadnak), eldobják a lapjukat. A többiben pedig megadhatják mások emelését, maguk is emelhetnek, vagy kiszállhatnak.
Ahogy Sklansky A póker elmélete (inkább matematikai jellegű) könyvében írta: a póker lényegében hiányos információk alapján kötött fogadások sorozata. Az egyes fogadásokban általában nem lehet kiküszöbölni a szerencse (a véletlen) szerepét, de hosszú távon, sok (több ezer, sőt tízezer) leosztás eredményét egyben értékelve helyes játékkal gyakorlatilag eltűnik ez a tényező.
A jó - az elméletet ismerő és helyesen alkalmazó játékos először ott csökkenti a szerencse szerepét, hogy nem játszik bármilyen két lappal, "válogat", méghozzá a "pozíciótól" függően. (A "pozíció" azt határozza meg, hogy az osztóhoz képest hol ülsz az asztalnál. Mert nem mindegy.)
Aztán az asztal első, második lapja ismeretében felméri a nyerési esélyeit, ezt veti össze az esetleges emelés és a teljes megnyerhető összeg arányával, és ennek megfelelően dönt. (Például: két lap ismeretében a nyerési esély 1:5; és a bank egyharmadának megfelelő tétet kellene megadni, vagyis az így kialakuló teljes bankhoz képest 1:5-höz. Ezt meg lehet - meg kell - adni, mert hosszú távon nullszaldós.)
Amire azt mondjuk, hogy megfigyelés, emberismeret, tulajdonképpen az is matematika; lényegében - nem feltétlenül tudatosan - azt értékeljük, hogy az ellenfél mennyire válogatja meg az induló lapjait, illetve bizonyos helyzetekben milyen gyakorisággal dönt egyik vagy másik akció mellett. (Példák: ha egy olyan ellenfél emel a flop - az első asztali lap - előtt, aki 10 leosztásból kilencet eldob, akkor az ő emelését AJs-del (egy ásszal és színben azonos bubival) aligha adom meg, míg egy olyan játékosét, aki tíz leosztásból nyolcban beszáll, örömmel. Vagy: egy olyan játékossal szemben, aki a flopon mindig megad szokványos emeléseket, nem próbálok blöffölni, azzal szemben, aki az esetek felében dob, nyereséges akár egy kétharmad banknyi blöffemelés is.)

És így tovább, és így tovább... Nem véletlenül írtak már róla könyvtárnyi könyvet. Komolyat is.

Kedves wers,

amire reagálnék, az a szerencse tényezővel kapcsolatos felvetésed. A szerencse az élet minden területén jelen van, hol kisebb, hol nagyobb mértékben. Kérdés, hogy mit tartunk szerencsének. A szerencse meghatározható egy véletlenszerűségként, valószínűségként is. A legtöbbször valószínűségek alapján tudunk döntést hozni (a racionálisnak tűnő döntések mögött a kutatások szerint egyébként érzelmi okok állnak és a már érzelmi alapon meghozott döntést tekintjük racionális alapon meghozottnak, de ezt most hagyjuk figyelmen kívül), ami ahogyan a sakkban is, a pókerben is lehetséges: a sakkban sem tudhatod biztosra, mit fog lépni a másik, csak feltételezheted a legvalószínűbbnek látszó lehetőség tényleges bekövetkeztét, aminek alapján a további játékodat megtervezed, ez a pókerben ugyanígy történik.

Bocs, kifelejtettem a sakkot. Azért ott a szerencse nem olyan szerepez játszik. Simán kiszámolható, Na jó, erre a világon csak néhány ember képes. Na meg ennyi idő? Ha nem lenne ott az óra, képesek lennének akár több évig játszadozi. De ha nekik ez a jó?