A ruha a fő...?

szabóval, bocs

Én úgy vagyok vele, hogy ha valami megtetszik és szükségem van rá és megtudom venni akkor megveszem.Nem vagyok márkahű sem.Azt viszem nem értem hogy lehet egy Louis Vuitton vagy PRADA táskára 400.000ft-ot vagy Jimmy Choo cipőre 200.000-at kifizetni, az nekem túlzás.Volt/van olyan ismerősöm Angliában, egy amerikai lány aki ezeket gyűjti(!!).Ez csak nekem fura?

viszem=viszont

Vivi

az, hogy egy táska 400.000 Ft legyen...ha lenne annyi pénzem,akkor sem költenék rá annyit. Amerikában a Abercrombie & Fitch márkáért voltak ennyire megőrülve az emberek, az is baromi drága. Másik ilyen volt a Tommy Hilfiger, nekem abból csak a parfüme tetszik, arra hajlandó vagyok pénzt áldozni.

Egyetértek, ha telne rá akkor sem tudnék kiadni ennyi pénzt rá, annyi minden mást lehet kezdeni 400.000 Ft-al.Ezt egyszer viccesen megjegyeztem neki erre azt mondta, hogy ő ettől boldog....

Hát igen, kinek mit jelent a boldogság ugye? :)

Kedves Ildi,

Azt az Abercrombie and Fitch-et a Vaterán is lehet kapni. Nekem nem nagyon tetszenek. Viszont egy linkines póló:-))) jól jönne, az meg nincs. De van felvarró, és akkor lesz egy magam készítette linkines pólóm:-D. 400.000-et sosem adnék egy táskáért, mégha én volnék Dubaiban az emír. Viszont egy ritka, régi, 1711 előtti nyomtatvány szóbajöhetne:-).

Ha tényleg már nem tudnám mire költeni a pénzem akkor a 400.000 Ft-ot én a Tiffany &Co-nál költeném el, Londonban.Persze addig is még ez megtörténik szorgalmasan gyűjtök :)))

A hozzászólásból kimaradt, hogy hazai, vagy magyar vonatkozású nyomtatványról volna szó...

Kacs írta: "egy nő bármit megvesz 1000 forintért, ha egyébként 2000be kerül, még akkor is, ha semmi szüksége nincs rá.
egy férfi viszont 2000et is kiad egy 1000 forintos dologra, ha éppen szüksége van rá…"

Kedves Kacsa!

Ez találó és lol is egyben.

Bár vannak nőként viselkedő férfiak és férfiként viselkedő nők, e tekintetben, egyes dolgokban, illetve akár minden téren is.

Egyáltalán nem szeretem az ilyen általánosításokat, van olyan lány ismerősöm, aki shopaholic, de van olyan, aki abszolút racionális és utál vásárolni, csak a legszükségesebb esetben veszi meg az adott dolgot, míg van olyan (ezt hívják metroszexuálisnek!? :) férfi ismerősöm, aki imád összevásárolni mindenféle baromságot.

vanitatum vanitas :-((

A bíróságra járó ügyvédek a talárra mondják, hogy azért jó, mert "ápol és eltakar". Nekünk, jogtanácsosoknak ezt nem kell viselni, úgy hogy marad az öltöny.

A tavalyi 60 fokos melegben volt két jó élményem, egy ügyvédsrác kosaraspoló-röcidnaci-strandpapucs összeállításra vette rá a bíróságon talárt (de a pólója jó márka volt: "Nike"), egy bírónőnek meg a pulpitus alá be volt rakva egy lavór, abban áztatta a lábát tárgyalás alatt.... (nem paródiaműsor, a valóság...)

Ezalatt én az öltönyömben izzadtam vagy 5 litert....

Úgy hogy a következő tárgyalásra én sem öltönyben mentem, hanem farmer-póló összeállításban, nem zavart senkit....

komoly

Nehéz megszólalni. Az lett volna a kemény, ha a kollega rögtön rövidnadrágban és kosaraspólóban adja elő az érvelését:-). Mondjuk én is mentem már farmer

• póló összeállításban a képviselői irodaházba:-).

Na jól beindultatok...lol

Av,

idézet tőled:

„titkárnő rúzsfoltja ne hagyjon nyomot.:)))“ by Kacsa

Az ilyen titkárnőket kilógatnám az ablakon, akik családokat barmolnak szét…:P

Válaszom:

NEM a titkárnő a hibás, hanem a titkárnő IS, a család "szétbarmolása" a férfin is múlik ám, erről ne feledkezzünk meg. Nem muszáj engedni a titkárnő csábításának, a titkárnő lehet ellenállhatatlan, mégsem vis maior. :)

Kacs és Leg,

igazatok van, nem veszek Armanit. :D

Imp: "a titkárnő lehet ellenállhatatlan, mégsem vis maior. :)"

lol

Leg,

megkérdezhetnéd Kacsát arról, hogy megadhatod-e nekem az e-mail címét. Gondolom, fórumra nem akarja kiírni, mert akkor mindenki megrohanná. :D

Kedves Impossible,

van az titkárnő, ami már vis maior...:)))

egyébként meg kérdezd meg Legislatort, hogy hajlandó-e továbbítani nekem, ha elküldöd neki...;)

Leg továbbítja:-).

Kacsa,

neked testőreid is vannak, ugye? Még egy nyomorult e-mail címet se adsz ki. :D Jó, akkor majd megy Leg-en keresztül.

Leg,

köszi! :)

Kacsa: persze igazad van, hogy kettőn áll a vásár. Én csupán női oldalról közelítettem meg a dolgot kiindulva abból, hogy egy magára valamire adó nő nem játszik rá a "női szerepre" nős emberrel szemben(értsd: du 6 után is betartja a dress code-ot, és nem lazít a dekoltázson akkor sem.)
Úgy tartja a mondás , hogy "mindenki magából indul ki" ez rám is igaz ebben az esetben sosem kezdenék kapcsolatban lévő vagy nős emberrel,valahogy nem tudnék tükörbe nézni utána.Volt egy nős ügyvéd aki csapta a szelet de szándékosan nem vettem fel a jelzéseit és hárítottam, utána abba is maradt .
Mondjátok, hogy 22 évesen túlságosan konzervatív vagyok:)))

Vivi,

azt nem Kacsa írta, hanem én, bakker! :D