Jogi Fórum - találkozó

Most is, megyek nemsokára újabb állásinterjúra, meg van adva, milyen jogszabályokból készüljek fel... Mi a fenének??? Ha abból áll a munkám, hogy alkalmazni kell, akkor kinyitom, és alkalmazom. Hogy tudom-e alkalmazni, az nem azon múlik, hogy fejből is nyomom-e... Nagyon gáz, hogy ezzel nincsenek tisztában, na ezért mondom, hogy idiótákkal is érvényesíttetni kell tudni az akaratomat, ugyanez történik vizsgán.

Akkor még egyszer, utoljára: aki a csúcson van, az felrúghatja a szabályokat, aki oda tart, az nem.
Amúgy meg csak elmondtam a véleményemet, igen ritka, hogy én nekiesek valakinek, főleg olyannak, aki nem áll hozzám közel.

Nem rúgtam fel szabályokat, én csak előadtam, mit szeretnék; hogy ők helyt adtak a vágyamnak, az az ő dolguk.

impi, ugye felkészülsz a szóbelire?

így lop a cseh elnök Klaus

és hány nap közmunkát kap érte??

Kedves Grád András,

mondjatok egy végső számot, és foglalok asztalt...
ha jól emléxem hétfőn 7re hét főre...:)
please kindly confirm.

hunfrakk,

minek? :D

Hogy javítsd az esélyeidet a sótlan hülyéknél, akik azt várják Tőled, hogy jogszabályt tudj.

Klaus pedig nem kap semmit, mert "szokás a tollat elvinni" - csak nem így... :) Nekem mondjuk tetszik a videó.

ugyanmár, ezt a show-ért csinálta... :)

„még nagyobb fos jogászoktatásban keresendő; a jogszabályok bemagolása és visszaböfögése énszerintem nem kíván meg „jogászi kvalitásokat“, márpedig az oktatás és a vizsgáztatás általában ezekre terjed ki.”

Impi, ez vizsgázó fülnek tetszetős magyarázat lehetne, de így azért nem igaz. A jogszabályok tudása önmagában nem kíván meg jogászi kvalitásokat, de ha nem ismered a jogszabályt, akkor nem tudod alkalmazni sem, hiába áll bármikor rendelkezésedre. Azzal viszont egyetértek, hogy a számonkérésnek az a fajtája, hogy jogszabályt kell visszamondani, nem mond el szinte semmit arról, hogy az illető mennyire lesz jó gyakorló jogász.

Szia Imp!

„annyi sincs benned, hogy letedd a segged, aztán megtanuld az anyagot!”

Olvasd el figyelmesen, nem azt mondtam, hogy seggeld be, hanem vedd a fáradtságot, hogy felkészülj. Ha olyan szupertehetség vagy, akkor tán kellene tudni helyesen értelmezni.

A beseggeléssel én sem értek egyet, attól még nem lesz valaki jó szakember, sőt az elhivatottságot se tükrözi.

„Ezzel szemben aki képes arra, hogy a többség számára elérhetetlen célokat érjen el, annak hasznát lehet venni” - aha, a politikában nyilván remek ellenfele lennél bárkinek. A cél egyébként nem elérhetetlen, csak ismétlem, nem vetted a fáradtságot, hogy felkészülj. Így mondjuk igen, neked elérhetetlen volt. Nem vagy jogásznak való. Ezzel a "sztorival" (amiben egyébként szerintem a legfelháborítóbb, hogy te még jópofának is tartod, és büszkén meséled) pontosan azt erősítetted meg, amit már korábban is mondtam neked: nincs benned semmi alázat a szakma iránt. Ennyi. Lehet, azért adja neked a sors is a pofonokat, hogy kerüld el ezt a pályát messziről. Jobb lenne, ilyen hozzáállással szerintem jobb, ha nem képviseled senkinek az érdekeit. (mondom, kivéve a politikában, ott pont az ilyeneknek áll a zászló)

Csipke, neked meg küldöm a KFT. Elizabeth című slágerét.

Impy milyen heves reakciókat vált ki a nőkből... nem egészséges sokáig leplezni a gyengéd érzelmeket :)

guba, köszönöm a számküldést, nagyon szerettem őket is, bár inkább Janis Joplin volt a favorit... régvolt tarisznyás, pincekocsmás kamaszkoromat juttatja eszembe.

Berényi Miki: ez nemi hovatartozástól független... :)

én amúgy nem egy helyről hallottam már, hogy ha valaki beseggeli a jogszabályokat, de nem ért az egészből gyakoraltilag semmit, 3-as érdemjegyet kap vizsgáján...
Nálunk villamosmérnökin ilyen elképzelhetetlen volt, bár ez a szakma másfajta természetéből is fakad elsősorban, ott valaki vagy értette az anyagot vagy nem, aki nagyon jól értette sokszor az is kettest tudott csak összehozni, és egyes tárgyakból az egy nagyon jó jegynek számított. (Azóta mondjuk már nagyságrendekkel romlott a színvonal a műszaki oktatásban)
szóval szerintem ez a seggelős hármas kicsit durva, legalább gyenge kettes lenne, ha már nem bukás...

„Nálunk villamosmérnökin ilyen elképzelhetetlen volt, bár ez a szakma másfajta természetéből is fakad elsősorban, ott valaki vagy értette az anyagot vagy nem, aki nagyon jól értette sokszor az is kettest tudott csak összehozni, és egyes tárgyakból az egy nagyon jó jegynek számított.”

Így van! A jogászok nem ismerik azt az érzést, amikor a 90-es évek műszaki felsőoktatásának színvonalán, egy matek, vagy egy mechanika szigorlaton elvérzik az évfolyam több mint fele. És ott hiába bízol a szerencsédben, oda ész kell. :)

Csipke: ismered a szövegét is?...

cat1981: én ilyenről még egyáltalán nem hallottam, hogy a bemagolás hármast érne.

Az a helyzet, hogy a jogszabály ismerete alap. Én viszont nem engedek át olyat, aki nem érti, hogy mit beszél, még ha horribile dictu az egész törvényt felmondaná is. Aki nem vizsgálja, hogy a hallgató érti-e a jogszabályt, az menjen kapálni, és ne az egyetemen mérgezze a levegőt. Amiről te írsz, Cat, az abnormális dolog, és idegen a jogi oktatástól, hisz a megértés nélkül itt semmire sem megyünk... A jelenségről azonban magam is hallottam.

Már nem arról hallottam, hogy a bemagolás közepest érne, hanem arról, hogy elég a jogszabályszöveg puszta felmondása az elégtelen érdemjegy elkerüléséhez.

Guba: én nem tudom, hogy te hová jártál, vagy pusztán ironizálsz, de nálunk néha az évfolyam háromnegyede is elvérzett... Az már a saját életem, hogy szerintem én tartom a BCE-n egy bizonyos rémesettel az egy szemináriumi foglalkozáson legmagasabb arányban nem megfeleltet szerzett hallgatói létszám rekordját:-).

Rexor: persze, csak nem hat meg :)

Leg, teljesen osztom a véleményed. De asszem ismét eljutottunk Kacsa 8 (9) pontjához...

Leg, pedig téged ismerve (ez alatt természetesen a bennem rólad kialakult benyomást értem) nehéz elképzelni... :)

akkor én már csak egy kávét kérnék...:)