Jogi Fórum - találkozó

nem kell félni, nem bántunk:)))

A kérdésem arra vonatkozott, hogy egy (rövid) ideje nem ír, még Minerva baglyaként még éjjel sem a Jogi Fórumra. Meg remélem, hátha eljön... Őt sem esszük meg, és dr. Klau-t sem:-).

A 14 év alatti személy belátási képessége megdönthetetlen vélelemmel felállítva hiányzik-erre gondoltam a múltkor.

De már megőrjít a Tamás...lol

Ez pont nem jó. Tekintve, hogy a kár felelősség megállapításánál a 9-10 éves korú személyt beszámítási képességgel rendelkezőnek tekintik.

Nagy Mariann szerint a TB-törvényben van egy olyan fikció, hogy egy év 365 napból áll.
Ha jól emlékszem...

Hehe. De hát ez öt évből négyben nem fikció hanem faktum.

Kedves kbs,

mármint 4ből 3ban, nem? :)
négyévente van szökőév...

Tényleg. :)

Szia, orangeman.

Szerintem a kárfelelősségnél vétőképesség van, ennél a bíróság esetről-esetre dönt, nincs valamiféle bírói gyakorlatból kiolvasható kötelezően figyelembeveendő (alsó)korhatár. Egyébként a megdönthetetlen vélelemre nézve az általam írtakat támasztja alá Bíró György: Kötelmi jog. Közös szabályok, szerződéstan. Miskolc, 2006. "Novotni Alapítvány a magánjog fejlesztéséért" Nyolcadik (átdolgozott) kiadás 328. o.

Jaja!

Rule, hogy téged is látni itt:-).

„Szerintem a kárfelelősségnél vétőképesség van, ennél a bíróság esetről-esetre dönt, nincs valamiféle bírói gyakorlatból kiolvasható kötelezően figyelembeveendő (alsó)korhatár.”

A vétőképesség és a beszámítási képesség szinoním fogalmak. Miről döntene a bíróság esetről esetre? A kártérítésnél valóban van sok mérlegelendő körülmény, de nem a beszámítási képesség körében. Ez a Btk-ban egyértelműen szabályozva van. A cselekvőképesség polgári jogi, a vétőképesség büntető jogi kategória. A kettő metszetét a kártérítés témakörében szabályozza a Ptk.347.§ (4)

Természetesen csak az életkortól függő beszámítási képesség vonatkozásában.

a találkozóra visszatérve:

„mivel törzsvendégük vagyok, ezért vállalom, hogy foglalok asztalt, de tudni kéne, hogy hány óráa (7?) és hogy hány főre…

kéretik dec.1ig bejelentkezni, aki jönni szeretne.
összesítem és az alapján foglalok asztalt.”

tehát
helyszín: kaledónia, mozsár utca.
időpont: dec. 6. 1900

eddig jelentkezett:
legislator
dr. Klau
bandeeraz
Kacsa

valaki más?

guba már megin okoskodsz? már mondtuk elégszer, hogy nem áll jól, nem? lol

Kacsa,

hétórára és hétfőre :D vagy keddre lol

Attól még, hogy valaki cselekvőképtelen, lehet vétőképes, pl. 12 éves, ott lehet mérlegelni. Gubbasztó te meg olvass el pár könyvet. lol

„Attól még, hogy valaki cselekvőképtelen, lehet vétőképes, pl. 12 éves, ott lehet mérlegelni. ”

Az írásom Legislator hozzászólásához született, de ha már beleböffentettél, akkor mondd már meg azt is, hogy mit lehet mérlegelni? Csak nem azt, hogy vétőképes-e, vagy sem? Nézz utána a cselekvőképesség és a beszámítási képesség fogalmának, és aztán írkáljál. Egyből rá fogsz jönni, hogy megint mekkora butaságot állítottál.

Egy 12 éves korú személy büntető jogilag nem rendelkezik beszámítási képességgel, és cselekvőképtelen:

Ptk. 12/A. § (1) Korlátozottan cselekvőképes az a kiskorú, aki a tizennegyedik életévét már betöltötte és nem cselekvőképtelen.

Btk. 23. § Nem büntethető, aki a cselekmény elkövetésekor tizennegyedik életévét nem töltötte be.

Játszótársnak meg javaslom neked azt, amivel pont egyidős vagy, kisapa.

Vétőképesség a polgári jogban (kártérítési jogban) lásd: Ptk. nagykommentár.

Kedves guba,

az utolsó mondatra mi szükség volt?

:-).

Legislator, ha találtál benne valami olyat, ami cáfolata a törvénynek, akkor ne legyél rest beidézni. :)

Kacsa, csak fogadtam az üdvözlést. :)

Nem fogok 20 oldalt ideskribálni. A magam részéről a dolgot lezártam.