Szakvizsga - "A " rész (polgár)

Sziasztok!

Eladnám Polgári Eljárásjog I-II.(Patrocinium Kiadó) könyveimet. 3000 Ft/db, eredeti ár: 5400 Ft/db.

Érdeklődni:
nemeth.noemi86@gmail.com

Üdv,
Noémi

Kedves Kollégák!
November 22. és december 15. közötti vizsgaidőpontok beteltek.
Ez lenne az utolsó szakvizsgám és idén be kellene fejeznem a vizsgákat.
Ha valaki esetleg úgy dönt, hogy halasztana, kérlek, hogy szólj nekem.
Köszönöm szépen!

Kedves Kollégák!

November 22. és december 15. közötti vizsgaidőpontok beteltek.
Ez lenne az utolsó szakvizsgám és idén be kellene fejeznem a vizsgákat.

Ha valaki esetleg úgy dönt, hogy halasztana, kérlek, hogy szólj nekem.

Köszönöm szépen!

Sziasztok!

Gazdasági jog írásbeli feladatokat tudna nekem valaki mondani?
Köszi!

Kedves Forumozok!

Kerlek benneteket, hogy aki tudja a kozos polgaros e-mail cimet es jelszot, legyen szives elkuldeni nekem a drrigo.ramona@gmail.com-ra. Koszonom

Sziasztok!
Eladók a következő könyvek:
1.) Polgári eljárásjog I-II. (Patrocinium, 2015.): 3500,- Ft (eredeti ár: 5400,- Ft) - nincs kihúzva
2.) Polgári jog I-II. (Dialog Campus, 2014.): 5000,- Ft (eredeti ár: 13960,- Ft) - részben kihúzott

Érdeklődni: szkonyvek@freemail.hu

Sziasztok!

A könyvek elkeltek. Mindenkinek sikeres vizsgát kívánok!
Üdv
Zsuzsa

Sziasztok!
A korábban hirdetett könyek elkeltek.

Sziasztok,

eladóvá váltak az alábbi szakvizsga felkészítő tankönyveim:

Polgári jog I. (Nagy Éva-Pecze Dóra, Dialóg Campus)
Polgári jog II. (Nagy Éva-Pecze Dóra, Dialóg Campus)
Polgári eljárásjog (Czoboly-Juhász-Kengyel-Király-Nemessányi, Dialóg Campus),

a könyvekben nincs aláhúzás, egy-egy ceruzás megjegyzést tettem, a könyveket darabonként 2.500,Ft-ért adom, egyben a hármat 7.000,-Ft-ért, budapesti átvétellel.

Érdeklődni lehet: vanda.erdelyi.dr@gmail.com

Üdvözlettel, Vanda

Sziasztok!

Vannak eladó könyveim:

Patrocínium Kiadó

Polgári Eljárásjog
Jogi személyek, gazdasági jog
Polgári Jog I.

Mindegyik teljesen jó, gyakorlatilag új állapotú, és nincs kihúzva sem.

Akit érdekel, írjon: zolidr82@gmail.com

Üdv!

Kedves Vizsgázók!
A jogi szakvizsgát sikeresen befejeztem, így eladóvá váltak az alábbi könyveim:
Polgári jog I., II. és III kötet (Patrocinium kiadó 2016, szerk: Sándor István),
Jogi személyek, gazdasági jog (Patrocinium kiadó 2016, szerk: Sándor István),
Polgári eljárásjog (Patrocinium kiadó 2016, szerk: Udvary Sándor).
A könyvek ára együtt: 18.000,- Ft, tantárgyanként pedig megegyezés szerint. Átvétel személyesen Budapesten lehetséges.
A könyvek új állapotban vannak, a Pj I. tartalmaz kiemeléseket.
Sikeres szakvizsgát és kitartást kívánok mindenkinek!
Üdvözlettel:
Zsuzsa

Sziasztok!

Ha valaki november közepétől - december végéig terjedő időszakban bármikor az "A" részből halasztani szeretne, szívesen átvenném a vizsgaidőpontját.

A következő email címen elérhető vagyok: drwagnerannamaria@gmail.com.

Köszönettel,
Anna

Kedves kollégák!

Ha valaki nov vége - dec közepe táján az "A" részből halasztani szeretne, szívesen átvenném a vizsgaidőpontját. Nekem egyelőre okt 9. az írásbeli, de több időre lenne szükségem, és az irodát sem tudom otthagyni a tanulási időre nov előtt.

Kérem ha van érdeklődő, a levisb@gmail.com-on keressen.

Köszönettel,

Szakvizsgázók!

Sajnos családi okok miatt el kell halasztanom az október 06. Péntekre tervezett polgári rész szakvizsgát.

Aki esetleg érez magában bátorságot, hogy elmenjen az keressen meg a sumegizoltan177@gmail.com e-mail címen.

Sziasztok!
A mai írásbeli feladatom Pp-ből:

Felperesek a Fővárosi Törvényszéken benyújtott kereseti kérelmükben 15M forint+kamat megfizetésére kérik kötelezni Budapest (1.ker) székhelyű jogi személy alperest arra való hivatkozással h a felek között létrejött szerződés tisztességtelen szerződési feltételt tartalaz, ezért a szerződés érvénytelen.
Törvényszék, a pertárgy értékre hivatkozással jogerősen megállapítja saját hatásköre hiányát és átteszi a keresetet a BKKBra.
Mit tesz a BKKB? Választ indokolja! Ha határozat meghozatalát tartja szükségesnek, szerkessze meg a formai követelményeknek megfelően!

Sziasztok

Mivel nekem is sok segítséget jelentett, a korábbi vizsga kérdések megosztása, ezért szeretném én is megosztani a hallottakat, látottakat:

Jogi szakvizsga "A" rész, írásbeli:

A feladat röviden arról szólt, hogy az autópályán K. Károly gépjárműve meghibásodott, ezért a leállósávban a gépjárművét a KRESZ szabályainak megfelelően leállította, bár a sávvonalához elég közel.

A külső sávban haladt két tehergépjármű, amelyek közül a hátul közlekedő T. Tibor (aki a gépjármű tulajdonosa is volt egyben) nem tartotta be a kötelező minimális követési távolságot. Amikor a leállt gépjármű vonalába kerültek, az első tehergépkocsi vezetője félre rántotta a kormányt, ekkor T. Tibor észlelte a leállt gépjárművet, és hirtelen maga is félre rántotta a kormányt, de sikerült végigszántania a leállt gépkocsi oldalát. A kérdés az volt, hogy T. Tibor felelős e a balesetért, és hogy a felelősségét pontosan mely szabályhely alapján kell vizsgálni.

A válaszom amit elfogadtak, hogy igen T. Tibor felelős a balesetért a veszélyes üzemi felelősség szabályai szerint (írásbelin végigmentem a felelősség főbb kérdésein, végigvettem azokat az eseteket ami a Ptk-ban szabályozva van (tehát megállapítottam, hogy mely szabály alapján ki az üzembentartó, miért felelős, van e károsulti közrehatás, végigvettem az egyes tényállási elemeket, hogy elháríthatatlan külső oknak minősülnek e). A baleset során nem volt továbbá olyan külső elháríthatatlan ok amely a felelősség alól mentesítené. (Abban azért nem értettünk egyet a vizsgabiztossal, hogy a leállt gépjármű veszélyes üzemnek minősül e, de ez végül is a feladat eredményét, a felelősség megállapítását nem befolyásolta, én meg inkább nem kezdtem vitatkozni egy kúriai bíróval, azok után, hogy egyszer már elbuktam az írásbelin :) ).

A szóbelin ami a Kúrián volt (két kúriai bíró és egy ügyvéd előtt) rendesen viselkedtek a vizsgáztatók.

A kérdések, legalábbis amire emlékszem (pár még tuti volt, 25 percig tartott kb a vizsga):

Polgári jog és családjog:

• Veszélyes üzemi kárfelelősség (ez volt ugye az írásbelim)
• Mikor, hogyan jön létre a szerződés
• Adásvételi szerződés kötelező elemei (XXV. PED)
• 16 éves vehet-e a boltban nagy értékű televíziót (relatív érvénytelenség esete)

Polgári eljárásjog:

• Pp alapelvei, miért a törvény legelején vannak elhelyezve, tájékoztatási kötelezettség részletesen
• Bizonyítás, bizonyítékok értékelése, szabad bizonyítás elve
• Perköltség

Gazdasági jog:

• Egy Kft. alapítását vettük végig (minden finomság volt benne, MTA engedélyes név, tevékenységhez kötelező engedély, bérelt ingatlan és azon fennálló haszonélvezet, JUB ellenőrzés, apport és alul tőkésítés stb. Gyakorlatiasan mentünk végig, hogy mire van szükség az alapítás során, hogyan járok el, mire figyelek).
• Egyesületnél felügyelőbizottság
• Csődtörvény, ezen belül vagyonfelügyelő feladatai, reorganizációs terv

Viszonylag pontosan kérték a fogalmakat, az egyes megnevezéseket (tehát amíg azt a bizonyos szót (pl reorganizációs terv) nem mondtam ki nem ment tovább, de azért próbáltak rávezetni).

Annyit azért hozzátennék, hogy ezen kérdések pontos megválaszolása mindhárom résznél ötöst ért, szóval gondolom kettestért azért nem kérnek ennyire alapos válaszadást.

Sikeres vizsgázást kívánok mindenkinek!

Sziasztok!

Vannak eladó könyveim, bolti áron alul természetesen:

Patrocínium Kiadó

Polgári Eljárásjog
Jogi személyek, gazdasági jog
Polgári Jog I.

Mindegyik teljesen jó, gyakorlatilag új állapotú, és nincs kihúzva sem.

Akit érdekel, írjon: zolidr82@gmail.com

Üdv!

off Szia Imp, visszatértél? Hogy megy a szakvizsga? on

Ella26, tanulótársat keresek :D

Dialog Campusos Polgári jog I-II.,Polgári eljárásjog es Családjog könyvek eladóak új állapotban:robertolah86@gmail.com,30/5650927.

A közjegyző helyesen járt el:

"A beadványhoz meghatalmazás nem csatolható; azt vagy magára a beadványra kell rávezetni, vagy a beadványnak tartalmaznia kell a meghatalmazott azon nyilatkozatát, hogy az ügyben érvényes és hatályos írásbeli meghatalmazással rendelkezik. A fél a nem jogi képviselőnek adott meghatalmazást a közjegyzőnél szóban is előterjesztheti."

"A jogi képviselővel rendelkező fél és a jogi személy, a külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe, valamint az egyéni cég beadványát kizárólag elektronikus úton terjesztheti elő, kivéve, ha a 10. § (3) bekezdése alapján beadványához papír alapú mellékletet csatol."

10. § (3) A költségkedvezmény iránti kérelem, az igazolási kérelem, a kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelem, részletfizetés és fizetésre halasztás engedélyezése iránti kérelem, valamint a félbeszakadással összefüggő beadványok kivételével - ha e törvény vagy e törvény felhatalmazása alapján az igazságügyért felelős miniszter rendeletében másként nem rendelkezik - a beadványokhoz mellékleteket csatolni nem lehet.

A társasház fizetési meghagyás kibocsátása iránt kérelmet terjesztett elő jogi képviselője útján a társasházi lakóval szemben közös költség tartozás megfizetésére kötelezés érdekében, melyet az erre szolgáló űrlap hiánytalan kitöltésével, ahhoz a jogi képviselő meghatalmazásának a csatolásával a kötelezett lakóhelye szerint illetékes közjegyzőhöz nyújtott be postai úton.

A közjegyző a kérelmet arra hivatkozással utasította el, hogy az elektronikus útra köteles fél a kérelmét nem elektronikus úton terjesztette elő.

A jogosult fellebbezést jelentett be arra hivatkozással, hogy a fizetési meghagyásban félként szereplő társasház nem minősül jogi személynek és emiatt nem vonatkoznak rá elektronikus benyújtásának kötelezettsége, beadványához papír alapú mellékletet is csatolt, ezért jogosult volt papír alapú eljárásra, valamint a kérelem hiányossága alapján véleménye szerint nem elutasításnak, hanem hiánypótlásnak lett volna helye.

Kedves Fórumozók!

A jogi szakvizsgát sikeresen befejeztem, így eladóvá váltak az alábbi könyveim:

Polgári jog I., II.és III kötet (Patrocinium kiadó 2015, szerk: Sándor István),

Jogi személyek, gazdasági jog (Patrocinium kiadó 2016, szerk: Sándor István),

Polgári eljárásjog I. és II. kötet (Patrocinium kiadó 2015, szerk: Udvary Sándor).

A könyvek ára együtt: 15.000,- Ft, kötetenként pedig megegyezés szerint. Átvétel személyesen Budapesten lehetséges.

A Polgári Jog II. kötetből nyomdai hiba miatt pár (5-6) oldal hiányzik, azt sajnos nem tudtam megszerezni.

Sikeres szakvizsgát és kitartást kívánok mindenkinek!

Sziasztok!

Keresném az A részhez a Dialóg kiadó könyveit, a Polgári jog I és a Családi jog kivételével.
Köszönöm.

Az elkésett fellebbezés kidolgozása:

……… Járásbíróság
….. Pk……/2017/….

A bíróság …. felperesnek - …… alperes ellen ……. iránti perében …… napján kelt és ….. sorszám alatt meghozott ítélete ellen felperes fellebbezése folytán meghozta az alábbi

végzést

A bíróság a felperes fellebbezését hivatalból elutasítja.

A végzés ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt a …. Törvényszékhez intézett, jelen bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

Indokolás

A bíróság …. napján meghozta és nyilvánosan kihirdette az ítéletet, melyen a felperes jogi képviselője jelen volt, részére az írásba foglalt ítélet egy példánya átadásra került.

A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 219. § (3) bekezdés szerint az olyan határozatot, amely nem esik a 219. § (1) bekezdés alá, már a kihirdetéssel közöltnek kell tekinteni. A Pp. 234. § (1) bekezdése alapján a fellebbezés határideje a határozat közlésétől számított tizenöt nap. A Pp. 237. § értelmében ha a fellebbezés elkésett, az elsőfokú bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A felperes fellebbezést nyújtott be a … sorszám alatt meghozott ítélet ellen. A bíróság megállapította a postai feladási értesítőből, hogy a felperes a fellebbezést a 21. napon adta postára. A bíróság a fellebbezés elkésettsége okán a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül, hivatalból elutasította.

A bíróság megállapította, hogy a fellebbezésre nyitva álló napokban megállapított határidő nem esik a törvénykezési szünet időszakába.

A felperes igazolási kérelmet nem terjesztett elő.

A bíróságnak nincs tudomása a Pp. 105. § (3) bekezdésében foglaltakról. A Pp. 105. § (4) bekezdés alkalmazásának nincs helye.

Fentiekre kifejtettekre a bíróság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

A bíróság felhívja a felek figyelmét a Pp. 237. § második fordulatára, melynek értelmében azt, aki a fellebbezést elutasító határozat ellen nyilvánvalóan alaptalan fellebbezéssel él, a másodfokú bíróság pénzbírsággal sújthatja.

A végzés elleni fellebbezés lehetőségét a Pp. 233. § (1) bekezdés és a 237. § biztosítja.

Kelt..

További intézkedések: a feleknek megküldeni a végzést, az alperes részére a fellebbezés másolatát is.