Római joghoz segítség!

tud nekem segíteni ebben valaki?

1. Van jelentősége, hogy mely korban történt. Az archaikus korban az lett a gyám, aki az örökség várományosa is volt egyben. A későbbiekben a gyámolt érdekei kerültek előtérbe.

A "nagybácsi" végrendeleti vagy törvényes gyám? - Nem mindegy a kérdés megválaszolása érdekében.

Az anyától nem örökölhetett a gyermek.
Miért kellene a gyámnak keresetet indítania?

Egyébként Legislatorhoz csatlakozva megkérdezem: melyik egyetemen és ilyen formában történt a kérdés feltétele?

A klasszikus korban már a törvényes rendben is örökölhetett a gyernek az anyja után (és viszont). De hogy mi a helyzet az utószülöttel, azt én meg nem mondom.

Szerintem a kérdés feltevője sem. Átgondoltam, hogy ez a példa megoldása, vagy a jogeseten történő elmélkedés mennyire segíti elő a mai gyámsági gyakorlati kérdések megoldását. Sajnos azt állapítottam meg, hogy semennyire.
Mindenesetre kiváncsi vagyok, hogy cca. 2000 évvel ezelőtt "nem anya szülte" kisded örökségét a gyám nagybácsi meg tudta e menteni a galád nagybácsiktól a római jogi actiok alkalmazásával.

Nem nagybácsiktól - idősebb testvérektől.

Akik természetesen csak férfiak- így nagybácsik- lehettek csak.