Észrevételek, kritikák

Nem értem! Mostmár akárhány alkalommal új kérdező jön ide, akkor az nem néz szét, hogy van-e a kérdésével kompatibilis topik és inkább nyit egy újat? Lassan több topik lesz már, mint kérdés! :-O

Vagy ezt rossz helyen kérdeztem?

Nem tudom, ez bug vagy feature: van egy Wifi lopás című téma a fórumon. Múltkor írtam ott valamit, most szerettem volna válaszolni az utánam íróknak, de átirányít a profilomra az "új hozzászólás".
Ez mi akar lenni?

Kedves Fórumozók!

Sok megoldást és tanácsot olvastam, ezért beléptem, most kezdek itt. Szakmai tanácsot szeretnék vh. költség tételei és annak mértékei ügyében.
Tételesen, ezek szerepelnek a vh. lapon:
I.
A végrehajtással felmerült végrehajtási költségek, díjak

A végrehajtást kérő által az eljárás kezdetén megfizetett költség és díj 17 000 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Végrehajtónak járó készkiadás: 1 655 Ft
jogosult: dr. x Végrehajtói Irodája (.

Végrehajtónak járó költségátalány: 1 500 Ft
jogosult: dr X Végrehajtói Irodája (.

A végrehajtás elrendelésével felmerült költség: 30 500 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Végrehajtónak járó munkadíj: 3 000 Ft
jogosult: dr. X Végrehajtói Irodája (

Általános költségátalány MBVK): 5 000 Ft
jogosult: dr.X Végrehajtói Irodája
ÖSSZESEN: 58 655 Ft

II.
A behajtandó követelés és járulékai
Perköltség: NEM KELETKEZETT PER 16 250 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

A főkövetelés kamatai a letiltás kibocsájtásának napjáig (2020.08.27.-ig): 383 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001)

Főkövetelés (tőke): 23 880 Ft
jogosult: Magyar Telekom Nyrt. (1097 Budapest, Könyves Kálmán Krt. 36., 10700024-04107604-52000001) ÖSSZESEN: 40 513 Ft

A kamat számításához szükséges adatok:
Ügy kamata: (1). 2020.08.28.-tól kifizetés napjáig 23 880,00-Ft. tőkére járó Ptk.301.§(1) szerint meghatározott kamat

EGYÜTT: 58 655 + 40 513 = 99 168 Ft

Előre is köszönöm!

Ja, az is lehet.

Viszont akkor tök kiegyensúlyozott a Fórum, van itt elmútnyócév korrupciós ügyei, meg téli rezsicsökkentés is, senki nem szólhat egy szót sem...:)

Elkészült a 47 kötetesre tervezett korrupciós könyvből az első, 940 oldalas kötet 130 oldalas ingyenes kedvcsinálója az emútnyócévről. Erre gondol, az tuti.

„és fél év múlva?”
Másfél. Talán. Vagy hallottál valamit? :)

De ez se rossz. :)

Szerintem nem erre gondolt... :)

Téli rezsicsökkentés, mint jogi hír?

és fél év múlva?

Nem. :)

Miért, indul?

Én Bélára szavazok ! :-))))

A hírek közt keresgéljetek.

Ezt én sem igazán értem. Hol? Mikor?

Mi történt Béla?

Miért érezte úgy a Jogi Fórum szerkesztősége, hogy be kell szállniuk a választási kampányba?

Na,köszönöm! Most határoztam el, hogy erre a fórumra többet nem nézek be!! Amennyi energiát itt a lekezelő, empátiát teljes mértékben nélkülöző, szadisztikus válaszok megfogalmazására fordítottak egyesek, annyit a korrekt, hozzáértő jogi tanács adására is fordíthattak volna! Tudom, hogy ez nem lelkisegély-szolgálat, de ezek szerint nem is jogi tanácsadással foglalkozó fórum, hanem a kérdezők megalázásában magukat kiélők játszótere, tisztelet a kivételnek! A válaszokkal ne fáradjatok, nem fogom őket elolvasni. ...és ne reménykedj, az ilyen rosszindulatú bunkók miatt nem leszek ,,öngyi", de még ,,depis" sem.

Én meg azt mondom, ez nem a lelkisegély-szolgálat. A reményt nem itt árulják...

cicus

„Ez olyan, mintha egy pszichológus azt a választ írná a hozzá fordulónak: ,,A depresszió soha nem gyógyítható. Igen, ugorjon! Lehetőleg a tizedikről, az biztosabb." :-)”

Az egy korrekt pszichológus lenne. 1989-ig itt nem nagyon volt depressziós, meg stresszes Holdlakó, majd hirtelen mindenki rájött, hogy ő depis, s öngyi akar lenni.
Ugorjon!

Kedves Attila! Bocsánat, de továbbra sem szeretném megnevezni, hogy kire gondolok. A humor és az alaptalanul negatív szuggesztiók adása két különböző dolog.

Kedves drbjozsef!
Az ajándékozási szerződésről hiányzott az ajándékozó személyi száma, ezért az ingatlan-nyilvántartásba nem jegyezték be. A Földhivatal hiánypótlásra hívta fel a feleket, de a bácsi ennek nem akart eleget tenni. Két hónap múlva pedig meghalt.

Kedves Cica!

Nem KBS-re gondolsz? Neki van egy egyéni stílusa, régi motoros ezen a fórumon. Képviselő úr válaszának sokan nem örülnek, pedig még ha nyersen is fogalmaz, sokat segít vele. Mekkora tekintéllyel bír, azt így nem tudom lemérni. Én bírom a stílusát, mert egyénisége van. Fórumon segítő ügyvédeknek is meg van a maguk humora, csak érteni kell. Biztosan nagyon megérintett Téged, ha ezeket leírtad. Szerintem nyugodtan írd le a kritikád személyesebben, mert lehet pont azzal segítesz neki, hogy változtasson az írása stílusán.

cica122

mivel ez jogi forum, ezert feltehetoleg a jog szempontjabol kaptal valaszt. NEM igazsagszolgaltatas van. Ahogy latom sok mindent neked kellene bizonyitani, lehet, hogy az illeto a leirasod alapjan azt latta, hogy akar igazad is lehet teljes mertekben (de persze ezt sem tudhatja), de azt gondolta peldaul, hogy birosag elott ez feltehetoleg keves lesz.

A leirasod alapjan laikuskent meg nyerhetsz is, de sokan meguk fele hajlitjak a kerdest is altalaban. Pl. ha bebizonyosodik, hogy a bacsi alairta (es alairta, ahogy mondtad), es az allapota miatt ezt nem teszi a birosag semmisse, akkor siman veszitheted...

Wers, Nem a ,,cukormáz" hiányzik, hanem a normális, nem egyoldalúan és alaptalanul negatív válasz. Az ügyet sem ártana megérteni, akár milyen ,,szakértő" az illető. Ezt a gúnyolódást meg tartsd meg az ügyfeleidnek, akik szerencsétlenségükre hozzád fordultak!