Birtokvédelem


nanemaaa # 2024.05.06. 08:26

Tipikus BMW-s probléma. Ki kell köttetni az indexet.

autospista # 2024.04.26. 10:13

Megoszthatatlan ingatlan
Az autós indexek külön-külön irányváltást jeleznek, együtt azonban elakadást - hiába működnek önállóan kifogástalanul.
A HÉSZ és az 1997. évi CXLI. törvény külön-külön (talán) jó szabályok, együtt történő alkalmazásuk azonban alapjogomat sérti. Ingatlanomat évek óta nem tudom megosztani, mert egy útszélesítési piros vonal van a helyrajzon. Önkormányzat, kormányhivatal, AJBH elutasított. Hogyan tovább, milyen jogi lehetőség van?
Köszönöm a segítséget.

Majordomus # 2023.12.08. 22:06

Reméljük megoldódik igy is a gondja...

drbjozsef # 2023.12.08. 18:21

Semmi baj, de nem kérdeztél, hanem kinyilatkoztattál ilyen nyilakkal egy útvonalat, aminek a végén valami hülyeség volt, amiről senki még csak célzást sem tett, pláne nem is létezik úgy.

entropia # 2023.12.08. 15:35

@drbjozsef

Bocsánat, hogy kérdeztem.

Szó sincs a Minisztériumról. Egyelőre ott tartunk az itt tárgyaltak szerint, hogy a Kormányhivatalnak el kell vennie az ügyet a mulasztó jegyzőtől, oda kell adnia egy másik jegyzőnek és a polgármester pedig kénytelen lesz fegyelmit indítani a mulasztó jegyző ellen. Tehát, ahogy a szolgálati utat felvázoltam, a következő lépcsőfok a Kormányhivatal.

Köszönöm mindenkinek a diskurzust.

drbjozsef # 2023.12.08. 09:09

Jó, akkor minisztérium. De hogy a fenébe jön ez ide?
Akarsz egy panaszt írni a Gulyásnak a birtokvédelmi határidőd miatt?
Miért nem egyből a pápának?

entropia # 2023.12.08. 06:24

@Majordomus: Valóban, minisztérium, nem hivatal.

Majordomus # 2023.12.07. 21:38

Miniszterelnökséget vezető miniszter= Gulyás Gergely

drbjozsef # 2023.12.07. 20:15

Miniszterelnökséget vezető hivatal.
Hogy mi? Ez honnan jött?
Van ilyen egyáltalán? :)

entropia # 2023.12.07. 16:11

Oké, megvan a szolgálati út birtokvédelem esetén. Jegyző -> Kormányhivatal -> Miniszterelnökséget vezető hivatal.

Köszönöm mindenkinek.

osztap # 2023.12.07. 13:06

Szerintem elég, ha a birtokvédelmet kérő bejelentést tesz a jegyző mulasztásáról a kormányhivatalnál a birtokvédelmi rendelet 11. § alapján:

11. § Ha a jegyző a birtokvédelmi eljárást az eljárási határidőn belül nem folytatja le, az illetékes fővárosi és vármegyei kormányhivatal – az arról történő tudomásszerzést követő nyolc napon belül – határozatával másik jegyzőt jelöl ki a birtokvédelmi eljárás lefolytatására, és ezzel egyidejűleg fegyelmi eljárást kezdeményez a mulasztó jegyző ellen a polgármesternél.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Kovács_Béla_Sándor # 2023.12.07. 12:23

Ez nem Ákr. Jegyzői birtokvédelem. Sui generis eljárás.

drbjozsef # 2023.12.07. 12:17

Melyik bíróság? Milyen eljárásban? Milyen kérelemre?

Az Ákr.-ben nincs valamilyen erre (is) vonatkozó passzus?

Csak úgy általánosságban : ha egy paragrafushoz nincs kötve közvetlenül szankció, akkor azt egyáltalán nem kell betartani?

Kovács_Béla_Sándor # 2023.12.07. 11:07

A kormányhivatal az önkormányzatnak törvényességi felügyeleti szerve. A birtokvédelmi eljárásban eljáró jegyzőnek nem.

Melyik bíróság? Milyen eljárásban? Milyen kérelemre?

nanemaaa # 2023.12.07. 09:38
  1. Kormányhivatal, mint törvényességi felügyeleti szerv.
  2. bíróság.
Kovács_Béla_Sándor # 2023.12.07. 09:34

Például érdeklődsz. Nem itt - a jegyzőnél.

entropia # 2023.12.07. 07:44

@drbjózsef

Köszönöm! Ebből nekem az jön le, hogy a konkrét esetben minden elképzelhető határidő letelt. A helyzetet cifrázza, hogy fűződött jegyzői érdek az irat elfektetésében. Hogyan tovább?

drbjozsef # 2023.12.07. 07:18

Egyébként a törvény :

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

8.§

drbjozsef # 2023.12.07. 07:17

Rosszul érted.
Az általad felvázolt eset eleve értelmetlen, erre kaptál ehhez analóg kérdéseket.

Egyébként : alapesetben 15 nap az eljárás, de ez nem folyamatos, megszakítják bizonyos cselekmények (pl. az ellenérdekű félnek küldött irat esetén a feladástól az átvételig nem telik a határidő)

https://www.kormanyhivatal.hu/…gyzoknek.pdf

entropia # 2023.12.07. 06:56

Ha jól értem, akkor a jegyző saját hatáskörében dönthet arról, hogy nem foglalkozik egy üggyel? A kérelmezőnek azért csak kéne küldeni valamit erről.

Majordomus # 2023.12.06. 21:18

"Hogy lehet egy ilyet kivédeni?"

Ha be sem adod...

Kovács_Béla_Sándor # 2023.12.06. 16:54

Hány tündér tud táncolni egy tű hegyén? Finganak-e az angyalok? És mi lesz, ha Izland hadat üzen?!

entropia # 2023.12.06. 15:39

Azon gondolkodom, hogy mit lehet csinálni egy olyan esetben, ha szabályosan beadod a birtokvédelmi kérelmedet - illeték leróva -, aztán a jegyző, vagy, aki illetékes szépen berakja a fiókba és szevasz-helló, többet nem esik szó az ügyről semmilyen formában. Te meg várod, hogy történjen valami és nem történik semmi.

Hogy lehet egy ilyet kivédeni?

drbjozsef # 2023.08.30. 19:49

r.ildiko,

Illetve milyen egyéb kérelem terjeszthető elő a kérelmező részéről?
Bármilyen. Akár fogorvosi kezelést is kérhetsz, vagy kaszinó nyitási engedélyt is. Hiszen nem tilos kérni.

A másik kérésem az lenne, hogy a fenti indoklással jogos volt-e a birtokvédelmi kérelem elutasítása?
Tekintve, hogy fogalmunk sincs mi a problémád, az is lehet hogy talán igen, vagy nem.
Ha valami házad előtti járdaépítéssel van gondod, az valszeg nem birtokvédelmi kérdés, úgyhogy valszeg igen.

Vagy a jegyzőnek kellett volna a birtoksértő magatartást megtiltania?
Vagy.

Természetesen pert indíthatsz az önkormányzat ellen, vagy a kormányhivataltól, mint felügyeleti szervtől kérhetsz ellenőrzést adott esetben.

Majordomus # 2023.08.30. 19:22

Akár háromszor is. A vége ugyanez lesz.
Hatásköri túllépést nem tehet.