NET-programnál a végrehajtás szünetel, ami azt jelenti, hogy érdemi intézkedés a NET-programos ingatlannal érintett ügy(ek)ben nem történhet. De ezt nem jelenti azt, hogy a korábban lefoglalt vagyontárgyakat fel kell oldani a foglalás alól. Ha a NET-program véget ér, az ingatlant finanszírozó végrehajtást kérő ügye befejeződik, a többi ügy viszont ott folytatódik, ahol félbeszakadt. Szép is volna, ha az autót fel kellene oldani, és amíg a végrehajtások szünetelnek, addig te szépen eltapsolod az autót...
Végrehajtás szünetelése / felfüggesztése
Jó napot.
Lenne egy kérdésem.
Van egy lakás hitelem ami be bukott de a eszközkezelő fogja meg venni a banktól.
A végrehajtás szünetel..(erről kaptunk értesítést is)
Viszont az autómat le foglalták és már a 2.árverezés végén állunk.
A 3. nál az a baj hogy lejjebb viszik az autó értékét.
Ilyenkor ha szünetel a végrehajtás,akkor az a ingó-ra nem vonatkozik?
Tehát nem kaphatom vissza a személy autómat?
A választ előre is köszönöm..
Hány helyen kérdezted meg ugyanazt?
Tisztelt Szakértők!
Egyik tartozásunk végrehajtóhoz került. Nála kértük a részletfizetést, utaltuk az első részletet.
Ingatlanjainkra rátette a végrehajtói jogot, ezért felvettük a kapcsolatot a végrehajtást kérővel (OTP Faktoring), akikkel meg tudtunk állapodni részletfizetésben. Utaltam két havi részletet, azt mondták, a végrehajtóval felvveszik a kapcsolatot, és kérik a szüneteltetést.
Erre ma kaptunk 3 levelet a végrehajtótól, az egyikben a gépkocsink lefoglalásáról foglalási jegyzőkönyvet küld, plsz egy levelet, hoy a Faktoring nem foadta el a felajánlott havi részlet nagyságát.
Másik két levélben mindkettőnknek pedig Részletfizetési megállapodás van az eredeti összegre.
Most ezt nem értem.
Lehet hogy csak egyszerre jött a két régebben elküldött levél az újjabb verzióal?
Ha a faktoring szüneteltetést kér, akkor a gépkocsival és a két ingatlannal mi lesz? Használhatjuk? Leveszik az ingatlanokról a végrehajtási jogot?
Tényleg nem értem ezt
nem vagyok jogász volt ügyvédem és természetesen nem írtam la mindent teljes részletességgel.
Csőd bűncselekmény miatt indult ellenem az eljárás mert az adás vétel után az új tulaj nem működtette a céget és nem tett eleget a fizetési kötelezettségeknek.És a bíróság szerint az adás vétel fiktív volt ezért megint rajtam kérték számon a cég pénzét.
Az ítélet szerint a cég vagyonával gazdagodtam és erre a vagyonra rendelt el a törvényszék vagyon elkobzást az állam javára törvényszéki végrehajtó által.
Ez a cég egy Bt-volt.
Ez így nem kerek. A leírtak alapján ez polgári követelés, csakhogy akkor nem az állam a jogosult, és nem a törvényszéki végrehajtó jár el.
Ha a perben is ilyen átlátszóan védekeztél, ne csodálkozz, hogy ide jutottál.
Egy cég ügyvezetője voltam ami eladásara került.
Cég vagyona ami csak kp volt eladásközben úgymond eltűnt,illetve akinek én átadtam az letagadta hogy átvette.
És a bíróság neki adott igazat és azt mondta ki hogy nálam van pénz.
Ez egy 2011 eladás volt csak most értem ide mert eddig tartottak az eljárások.
Azzal kezdted a témát, hogy "nagyon nagy összegű" végrehajtás van ellened. A törvényszéki végrehajtós ügyekre nem jellemző a "nagyon nagy összeg". Mit vétettél, hogy mégis?
Úgy látom lassan bezárul a kör.
minden követelésnek kétféle "értéke" van.
egy számszerű - jövőbeni - "névérték"
megy egy "ma ennyit adok érte..."
(akár egy részvény...)
nos, az állami az kivétel...
köszi mindenkinek a hozzá szólást.
Az elévülésre játszanék elsősorban és addig kihúzom a gyerektartás fizetéssel.
Úgy tudom míg nappali tagozaton tanulnak addig jár nekik.
Érdekelne ez a kivásárlás erről még nem hallottam.
Nem tudom hogy számít e de ez egy törvényszéki végrehajtás az állam javára jogosulatlan vagyongyarapodás miatt.
Természetesen nem gyarapodott a vagyonom csak rosszkor voltam rossz helyen.
Ha ügyesen csinálod akkor 80 éves leszel míg vonják a gyerektarit.
Oszt jónapot ( copy ryght Orbán viki)kérd vissza a volt asszonytól.
addigra vagy elévül vagy feltöri a malacperselyt és kivásárolja - töredékért - az ellene folyó követelést...
„egyenlőre” -> egyelőre. :-/
A gyerektartási kötelezettséged egyszer csak meg fog szűnni, és nyugdíjas is csak leszel valamikor, mégha minimálnyugdíjjal is.
nincs semmim még munkabérem se egyenlőre.
ha lesz munkabérem akkor annak az 50% gyerektartásba megy + még abból is van tartozásom ami tudomásom szerint megelőzi ezt a végrehajtást
a kérdés, hogy van-e elvehető valamid vagy "betlire" játszol...
akkor inkább nem fizetek és úgy a Vht52§ d.pontja alapján fog szünetelni ha jól tudom.
Vö.: Könnyű a békát a vízbe ugratni. Különösen, ha arra áll fejjel.
Jogszabály éppen nem mondja ki, de a bíróságot nem nehéz meggyőzni, hogy az bizony végrehajtási cselekmény.
köszi!
igen pont ezt nem találtam meg sehol hogy a törlesztő részlet befizetése végrehajtási cselekménynek minősül.
Nem tud elévülni, mert minden egyes teljesítésed - mivel végrehajtási kényszer hatására történik - végrehajtási cselekmény, ami megszakítja az elévülés folyamatát.
Tisztelt Fórumozók!
szeretnék tanácsot kérni az alábbi kérdésben.
Van ellenem egy nagyon nagy összegű végrehajtás.
A végrehajtóval kis összegű részletfizetésről állapodtunk meg mert vagyonom és letiltható jövedelmem nincs.
Ellenem a végrehajtás a Vht 52§ f.pontja alapján szünetel.
az összeg nagysága miatt ebben az életemben ezt kifizetni nem tudom.
Azt kérdezném hogy részletek fizetése mellet 5 év eltelte után kezdeményezhet e a végrehajtás elévülését.
Válaszaitokat előre is köszönöm.
Mt
60 nap, de a felülvizsgálati kérelem nem jár a másodfokú ítéletben foglalt kötelezés végrehajtásának felfüggesztésével. A végrehajtó a jogerős ítélet kézhezvételét követően, ha a bíróság kiállítja a végrehajtási lapot, kilakoltathatja.
T. Szakértő!
Sajnos II-fokon is elvesztettem egy ház használati pert, pedig engem zártak ki. Ellenfél ügyvédje azonnali kilakoltatást kért ellenem! Kérdésem az lenne, mennyi időm van felűlvízsgálati kérelmet beadnom az ítélőtáblához? Miután megjött a bírósági határozat, a végrehajtó azonnal kilakoltathat? Mire számíthatok? Előre is köszönöm!
„Ez nem egyéb, mint a 40. § szerinti bejelentés elmulasztásának kikényszerítése”
Phúúú, ez egy nagyon rosszul sikerült mondat. Helyesen így gondoltam: Ez nem egyéb, mint a 40. § szerinti bejelentés kikényszerítése, ha egyébként elmulasztották (vagy nem megfelelően jelentették be).
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02