Ha a bank a kezessel szemben nem indított pert, és a felszámolási eljárásban határidőben nem jelentette be a követelését, akkor megszűnt az igénye.
Felszámolás,végelszámolás
Ezt nem teljesen értem.
(természetesen hitelezőt akartam írni oda adóst, hogy: "Kérdésem lenne, hogy amennyiben egy felszámolás (BT) után a felszámoló próbált kielégíteni minden adóst)
A követelést megszűntnek kell tekinteni, ha a hitelező felszámoláskor nem nyújtotta be az igényét? Kezessel szemben sem léphet fel ilyenkor követeléssel??
Bíróságra még nem adta be a bank a követelését, hanem egy követeléskezelőnek adta és az pedig a hitelkor aláíró kezesnek és a bt beltagjának is megküldte hogy fizessen mert bírósághoz fordul.
Pontosítanék közben: a felszámolás lezárása még csak 3 éve volt.Rosszol tudtam a 6 évet sajna.
Az egyenes adós bt.-vel szemben megszűnt követelés sem a kezessel, sem a beltaggal szemben nem érvényesíthető. (Kivéve azt az esetet, ha még a felszámolás előtt az utóbbival szemben is bírósághoz fordult a hitelező.)
Valamint még egy kérdés:
Amennyiben a felszámoláskor rendelkezésre álló időben az egyik adós nem adta be az igényét a felszámolónak, úgy attól még élhet igényével a beltag felé? (banki hitel kezese felé úgy gondolnám, hogy igen, de a beltag felé nem csak akkor ha a felszámoláskor ezt jelezték volna?)
Tisztelt Szakemberek!
Kérdésem lenne, hogy amennyiben egy felszámolás (BT) után a felszámoló próbált kielégíteni minden adóst, de sem sikerült teljes mértékben, úgy a felszámolt bt beltagja felel a vagyonával is, de meddig? Bármikor elővehető a beltag, mint kezes pl egy banki kölcsön esetében ahol a bt felvette a hitelt, a kezes egy másik személy. Itt pl a másik személyen próbálja behajtani a hitelező az adósságot, de a bt beltag is kapott felszólítást hogy fizessen. Már több mint 6 év telt el a felszámolás befejezése óta.
Hogy érted azt, hogy külön? A Cégközlönyben kell közzétenni. Azt vagy a törvényszék vagy maga a végelszámoló teszi.
(Azt jó ha tudod, hogy a végelszámolásban nem jár jogvesztéssel a hitelezői igény bejelentésének az elmulasztása.)
guardian01
A végelszámoló helyében lemondanék ebben az esetben azzal, hogy a tagokat tájékoztatnám a felszámolási eljárás kezdeményezésének szükségességéről.
Kedves Fórumozók!
Egy végelszámolás alatt lévő cég esetén, a végelszámolás alatt keletkezik a cégnek egy tartozása, amit a cég nem vitat, nyilvántartásba vesz, azonban - mérleggel alátámasztottan - nem rendelkezik annak kifizetésére vagyonnal.
A végelszámoló felszólítja a tagokat, hogy biztosítsanak fedezetet. A tagoknak erre nincs anyagi lehetősége. A végelszámoló kezdeményezné a felszámolást, de hogyan, ha a cégben a felszámolási kérelem illeték és közzétételi díjára sincs pénz?
Nem vagy az a könyvelőtípus, ugye?
Köszönöm a válaszokat!
A törzstőke 500 ezer, gondolom ez a pénztárban meglévő 1 m ft-ban benne foglaltatik, ha egyszer oda lett befizetve.
A cégnek eszközei, ingatlanvagyona nincs, csak a pénztár van és a vevői követelések, meg az ezek összegét meghaladó eredménytartalék, illetve adótöbblet 1 millió az adófolyószámlán.
Részemről főleg azt nem értem, hogy ha az eredménytartalék a cég előző évekbeni mérleg szerinti eredményeinek összege, akkor hogy különbözhet a pénztárvagyon és a vevői követelések összegétől? Illetve felszámolásnál mért ne vennék figyelembe mint átadandó vagyont?
Nem feltételezik pl. azt, hogy ez akár kölcsönként ki lett helyezve a cégtulajnál, ezért fizesse vissza?
Járható, hogy tulajként befizeti a különbözet összegét a pénztárba, mintha eddig kölcsönként lett volna kihelyezve nála, majd osztalékként kiveszi az eredménytartalék terhére, és megadózik utána, ezzel egyensúlyba hozva az eredménytartalékot a többi rendelkezésre álló vagyonelemmel?
Ahogy az előbb is kérdeztem: mennyi a saját tőke?
Az eredménytartalék a forrásoldalon szokott lenni, ha jól emlékszem. A felszámoló pedig értelemszerűen az eszközoldal átadását fogja kérni: tárgyi eszközök, pénzeszközök, követelések. Ha ez megvan, akkor semmi probléma.
Az eredménytartaléknak is meg kell lennie valahol. A kettős könyvvitel miatt sehogy sem jó ha csak forrás vagy csak eszköz oldalon van meg.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
bocs, helyesen:
- 6 m eredménytartalék
- +2 millió eredménytartalék
Rokonom kft-je valószínűleg felszámolás alá kerül, egy nav büntiből kifolyólag jövőre, amit valószínűleg nem fog tudni kifizetni. Vizsgálat húzódik már évek óta, nav új eljárásra kötelezte saját magát az ügyvédek munkája eredményeképpen, de bár a műsor húzódik, nem úgy néz ki, hogy jól kijöhet belőle. Pénztár 1 millió (megvan), vevői követelések amivel a cégének tartoznak más csődbe ment cégek: 3 millió.
Eredménytartalék 6 millió.
Én úgy tudom úgy menne a matek, hogy:
6 m eredménytartalék
- 1 m pénztár
- 3 millió vevői követelések
- egyenleg +3 millió eredménytartalékban ami nincs meg, ezért szerintem jobb a békesség ki kéne vennie most amíg lehet osztalékként, és leadózni utána az szja-t meg az eho-t.
Erre azt mondja, hogy a könyvelője szerint:
"Ha felszámolásba megy a cég, akkor nem kell foglalkozni a pozitív eredménytartalékkal, csak a pénztár számít, ill . aki a vevőkövetelésekben marad, azt majd a felszámoló fogja zaklatni, hogy behajtsa a követelést.
Más meg nincs a vagyonelemek között"
Vagyis most abban a hiszemben van, hogy a pozitív eredménytartalék különbözetet nem fogják rajta követelni egy esetleges nav felszámoláskor.
Létezik, hogy én tudom rosszul és tényleg így van?
Mert én úgy tudtam, hogy a pozitív eredménytartalék is a tőke részét képezi, és mint olyan a társasági vagyon része, tehát felszámoláskor azt is ki kell vágni a mellényzsebből, mert ha nem lenne meg, az sikkasztás lenne.
Mi az igazság?
„A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.”
A jegyzett tőkét (törzstőkéje kft-nek van) nem feltétlenül kell visszafizetni. A tartozásait kell, hogy kiegyenlítse a cég ahhoz, hogy végelszámolni lehessen.
A saját tőke mennyi?
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Bt végelszámolást szeretne indítani.
Törzstőke 4.400e Ft
Pénztár 1.100e Ft
Eredménytartalék -3.200e Ft
A kérdésem az lenne, hogy mivel a törzstőkét nem tudja visszafizetni, kell e adót fizetni.
Köszönettel,
Márti
Köszönöm!!
A felszámolási eljárást lefolytató törvényszékhez.
És még egy kérdés mennyi idő alatt bírálják el a kifogást? Mert az elbírálás után lenne csak eredménye a kifogásnak, esetleg köteleznék az elmulasztott dolgok befejezésére.
Tisztelt ObudaFan!
Hagy kérdezzem meg , hogy hova kell benyújtani a felszámolási kifogást??
Felszámolási kifogással mindenképpen.
A legújabb azaz mai információ a NAV-tól érkezett a felszámoló 3 és fél hónapja nem javítja ki a végelszámolásba ejtett hibáit.Ezért addig nem írja alá a NAV a zárást. Lehet valami módon hatni a felszámolóra van valami módja??
De az láttam a papírokat , sajnos a felszámoló 4 szer rontotta el a vagyonfelosztásit és így mindig visszadobta a bírónő vagy a NAV.Jelen pillanatban is a NAV-val nem tud zöld ágra vergődni mert a szja-t nem akarja befizetni az ügyvezetők után .A NAV meg addig nem hagyja jóvá a vagyonfelosztásit.
Szerintem itt nem is volt helye egyszerűsített felszámolásnak, és ha nem fejezték be két év alatt, az i arra utal, hogy ez nem is egyszerűsített eljárás.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02