Kft. - s kérdések

Aztán az 51% kinevezi magát újra...?!

Visszahívhatja az ügyvezetőségből például, indokolni se kell.

(De ez nem olyan kérdés szerintem, amit a Fórumon kell megbeszélni.)

49%-al semmilyen...

Tiltakozhat, panaszkodhat.
DE csak mosolyogni fog a másik rajta.

Tisztelt Fórumozók!

Ügyvezető lehetőségeivel kapcsolatos kérdésem lenne.
Jelenlegi környezet:

2 személyes kft, 49-51%-os tulajdonrészek, 51%-os tulajdonos az ügyvezető. Mindkét tulajdonos alkalmazott is egyenlő fizetésekkel.
Üzleti kapcsolat megromlása esetén kisebbségi tulajdonosnak milyen lehetőségei vannak annak elkerülésére, hogy az ügyvezető egyoldalú vagyonszerzésre törekedjen saját fizetésének megemelésével, ismerősökkel, rokonokkal kötött megbízási szerződések megkötésével, a társaság eddigi eredményes tevékenységének rontására osztalék kifizetésének elkerülése végett.

Válaszokat előre köszi!

Köszönöm szépen!

Meg fogsz lepődni: az ügyvédünk (meg rajta kívül még egy) nem tudta határozottan megválaszolni.

Megnyugtattál.

Lehet.

Lehet, hogy magától értetődő dolgot kérdezek, de: egyesület lehet - akár többségi részesedéssel bíró- tag gazdasági társaságban?

Milyen hányadod van ebben a cégben?

Semmi, gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak.

Négyen vagyunk egy Kft. tulajdonosai, én voltam az ügyvezető.
Az idei évben a cég bevételei - saját termék kifejleszése után - meredeken emelkedni kezdtek. A három másik tulajdonossal megromlott a viszonyom, lemondattak az ügyvezetésről, és a tulajdonrészemet el akarják értékteleníteni. A társasági szerződés nem engedi a tulajdonrészem kivülálló részére történő elidegenítését, ők megvásárolni valós értéken nem akarják. Osztalékot azonban nem fognak fizetni, inkább kiveszik azt költségként. Milyen lehetőségeim vannak?

köszönöm!

A felszámolás költsége meg néhány százezer forint.

Ha a társasági szerződés úgy rendelkezik, hogy a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig valamelyik tag a pénzbetétének felénél kisebb összeget köteles befizetni, vagy a társasági szerződés a nyilvántartásba vételi kérelem benyújtásáig be nem fizetett pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatására a társaság nyilvántartásba vételétől számított egy évnél hosszabb határidőt állapít meg, a társaság mindaddig nem fizethet osztalékot a tagoknak, amíg a ki nem fizetett és a tagok törzsbetétére az osztalékfizetés szabályai szerint elszámolt nyereség a tagok által teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulással együtt el nem éri a törzstőke mértékét.
Ebben az esetben a tagok a még nem teljesített pénzbeli vagyoni hozzájárulásuk összegének erejéig kötelesek helytállni a társaság tartozásaiért.

Mondjuk, nincs 2 millió tartozásom, hanem 0.

Mondjuk, te vagy a felszámoló. Az adós cégnek van kétmillió forint tartozása, viszont az ügyvezető által átadott vagyontömeg jó, ha 500 ezret ér. Viszont látod a könyvelésben, hogy a tag a hárommilliód törzstőkéből még nem fizetett meg kétmilliót. Mit csinálsz?

Tisztelt Címzettek!

Kft alapításához be kell fizetni 3 millió tőkét, viszont ennek befizetését általában el lehet halasztani 2-3 évvel. Az lenne a kérdésem, hogy ha mondjuk ma alapítanék egy egyszemélyes Kft-t, majd egy év múlva "meggondolom" magam mert nem nyereséges és megszüntetem a céget, akkor továbbra is köteles lennék befizetni a 3 milliót mielőtt elkezdhetném a felszámolást? Milyen költségei vannak a felszámolásnak?

A jogi képviselet a fellebbező részére természetesen kötelező az Ítélőtábla előtt.

Ha törvényességi felügyeleti eljárásban eltiltották, akkor a https://www.e-cegjegyzek.hu/?… honlapon található űrlapon.

Tisztelt Címzettek!

Kérem segítsenek, hogy cégbíróság végzése ( ügyvezető eltiltás) elleni fellebbezéshez melyik nyomtatványt kell kitölteni, a cégbíróság nem tudta :( köszönöm szépen üdvözlettel

Nagyon köszönöm a választ! Ez számomra érthető volt. Úgy teszek.

A felszámolási eljárásban jó eséllyel hozzá jut a követeléséhez (ha másképp nem, a Bérgarancia Alapból), és akkor meg azért nem pereskedhet az ügyvezetők ellen.

Ahhoz, hogy az ügyvezetők felelőssége esetleg és egyáltalán felmerulhessen, végig kell vinni a cég ellen egy felszamolasi eljarast, majd külön perben bizonyítani, hogy a cég fizetésképtelenseggel fenyegeto helyzeteben a hitelezők érdekeinek figyelembe vétele nélkül jártak el.
Szóval előbb próbálj meg inkább egy sima vegrehajtast a cég ellen.

Tudom, engem csak másodjára értenek meg, talán azért, mert eggyel mindig előrébb gondolkozom.

Nem azt kérdezi, csak kicsit kacifántosan fogalmaz.

Páratlan1, a céggel szemben nyertél pert, nem az ügyvezetőkkel szemben. Ők így nem is tartoznak neked.

Csak a taggyűlés vonhatja felelősségre.

Tisztelt Jogi Fórum!
Szeretném meg tudni, hogy jogerős munkaügyi végzés után a kft 2 cégvezetőjéből az egyik kilépteti magát, tartozik-e felelősséggel. Lehet-e számon kérni rajta a vesztett per költségeit. Megteheti - e hogy elhagyja a süllyedő hajót? A másiknak meg semmi a nevén.
Köszönöm előre is a választ.
Pernyertes munkavállaló