Kárrendezés - Mennyi idő?

Tisztelt Szakértők!
2 nappal ezelőtt gazdasági totálkárossá törtèk a kocsim. A másik soför elismerte a hibáját,ezt a kék-sárga papírkán le is írta,illetve a rendőrségtől kaptam egy igazolást,amiben leírják hogy a vétkes sofőr piroson ment át, összetörte a kocsimat így 50.000 Ft-os bírságot kapott.
Kérdésem a következő: hogyan lehetne a biztosítót meggyorsítani és nagyobb összeget kicsikarni? Az intézkedő rendőr említette,hogy ha gubanc van a biztosítóval kikérhetem tőlük a határozatot illetve a kereszteződésben lévő térfigyelő kamera felvételét. Érdemes e ezeket már elölre kikérni? Nehogy esetleg törlésre kerüljön?? Ha igen,hogyan tehetem meg???

Másik kérdésem: a rendőrök egy szóval nem említették,hogy valami következménye lenne a vétkes sofőr gyorshajtásának. Nem tudom pontosan mennyivel mehetett,de simán 100 körül(50 km/h a megengedett ott). A felvételről ez is megállapítható lenne...

Köszönettel: egy három gyermekes anyuka

Kati0929

„a rendőrségtől kaptam egy igazolást,amiben leírják hogy a vétkes sofőr piroson ment át, összetörte a kocsimat így 50.000 Ft-os bírságot kapott.”

vs.

„a rendőrök egy szóval nem említették,hogy valami következménye lenne a vétkes sofőr gyorshajtásának.”

No most akkor melyik az igaz?

Ha a fenti, akkor az 50 ezer forintos bírságon felül még milyen következményre gondoltál? Kiszabtak rá egy bírságot piroson való áthajtás miatt. Hogyan állapítanád meg egy videofelvételről a valós sebességét? A saconométer egy ilyen szituban nem hiteles megállapítás. A rendőr is csakis hivatalos traffipax mérési eredmény alapján tud gyorshajtásért megbírságolni. Az, hogy mögötted halad és a saját kilométeróráján látja, hogy mennyivel mégy, az nem elfogadható érv. Sőt, ha megkülönböztető jelzés nélkül teszi ezt, akkor ő ugyanúgy szabályt sért és simán fel lehet őket jelenteni érte.

Ergo a rendőr is bírságolható, kivéve ha ő a főkapitány, de ez már egy másik téma. :-O

"A rendőr is csakis hivatalos traffipax mérési eredmény alapján tud gyorshajtásért megbírságolni."

Egyik barátomat megállította egy rendőr. Iratellenőrzés. Közben nézi a szélvédőt. Mondja a barátomnak, hogy "Maga meg nemrégen legalább 160-al ment." A barátom: Ugyan, miből gondolja? rendőr: A bogarak a szélvédőn csak 160 fölött lapulnak szét a szélvédőn ilyen oválisan.

Tanulság: nem kell ahhoz drága traffipax, hogy lebukjanak a gyorshajtók. Avagy: gyorshajtás után mindig le kell mosni a szélvédőt.

Ez oké, de meg is büntette gyorshajtásért? Vicces lenne ezt olvasni egy rendőrségi iratban, mint bizonyíték vagy indok... :)

Kedves szomorú örökös!

Mindkét állításom igaz!
Én szóban említettem a rendőröknek,hogy véleményem szerint baromi gyorsan ment a vétkes autós,de nem méricskéltek féktávot,meg mit tudom én mit szoktak ilyenkor... Egyébként jó 20 m-el arrébb ált meg az autó,úgy hogy közben forgott,csikorgott satufékkel...

Kati,

még a kamera felvételek sem feltétlenül kellenek, ha a rendőrök rendesen rögzítették a nyomokat. Egy közlekedési szakértő a vonalakból, féknyomokból, és az autók ütközés utáni helyzetéből és sérüléseiből elég pontosan rekonstruálni tudja mi történt, beleértve a sebességet is.

Sajnos ez legfeljebb per esetén vehető igénybe. Ha a biztosító számodra nem elégséges kártérítést fizet, akkor neked kell eldönteni, hogy belemész-e egy kétes kimenetelű, és költséges eljárásba. Ott jöhetnek elő majd esetleg ilyenek.

Gyorsítani nem tudod a dolgot nagyon, egy perrel inkább évekre kitolod.

Dr.Attika

Mondani mondhatta a barátodnak, de büntetni nem büntethette meg érte, hogy gyorsan ment. Hiszen semmilyen bizonyíték nincs rá. A bogarak szétlapulási szokásának tudományos megmagyarázása sajnos nagyon gyenge magyarázat, arra ment ki a játék, hogy esetleg az ismerősöd szóban beismeri.

Engem egyszer Szeghalom határában állított meg egyetlen magányos járőr. Abban egészen biztos voltam, hogy büntetni nem fog - akkor még nem volt a fedélzeti kamera rendszer a kocsikban - mert tök egyedül van. Ráadásul figyelmeztetett, hogy átmentem a városon 80 km/h-val (rátapadtam egy kamionra, ami előtte ment és hát siettem kicsit), de büntetni nem tudott, mert ő is hivatkozott arra, hogy nincs traffipax a kocsiban. Szóval a hivatalos mérési eredmény-fénykép kell a bírsághoz.

Tisztelt Cím!
Három éves Opel Insigniánk (90 ezer km) olajszintjelzője kijelzett, olajfeltöltés után két nappal újra. Márkaszervízbe vittük, ahol az olajteknő levétele után abban megtalálták az egyik hengerből való gyűrű széttört darabjait. A szervíz, illetve a központ megállapítása: motorcsere szükséges, aminek a teljes költségét nekünk kellene állnunk. Az autón a szükséges szervizek el lettek végezve, azonban arra hivatkoznak, hogy az egyik olajcserére egy hónappal később került sor. Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy többmilliós autó, amely már minden apró hibát a fedélzeti számítógépen jelez, folyamatosan szervizelt, szinte alig használt, a tulajdonos hibájából szorulna motorcserére. Főleg nem olyan indokkal, hogy egy olajcserét 1 hónap késéssel hajtottunk végre. Mert akkor megkérdezem, ugyan miből van ez a kocsi? Egyébként sem tartom túl elegánsnak a "nagyszerű" Opel hozzáállását majd 25 éves, problémamentes márkahűség után. Szeretném a véleményét kérni, hogy Ön szerint jogos-e követelésünk, mely szerint a motorcsere teljes költségét a gyártónak kellene állnia?
Köszönettel: bsg