Külföldi rendszám-magyar vezető


Kassad # 2012.04.23. 18:11

Érdekes koncept. Szóval ezért nem lehet téged elhajtani innen az istennek se?

Tehát miért nem nyugat Ausztria, és Spanyolo. ?

Kassad # 2012.04.23. 18:05

Megismétlem, hogy én remekül szórakozom, "kis pöcsű".

Tehát miért nem nyugat Ausztria, és Spanyolo. ?

Kassad # 2012.04.23. 17:40

Ezzel meg is válaszoltad, hogy mit tettél hozzá a fórumhoz. Mi van a többivel?

Kassad # 2012.04.23. 16:40

Nem engedem: MUFF.

Kassad # 2012.04.23. 16:10

Ó, megválaszolod te, sosincs abban hiba.

Csak azokra nem szoktál válaszolni, amire nem tudsz pl. ,hogy mit tettél a fórumhoz, meg hogy a spanyolok meg ausztria miért nem nyugat, meg hogy merre járnak épp korruptfater ügyvédei...

Kassad # 2012.04.23. 15:27

Megint többesszámban beszélsz mocsigeci...

Kassad # 2012.04.23. 12:59

Nem lehet mindenki korrupt-jog-nem-vonatkozik-rá papa fiacskája wannabe, aki köpködve osztja az észt a kultúráltságról, közben végül mindig előbújik belőle a tahó paraszt, ami valójában...

Kassad # 2012.04.23. 06:32

Neked a stílusod inkompatibilis az emberiséggel.

Mohács # 2012.04.23. 06:30

Elnézést de ezt meg kell osztani. Lehet, hogy valaki még nem olvasta.

"A Nysa most fedett helyen áll Vámosmikolán, várja sorsát."

http://www.vezess.hu/…olski/35224/

StefanAti # 2012.04.22. 19:58

Nándy

"az apámhoz meg neked semmi közöd"
Te vagánykodtál mindig az apáddal, nem kérdezte senki. Én csak idéztem amit róla mondtál.....

"Pelenkáznak, szoptatnak még"
Nagyon gyenge a humorod ha ez vicc akart lenni.
Viszont itt csak te szopatod magad vedd már észre....

Kassad # 2012.04.22. 19:21

"Mi is"

Emlékeztetnélek tajparaszt, hogy te egyedül vagy, és úgy is maradsz.

Kassad # 2012.04.22. 13:40

"Mocsok egy ország vagyunk sajnos, tele ilyen gecikkel mint te is. Akiket még a moderátor sem vág ki innen a ba"

Na akkor kérjük 4-edjére is kimoderálni ezt a tahó parasztot. Mocsi45-jógibece-shohat-nándorfehérváry

Kassad # 2012.04.21. 14:09

Nem veszed számításba, hogy az etikai kódexet is apa írta...

StefanAti # 2012.04.21. 13:57

Még egy dolog Nándy:

" Persze StefanAti már korábban felvillantotta etikai kódexét, ami nagyban különbözik bármelyik kultúrországétól, tehát "stimmel". Kutyából nem lesz szalonna."

Az h leirtam, hogy szoktam 130-nal gyorsabban menni nem fér bele az etikai kódexedbe, de az hogy te nyugodtan szegsz törvényt mert mindenható korrupt apukád úgyis elintézi az belefér?? Vicces.....

StefanAti # 2012.04.21. 13:42

"Most már látom, hogy itt törvényszegő zsiványok írogatnak többnyire."

Semmilyen törvény nem mondja ki, hogy egy cégnek aktívan működnie kellene! Kérdezd meg az ügyvédeid ha visszaérnek Pécsről!! Ha egy cég csak tulajdonol, de nem működik akkor úgy hívják vagyonkezelő!! De ez neked már biztos magas!

" Majd lesz csodálkozás, mert a szlovák kormány igenis ellenőrzi az álcégek tevékenységét"

Gondolom pár hét múlva fogják, akkor mikor eltörlik a rendszámtörvényt!

Nandy, Tudod h igazunk van ezért gyorsan zsiványozol, mert már több butaságot te sem tudsz kitalálni, beismerni meg nem fogod, hogy közöd nincs a joghoz! Na ilyenkor kellene csendben maradni! Csak te ahhoz is buta vagy, hogy csendben maradj!!

Véleményem # 2012.04.21. 13:14

‎"Bolondnak hiába van a törvény."

Anton Pavlovics Csehov

StefanAti # 2012.04.21. 11:04

"A kamu cégeket persze, hogy felgöngyölítik, de nem a magyarok, hanem a szlovákok"

Miert göngyölítenék fel? Ez a legjobb üzlet nekik: náluk fizetsz cégalapítást, könyvelőt, közjegyzőt, autót veszel amire biztosítást fizetsz náluk természetesen, közben meg nem használod az útjaikat mert nem vagy ott!! Ennél jobb üzlet nincs! Ebből országok élnek meg, úgy hívják őket, hogy offshore országok! Gondold át újra Nándy! Semmi érdekük felgöngyölíteni, sőt védik őket, mert pénzt hoznak, de semmit nem visznek el!!!

Kassad # 2012.04.21. 10:11

Feledékeny a "kis pöcs".

StefanAti # 2012.04.21. 10:09

"Egyébként olyan nincs, hogy valakinek van szlovák cége, de nincs szlovák tartózkodási engedélye, mert az van először. "

Ez NEM IGAZ! Ugyanolyan butasag mint a tobbi dolog amit irni szoktal! De kerdezd meg az ugyvedeid akik Pecsig nem tudnak elmenni vagy guglizz ra! Nem igaz a fenti allitasod!! De ezt mar egyszer Mocsikent is beszivtad, csak akkor elismerted hogy nekunk volt igazunk!!!

Kassad # 2012.04.21. 09:32

"Egyébként olyan nincs, hogy valakinek van szlovák cége, de nincs szlovák tartózkodási engedélye, mert az van először. "

Ez nem igaz.

Innentől kezdve a többi baromság.

StefanAti # 2012.04.21. 07:58

Nándorfehérváry

"MINDEN külföldi rendszámú autóhoz automatikusan tartozik egy külföldi lakcím is"

1 szó van, amit nem tudsz felfogni: CÉG

Ha már százalékokról beszélgetünk, az itthon futó külföldi rendszámú autók 90%-a CÉG nevén van. Ahhoz pedig magánszemélyként nem kell külföldi lakcím, hogy alapíts egy céget Szlovákiában vagy bárhol, bármelyik országban és vegyél egy cég nevére autót!!!

Na és itt jön a törvény lényege: Hogyan vezethetsz külföldi rendszámú autót magyar lakcímmel???? Tudod munkaszerződés, bérlet, stb....

Kassad # 2012.04.21. 04:18

A szokásos tartózkodási hely egy adóilletőséghez kapcsolódó fogalom. Schengenen belül "elvileg" lehetetlen ellenőrizni. Nem ez a törvény vezette be. Továbbá ez a törvény nagy ívben le is szarja a vele kapcsolatos filozofálgatást. Ugyanis a "szokásos tartózkodási helye külföld" mint mentesülési körülmény teljesítéséhez nem azt kérik tőled az út szélén, hogy igazold, hogy ott van valahol a szokásos tartózkodási helyed. Hanem azt, hogy igazold, hogy VAN külföldön lakcímed. Ennyi, vége. Senki nem áll neki boncolgatni, hogy de bizonyítsd, hogy te ott élsz stb. Tehát filozofálgathatsz róla fölöslegesen. Csillogtathatod a hatalmasnak vélt tudásod, csak a szokásos módon a gyakorlathoz semmi köze.

Kassad # 2012.04.20. 23:26

Olvasni képtelen jogban jártas barátom.

Az üzembentartói mentesülési körülményt és a vezetői mentesülési körülményt akkor vizsgálják külön-külön, ha elválik a vezető és az üzembentartó személye. Ha nem, akkor elég az egyiket igazolni. Tehát ha elkezdted az üzembehelyezést, akkor csak az üzembentartói mentesülési körülményt teljesíted a vezetőit nem, mégsem büntetnek meg. Ha pedig külföldi személyid és jogsid van, akkor csak a vezetői mentesülési körülményt teljesíted az üzembentartóit nem, mégsem büntetnek meg.

Ha ezt nem is érted, akkor is biztosan látod, hogy:

Ez a kettő üti egymást:

"Amennyiben a természetes személy üzembentartó rendelkezik magyarországi lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel, a jármű üzembentartóját, valamint vezetőjét a rendőr felszólítja, hogy a törvényben meghatározott mentesülési körülmény fennállását a helyszínen igazolja.”

"A helyes megoldás az természetesen az, hogy állandó lakcíme ("lakhelye") ne legyen az üzembentartónak. Ideiglenes "tartózkodási hely"e lehet, miért ne lehetne. Az összes külföldi, aki itt él, be kell jelentse magát itt, és kap ideiglenest, különben semmit nem tud intézni. Tehát az ideiglenes bejelentett cím ennek a törvények a szempontjából lényegtelen, nem azt nézik, hanem az állandót."

Mert a törvény bizony pl. a hazánkban életvitel szerűen tartózkodó külföldiekre (pl. arab diák) is rá akarja kényszeríteni a magyar rendszám használatát (nekik csak a tartózkodási helyük magyar, lakóhelyük nem).

bbabi # 2012.04.20. 17:24

Nagyon köszönöm az infókat mindenkinek! :)

Kassad # 2012.04.20. 16:12

Azt még egyszer fontosnak tartom kiemelni, hogy ha az üzembentartó és a vezető személye nem válik el, akkor nem gond, ha van magyar lakóhelye vagy tartózkodási helye az üzembentartónak.
Magyarul az vezetheti a kocsit, aki az üzembentartó, akkor is, ha van magyar lakcíme. Csak igazolnia kell tudnia a kintit, kinti hatósági igazolvánnyal.